Дело № 1-8/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 30 января 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике ФИО3, с участием: 

прокурора Гармаева Т.Э.,

обвиняемого ФИО4,

защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району подполковника полиции ФИО1Потерпевший №1 назначен на должность инспекторадорожно-патрульнойслужбы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району, подчиненного МВД.

В соответствии с гл. 3 р. 8 п. 5, 6 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Баргузинскому району ФИО1, Потерпевший №1 обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов участниками дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства. Способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии со ст. 25 Федеральный закон «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст. 2, 12, ФЗ «О полиции» он обязан: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, кроме того, в соответствии со ст. 13, 23 ФЗ «О полиции» вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в случаях защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, а также для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району подполковника полиции ФИО1 Потерпевший №2 назначен на должность стажера по должности инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району, подчиненного МВД.

В соответствии с п. 40,41 должностного регламента (должностной инструкции) стажера по должности инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району Потерпевший №2, утвержденного начальником ОМВД России по Баргузинскому району ФИО1, Потерпевший №2 обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов участниками дорожного движения. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О службе органов внутренних дел Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011 для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания. Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ «О полиции» он обязан: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, кроме того, в соответствии со ст. 13, 23 ФЗ «О полиции» вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в случаях защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, а также для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на постоянной основе выполняли вышеуказанные функции представителей власти и являются должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь при исполнении должностных обязанностей, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району, подчиненного МВД - Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции на служебном автомобиле с помощью световых сигналов остановили автомобиль марки «Omodaс5», под управлением ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, для проверки документов.

После чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, подошли к вышеуказанному автомобилю, потребовали ФИО4 пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. В это время, находившийся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, не желая быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, стал препятствовать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в осуществлении их должностных обязанностей, а именно выйдя из вышеуказанного автомобиля, попытался скрыться, побежав в сторону дома по адресу: 

<

адрес>. Однако Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попытка скрыться ФИО4 была пресечена, после чего ФИО4 повели в служебный автомобиль для документирования факта совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В то же время у ФИО4, находившегося на участке местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и в связи с желанием воспрепятствовать их законным действиям по документированию административного правонарушения, не желавший выполнять законные требования представителей власти и быть привлеченным к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 23 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исполняют свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной публичной деятельности органа государственной власти, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 

<

адрес>, схватил левой рукой за левую ногу Потерпевший №1, применяя физическую силу, потянул за ногу, повалил последнего на землю, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Одновременно ФИО4 схватил правой рукой Потерпевший №2 за шею, и с силой удерживая за шею, повалил Потерпевший №2 на землю, после чего применяя физическую силу, стал сдавливать рукой шею Потерпевший №2, т.е. применил последнему прием удушения, причинив ему физическую боль. Дальнейшие противоправные действия ФИО4 были пресечены Потерпевший №1 совместно Потерпевший №2 и с Свидетель №1 подошедшим к месту происшествия, а также Свидетель №3, Свидетель №2

Своими преступными действиями ФИО4 применил насилие в отношении представителей власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, а также повреждения в виде кровоподтеков шеи, ссадины на правой руке, гематомы левой голени, не причинившие вреда здоровью человека, и сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих обязанностей, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, днем ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Свидетель №5, за рулем его машиныон поехал по его делам. Около 19.00 часов купили пиво, стали употреблять у него дома. Через некоторое время пришел, ФИО2 и Свидетель №5 предложил увезти его домой и заодно ФИО2. По дороге они заехали в Парк отдыха, где он встретил знакомых ребят. Через некоторое время он поехал до магазина за пивом, где его остановили сотрудников полиции. К нему подошли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представились и попросили предъявить документы. Он сказал, что машина не его, документов с собой нет. Сотрудникам сказал, что выпивал, те пригласили его в служебную машину, он испугался, вышел из машины и побежал вдоль банной речки, навстречу ему бежали Свидетель №2 и Свидетель №3, кричали, стой. Тогда он развернулся и побежал навстречу сотрудникам полиции и остановился. Сотрудники взяли его за руки, Потерпевший №2 справа, а Потерпевший №1 слева, повели к машине. Тогда он опять испугался, стал от них вырваться. От Потерпевший №2 вырвался, а Потерпевший №1 прижал к себе, видимо хотел бросить через бедро, но не смог, Потерпевший №2 поднял его за ноги и потянул назад ион держался за Потерпевший №1 и все упали.Его рука завернулась за спину, он плечом упал на Потерпевший №2, а Потерпевший №1 упал сверху на него. Потом Потерпевший №1 соскочил, начал заламывать его руку, подбежал Свидетель №1 и выдернул его руку, потом все поднялись и пошли в машину. Он извинился перед ними. Медицинское освидетельствование прошел в Баргузинской ЦРБ, результат сначала был 0,75 мг/л, потом 0,86 мг/л. Признает, что ударили в потасовке сотрудников полиции, однако сделал это не умышленно. Также умышлено не хватался за сотрудников полиции, они пытались его уронить и возможно в этот момент он схватился за них. Указанные события произошли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23.30 часов до 00.30 часов.В указанный день выпивал, состояние опьянение былосреднее. От сотрудников полиции стал убегать, поскольку был выпивший, испугался, что лишат водительских прав, хотел избежать административной ответственности. Согласен с тем, что в ходе потасовки были причинены телесные повреждения сотрудниками полиции, однако у него умысла не было. Потасовка произошла на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу 

<

адрес>. Он, извинился перед сотрудниками полиции за случившееся, но вред не возмещал.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Так из показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился дома, приехалего знакомый Свидетель №5, так как приобрел новый автомобиль как у него, просил его показать функционал автомобиля. Они прокатились по 

<

адрес>, после вернулись к нему домой, стали выпивать. Около 22 часов к ним пришел №, попросил отвезти в Парк отдыха и культуры 

<

адрес>. По приезду в парк около 23-24 часов ФИО2 и свидетель№5 ушли к своим знакомым, он решил съездить на автомобиле свидетель№5 до магазина вместе с Свидетель №4, когда проезжал по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. К нему подошли два сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представились и потребовали пройти в служебный автомобиль для освидетельствования. Выйдя из автомобиля, испугался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, на чужом автомобиле и побежал в сторону ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», убегая, встретил двух мужчин, кричавших ему остановиться, испугавшись их, побежал обратно в сторону сотрудников ДПС. Затем решил остановиться, к нему подбежали сотрудники ДПС, потребовали пройти в служебный автомобиль. Он испугался того, что уже убежал в первый и снова решил убежать, при попытке убежать его схватил сотрудник ДПС Потерпевший №1 за туловище и попробовал уронить на земле, он в свою очередь левой рукой обнял его за туловище, чтобы не упасть. При попытке уронить, он устоял на ногах, а другой сотрудник ДПС Потерпевший №2 прошел в ноги и пытался уронить, при падении он схватил правой рукой за шею сотрудника ДПС Потерпевший №2 а сотрудника ДПС Потерпевший №1 схватил за пояс. Они все вместе упали на землю, его правая рука обхватила шею сотрудника ДПС Потерпевший №2, и его ладонь правой руки оказалось под его телом. Ему неоднократно говорили, чтобы он отпустил шею сотрудника, но он не мог отпустить, так как его рука была под его телом. К ним подбежали двое мужчин, позже он узнал, что это были Свидетель №2 и Свидетель №3. Буквально, через несколько секунд ему удалось вытащить правую руку и отпустить шею сотрудника ДПС. Затем они поднялись и прошли в служебный автомобиль и направились в отдел полиции, после на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ».

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району.ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов заступил на службы в наряде ДПС совместно синспектором Свидетель №1 и стажером Потерпевший №2 Около 23.59 часов возле 

<

адрес> остановили машина марки «Омода» под управлением гражданина ФИО4. Он с Потерпевший №2, представился, попросили документы, на что ФИО4 ответил, что не имеет при себе документов и что он выпивший, после чего его попросили пройти в служебную автомашину для освидетельствования. ФИО4 вышел из своей машины и побежал в сторону больницы, на требование прекратить противоправные действияникак не реагировал. Он побежал за ним, примерно через 150 метров догнал его возле забора, затем подошел Потерпевший №2, они взяли ФИО4 за руки с двух сторон, и повели в служебную машину. Пройдя около 5 метров ФИО4 начал оказывать сопротивление, пытаясь убежать, схватил его за левую ногу и уронил на землю, в это время другой рукой схватил за шею Потерпевший №2 и уронил, начал душить его, в это время подошли свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 которые помогли скрутить ФИО4. Далее ФИО4 был доставлен в отделение полиции, где от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Когда ФИО4 схватил его за ногу и потянул, он упал на землю и ударился левым коленом, от чего ощутил физическую боль.В ходе борьбы с ФИО4 он получил телесные повреждения в виде гематомы левой ноги, ссадины правой руки и царапину на шее. Когда заступали на дежурство, каких-либо телесных повреждений у них не было. В указанный день он и остальные сотрудники находился в форменном обмундировании. Они высказывали в адрес ФИО4 требования о прекращении противоправных действий, однако тот не реагировал. Претензии к ФИО4 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службы в составе наряда Потерпевший №1 и Свидетель №1. Около 00 часов ночи, находясь на 

<

адрес> остановили машину. С инспектором Потерпевший №1 подошли, представились, попросили предъявить документы, на что водитель ФИО4 сказал, что документов с собой нет, машина не его, и пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего инспектор Потерпевший №1 попросил водителя выйти из машины и пройти в служебную машину. Водитель ФИО4 вышел из машины, и резко побежал в сторону Баргузинской ЦРБ. За ним побежал Потерпевший №1 и он, когда догнали, взяли за обе руки ФИО4 и повели к машине. Он держал ФИО4 с левой стороны, Потерпевший №1 за правую руку. В какой-то момент, ФИО4 освободил обе руки, резко схватил левой рукой за левую ногу Потерпевший №1, правой рукой схватил его за шею и они упали. Когда упали, его хватка не ослабела, а наоборот усилилась, он почувствовал, что не хватает кислорода, было трудно дышать. Также почувствовал физическую боль. Потом подбежал Свидетель №1 и требовал прекратить противоправные действия, отпустить руку, но ФИО4 не реагировал. После того как его скрутили, все встали и пошли в сторону служебного транспортного средства. У него каких-либо поврежденийне было после этой потасовки, у Потерпевший №1 на колене была содрана кожа, на шеи покраснения и царапина, в каком состоянии находились руки Потерпевший №1, не помнит. Когда заступали на дежурство, у Потерпевший №1 каких-либо телесных поврежденийне было. С момента начала дежурства и до остановки ФИО4 каких-либо потасовок у них не было.Он претензии к ФИО4 не имеете. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД по Баргузинскому району Потерпевший №1 и стажером Потерпевший №2. В ходе несения службы около 23.55 часов по 

<

адрес>, в районе магазина «

<

данные изъяты>», направлялись в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в этот момент на встречу выехал автомобиль марки «Омода» темного цвета без государственного регистрационного знака, в связи, остановили данное транспортное средство для проверки документов. Инспектор Потерпевший №1 совместно со стажером Потерпевший №2 подошли к автомашине, он сел за руль служебного автомобиля, развернул её так, чтобы остановленная автомашина была в обзоре видеокамеры патрульного автомобиля. Из автомобиля марки «Омода» вышел ФИО4, который в ходе проверки документов, побежал в сторону Баргузинской ЦРБ, вдоль реки «Банная» за ним побежал инспектор Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он оставался возле служебного транспорта, так как в остановленном транспортном средстве находился пассажир. После чего через некоторое время он увидел в метрах 150 от места остановки транспортного средстваидет борьба между водителем и инспекторами, он побежал на подмогу. Когда прибежал, ФИО4 лежал на земле и держал за голову Потерпевший №2, который также лежал на земле, и инспектор Потерпевший №1 в пытался вытащить руку, чтобы освободить шею Потерпевший №2,чтобы ФИО4 не задушил Потерпевший №2. В этот момент прибежал Свидетель №2 с Свидетель №3, которые помогли скрутить ФИО4 и сопроводить в служебное транспортное средство, после чего данный гражданин ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Баргузинскому району для составления материалов, после составления материалов направлен на медицинское освидетельствование, и снятие побоев, так как был написан рапорт о применении спецсредств - наручников. Телятников использовал прием удушения в отношении Потерпевший №2, а он пытался это предотвратить, при этом ФИО4 сильно держал Потерпевший №2. Инспектор Потерпевший №1 ФИО4 требования прекратить противоправные действия, ослабить руку, отпустить Потерпевший №2, однако на требования не реагировал. У ФИО4 видел телесные повреждения от падения, а именно с правой стороны скулы была царапина. Указанные телесные повреждения ФИО4 мог получить в ходе его задержания. Также от Телятникова исходил запах алкоголя изо рта.Начало потасовки между потерпевшими и ФИО4 не видел, когда прибежал, они уже были на земле. Когда заступали на дежурство у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каких-либо телесных поврежденийне было. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов он с Свидетель №3 ехал домой, проезжая по 

<

адрес> возле больницы, по проулку в сторону 

<

адрес> вдоль реки «Банная» увидели машину ГАИ с включенными красно-синими маячками, повернув, увидели, что бежит человек и за ним бегут сотрудники. Он с Свидетель №3 решил помочь, и побежал с другой стороны на встречу, Свидетель №3 вперед бежал, а он за ним, когда подбежали, на земле лежали сотрудники и гражданский.Сотрудники были в форме. Один сотрудник находился внизу, а ФИО4 сверху, Свидетель №3 схватил за одну руку, он вторую руку задернул за спину. Также еще один сотрудник подошел.ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 знает, может охарактеризовать с положительной стороны, нормальный, спокойный. Телесных повреждений у ФИО4 и потерпевших не заметил. Сотрудники высказывали ФИО4 требование прекратить противоправные действия.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Свидетель №3 сразу остановился и побежал первый, а он за ним, по прибытию, увидел, что Свидетель №3 помогает сотруднику, который боролся на земле с молодым человеком. После, он узнал, что это был коллега ФИО4, который работает в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». Он в свою очередь помогал другому сотруднику вытащить руку у ФИО4 и применить загиб за спину. Также увидел, что на шее у сотрудника была рука ФИО4, которую третий сотрудник - Свидетель №1 пытался убрать с шеи другого сотрудника который лежал на земле. На требования сотрудников прекратить свои действия ФИО4 не реагировал. После им удалось успокоить ФИО4, и сотрудники подняли его, и повели его в служебный автомобиль, они проследовали с ними до автомобиля и дальше пошли до своего автомобиля и поехали домой.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГехали с другом и супругами по улице и обратили внимание, что сотрудники ДПС побежали в лесополосу между 

<

адрес>, мы проехали от 

<

адрес>, и там остановились, побежали с Свидетель №2 на встречу сотрудникам для задержания человека, за которым они бежали. В лесополосе остановились, увидели, что сотрудники его уже догнал, однако лежали все на земле. Они помогли выдернуть руку из-под сотрудника. ФИО4 лежал на сотруднике, обхватив его за шею. Один из сотрудников говорил ФИО4 отпустить руку. Со слов сотрудников знает, чтоФИО4 остановили для проверки документов, а он начал убегать.У задержанного каких-либо поврежденийне заметил, так как шел за его спиной.ФИО4 лежал лицом вниз, а сотрудник лежал лицом к верху, второй сотрудник лежал на нем и пытался за левую руку сделать захват. Все происходило в темное время суток, примерно в период с 23 до 01 часу ночиДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.ехал с ФИО4 на машине «Омода» из Паркакультуры и отдыха 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты>», время было около 23-24 часов ночи.ФИО4 был за рулем выпивший. Их остановил сотрудники полиции возле моста, попросили документы, документов не оказалось, ФИО4 пригласили в служебный автомобиль для составления протокола, и в этот момент ФИО4 убежал, а он остался в машине.Потом вышел и стоял с сотрудником, позже сотрудник побежал, а он за ним прибежал, видел, что ФИО4 подняли с земли, повели к машине, посадилии уехали. У сотрудников полиции, которые остановили их и находились у окна машины «Омода», на лицах какие-либо повреждения не было.ФИО4 знаете5-6 лет, спокойный, адекватный, охарактеризовать может только с положительной стороны. В тот вечере выпил примерно 0,5 л. пива совместно с ФИО4 в парке. В последующем ФИО4 рассказывал, что он пытался вырваться, и убежать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель №5(л.д. №),который будучи допрошенным по данному делу на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он приехал в 

<

адрес>, заметил такой же автомобиль, как у него, а именно автомобиль марки «Omoda с5» без г.р.з., у дома его знакомого ФИО4. Заехал к нему домой, побеседовать про автомобиль. Весь день они катались на его автомобиле, ФИО4 показывал все функции автомобиля, около 19 часов решили выпить пива. Около 22 часов они с ФИО4 вышли из дома, и тот попросил довезти его до парка отдыха и культуры. Приехав на место, он и ФИО2 вышли из автомобиля, а ключи остались в автомобиле. Он в парке находился около 1-2 часов, когда вернулся обратно, его автомобиля не было. Позже ему сообщил, что ФИО4 на его автомобиле остановили сотрудники ДПС и оформили. По прибытию в ОМВД сотрудники полиции сообщили ему, что задержали ФИО4, так как тот применил насилие в отношении инспекторов ДПС. Он спросил у ФИО4, что случилось, тот пояснил, что не нашел его и решил сесть за его автомобиль и доехал до магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где его остановили инспектора ДПС. Почувствовав запах алкоголя, предложили пройти в служебный автомобиль для освидетельствования. Когда он вышел из машины, то побежал от сотрудников, так как был пьян и боялся лишиться водительских прав.Его догнали, и он начал оказывать сопротивление сотрудникам ДПС, как именно не пояснил.

Свидетель защиты свидетель №6 суду показала, что работает акушером-гинекологом Баргузинской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 02.00 часов была вызвана медицинским персоналомв приемный покой для освидетельствования ФИО4. Со слов ФИО4 знает, что его остановили сотрудники ОГИБДД, после чего он вышел из машины и направился в другую сторону, сотрудники его догнали, у них получилась потасовка. В итоге у ФИО4 были телесные повреждения в области скул с обеих сторон, надбровная дуга и кровоизлияние в области шеи. По всем остальным участкам тела ничего не наблюдалось. Также осматривали сотрудников полиции, фамилии их не помнит, у одного сотрудника был поцарапан локоть и колено, у второго телесных повреждений не было. Телятниковбыл в шоковом состоянии, запах алкоголя присутствовал. Сотрудники полиции говорили, что ФИО4 оказал им сопротивление, они побежали за ним, у них началась потасовка, потом ФИО4 с одним из сотрудников оказался на земле, была драка.ФИО4 пояснялто же, что и сотрудники. ФИО4 его коллега, отношенияпрофессиональные и служебные, также ФИО4 вместе учился с её братом. ФИО4 охарактеризовать может с положительной стороны, спокойный, исполнительный, агрессию не проявлял. 

Кроме того в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий и иные документы предъявленного обвинения:

- рапорт об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский МСО СУ СК России по РБпоступили материалы по факту применения насилия ФИО4 в отношении инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинского района РБПотерпевший №1, стажера инспектора ИАС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинского района Потерпевший №2 в ходе патрулирования дорожного движения(л.д. №);

- копия рапорта Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно ДД.ММ.ГГГГ 00.00 часов на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> остановлена автомашина марки «Омода», за управлением которого находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения освидетельствования данный гражданин приглашен в транспортное средство, на что он вышел из автомобиля и побежал в сторону ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». На требование о прекращении противоправных действий не реагировал, через 100 метров ФИО4 был пойман, в ходе задержании начал применять приемы борьбы в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2(л.д. №); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 20 м в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый участок представляет с собой тропинку, вокруг которой растет трава. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов на вышеуказанном месте ФИО4, урони его и второго инспектора Потерпевший №2 на землю, применил удушающий прием в отношении Потерпевший №2(л.д. №); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти телесное повреждение образовалось в результате не менее 3 ударных воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в короткий промежуток времени, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(л.д. №); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1изъят DVD-R диск с видеозаписью ФИО4 (л.д. №); 

- протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотренDVD-R диск, с видеозаписями с названиями:«20240830_2349_2359.mp4»,«20240831 0000 0009.mp4», «02408310009 0013.mp4», где остановлен ФИО4 за управлением автомобиля (л.д. 44-48); 

- постоваяведомостьрасстановки нарядов по обеспечениюправопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №); 

- служебное задание ОГИБДД ОМВД по Баргузинскому району на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №); 

- должностной регламент (должностная инструкция) Потерпевший №1(л.д. №); 

- должностной регламент (должностная инструкция) Потерпевший №2(л.д. №); 

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району(л.д. №); 

-выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен стажером по должности инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району(л.д. №); 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4, в ходе которого свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов заступил на дежурство совместно со стажером Потерпевший №2, инспектор ДПС Потерпевший №1 Около 23 часов 55 минут в районе 

<

адрес> автомобиль марки «Omoda C5», после чего остановили с применением световых сигналов. Инспектор Потерпевший №1 совместно со стажером Потерпевший №2 вышли из служебного автомобиля, он пересел за водительское место и развернул служебный автомобиль для того, чтобы фронтальная видеокамера была направлена на автомобиль который остановили.После чего, он увидел, что водитель автомобиля побежал в сторону ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», а за ним побежали инспектор Потерпевший №1 и стажер Потерпевший №2. Он в свою очередь остался охранять остановленное транспортное средство и служебный автомобиль. В автомобиле марки «Омода» был пассажир на переднем пассажирском сиденье. Около 00 часов 02 мин увидел и услышал, что на расстоянии около 150 метров идет борьба между сотрудниками и водителем, он побежал на подмогу, по прибытию, он увидел, что ФИО4 лежал полубоком, правой рукой держал крепко за шею Потерпевший №2, так как он с первого раза не смог убрать руку с шеи Потерпевший №2 Затем он своей физической силой, убрал руку ФИО4 с шеи Потерпевший №2 Также там были двое мужчин Свидетель №2 и Свидетель №3, которые помогали оттащить ФИО4. После они задержали ФИО4 и доставили его в служебное транспортное средство. На вопрос следователя подозреваемый ФИО4 пояснил, что свидетель №1 при его задержании не присутствовал (л.д. №); 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО4, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он заступил на дежурство по 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Около 00 часов они ехали на служебном автомобиле по 

<

адрес>, к ним на встречу ехал автомобиль, включили специальные проблесковые маячки, совместно с инспектором Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю марки «Omoda С5», который остановили, представились перед водителем ФИО4, попросили предоставить документы. ФИО4 пояснил, что документов у него нет, автомобиль взял у друга и также сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили пройти в служебный автомобиль, тогда ФИО4 вышел из автомобиля и побежал в сторону ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». Потерпевший №1 догнал его в лесном массиве возле банной речки, оба его взяли за руки с двух сторон, и повели к служебному автомобилю. ФИО4 резко попытался вырваться и снова убежать, своей левой рукой взял за ногу Потерпевший №1, Потерпевший №1 попытался сопротивляться и они вместе упали на землю. ФИО4 начал падать вместе с Потерпевший №1, при падении ФИО4 схватил его за шею правой рукой и уронил на себя. На неоднократные требования отпустить шею, ФИО4 не реагировал, стал сильнее сжимать его шею. Он почувствовал физическую боль и пытался выйти из его захвата и в этот момент к ним подбежали двое мужчин и помогли ему выйти из захвата. Затем, они повели ФИО4 в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. На вопрос следователя подозреваемый ФИО4 показания подтвердил, уточнив, что он не хватал за ногу Потерпевший №1, и не умышленно душил Потерпевший №2(л.д. №);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4, в ходе которого потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он заступил на дежурство по 

<

адрес> со стажером Потерпевший №2 и инспектором свидетель №1. Около 00 часов остановили транспортное средство марки «Омода» под управлением ФИО4, после остановки они с Потерпевший №2 подошли к транспортному средству, представились, попросили документы. На что гражданин ФИО4 ответил, что транспортное средство не его, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 предложили пройти в служебный автомобиль, тот вышел из автомобиля и побежал в сторону ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». Он совместно с Потерпевший №2 побежали за ФИО4, он догнал ФИО4, в этот момент подбежал Потерпевший №2. Они с двух сторон взяли за руки ФИО4,и повели в сторону служебного автомобиля. Буквально через 5 метров ФИО4 снова попытался от них скрыться, начал бороться, а именно умышлено схватил своей левой рукой за его левую ногу, правой рукой схватил шею Потерпевший №2, они вместе упали на землю, он при падении ударился левым коленном, при этом почувствовал физическую боль. Он поднялся с земли, и подбежали, двое мужчин, которые помогали им задержать ФИО4, также подбежал сотрудник свидетель №1. После они его задержали и повели в служебный автомобиль. На вопрос следователя, подозреваемый ФИО4, пояснил, что показания не подтверждает. Когда он убегал от сотрудников ДПС, он остановился сам и к нему подошли двое сотрудников. Он попытался еще раз убежать от них, его не отпустили, и Потерпевший №1 попытался его уронить на землю, но у него не получилось, а Потерпевший №2 прошел ему в ноги и при падении он схватил за шею Потерпевший №2 и они втроем упали на землю. Его правая кисть была под его телом, и он не смог вытащить свою правую руку. Потерпевший №1 упал на него, потом встал, и он вытащил свою правую руку и отпустил шею Потерпевший №2. На вопрос следователя потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не согласен с показаниями ФИО4, подтверждает свои показания в полном объеме. ФИО4 умышленно их с сотрудником Потерпевший №2 уронил на землю(л.д. №); 

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший указал место остановки автомобиля «Омода», за управлением которого находился ФИО4, а именно 

<

адрес>, показал направление, куда побежал ФИО4, место, где его догнали и место, где ФИО4 начал оказывать сопротивление(л.д. №); 

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший указал место остановки автомобиля «Омода», за управлением которого находился ФИО4, а именно 

<

адрес>, показал направление, куда побежал ФИО4, место, где его догнали и место, где ФИО4 начал оказывать сопротивление(л.д. №).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и в суде о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23.30 часов до 00.30 часовон за рулём автомобиля «Омода» проезжал по 

<

адрес>, где его оставили сотрудники ДПС для проверки документов, он был выпивший, когда вышел из автомобиля ито стал убегать от сотрудников, однако его задержали, в последующем между ним и сотрудниками полиции произошла потасовка недалеко от дома по адресу 

<

адрес>,признает, что ударил сотрудников полиции в потасовке, перед сотрудниками полиции извинился; показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов заступилина дежурство в наряде ДПС совместно синспектором Свидетель №1, около 23.59 часов возле 

<

адрес> остановили машина марки «Омода» под управлением ФИО4, просили предъявить документы, на что ФИО4 выше из машины и стал убегать. Примерно через 150 метров ФИО4 догнали, повели в служебную машину, однако ФИО4 начал оказывать сопротивление, пытаясь убежать, схватил Потерпевший №1 левой рукой за левую ногу и уронил на землю, другой рукой схватил Потерпевший №2 за шею,повалил на землю и начал душить, на требования прекратить противоправные действияникак не реагировал, в это время подошли свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 которые помогли скрутить ФИО4. В ходе борьбы с ФИО4, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде гематомы левой ноги, ссадины правой руки и царапину на шее, от чего ощутил физическую боль. Потерпевший №2 действий подсудимого каких-либо поврежденийне получил, однако почувствовал физическую боль. Когда заступали на дежурство, каких-либо телесных повреждений у них не было; показания свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, об обстоятельствах остановки в указанный день автомобиля под управлением ФИО4, его попытки скрыться от сотрудников полиции и последующего его задержания в ходе оказания сопротивления; показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, как подсудимый, убегая, пытался скрыться от сотрудников полиции, как они вместе помогли сотрудникам полиции задержать и скрутить подсудимого, который не реагировал не требования прекратить противоправные действия; показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах остановки автомобиля, за управлением которого находился ФИО4, последующей попытки убежать подсудимого и его задержания; оглашенные показания свидетеля свидетель №5 об обстоятельствах встречи с ФИО4 и передачи ему автомобиля «Омода», о том, что со слов подсудимого знает, что тот убегал от сотрудников, так как был пьян и боялся лишиться водительских прав, когда его догнали начал оказывать сопротивление сотрудникам ДПС; показания свидетеля Свидетель №6 о том, что проводила освидетельствование ФИО4, со слов которого знает, что ФИО4 остановили сотрудники ОГИБДД, после чего он вышел из машины и стал убегать, сотрудники его догнали, у них получилась потасовка, врезультате у Телятникова имелись телесные повреждения в области скул, надбровной дуги и шеи.

Кроме того, вина ФИО4 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает допустимыми и оценивает, как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и показаниям свидетелей положенных в основу приговора.Данные показания взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Позицию подсудимого ФИО4 о том, что он ударил сотрудников полиции в потасовке,но не умышлено, считает несостоятельной и расценивается как способ ухода от уголовной ответственности.

При этом суд исходит из того, что показания подсудимого по данному уголовному противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора. Также показания подсудимого в данной части противоречат и иным доказательствам, которые были исследованы в суде в порядке ст. 285 УК РФ.

Суд принял во внимание, что именно подсудимый причинил телесные повреждения и физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, а также физическую боль потерпевшему Потерпевший №2, поскольку из показаний свидетеля свидетель №1 и потерпевших следует, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до момента задержания подсудимого телесных повреждений не было. 

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, логичность его суждений, адекватность восприятия происходящего, учитывая характеризующие данные, суд приходит к убеждению, что ФИО4 вменяем относительно инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением их своих должностных обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства УУП, положительные характеристики со стороны односельчан и коллег. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 суд в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшего его совершению.

По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Факт употребления подсудимым спиртных напитков подтверждается как из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевших и свидетелей, при этом подсудимый суду пояснил, что пытался убежать от сотрудников полиции, поскольку испугался, что находится в состоянии опьянения и может быть привлечен к ответственности. 

По мнению суда, опьянение ФИО4 в данном случае явилось причиной и условием совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, а менее строгие виды наказания указанных целей не обеспечат.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств. В этой связи суд считает возможным в отношении подсудимого применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Направление подсудимого в места лишения свободы, в настоящее время, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ястребову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 12217,90 рублей и в суде в сумме 14705 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ. При этом суд принял во внимание наличие постоянного места работы у подсудимого, учел его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству, наличие иждивенцев. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию ежемесячно в дни установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26922,90 рублей с ФИО4, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозапись ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Б-М.Б. Цыбиков