дело № 38RS0012-01-2023-000487-74 производство № 1-113/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 03 октября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., 

при секретаре судебного заседания Ворониной В.А., с участием 

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипицыной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее профессиональное образование, не работает, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязанный на основании судебного приказа от 04.12.2015 года, выданного мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, выплачивать в пользу Потерпевшая № 1 (на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ — К** алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.12.2015 года и до совершеннолетия ребенка на содержание: ФИО2 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, достоверно зная о данной возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении 08.12.2015 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления 25.03.2022 года в законную силу постановления мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.03.2022 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все еще подвергнутым за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя не сделал, продолжив неуплату алиментов. Так, ФИО1, будучи с 08.12.2022 года трудоустроенным в ООО «Аэропорт «Киренск», достоверное зная, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на получаемую им заработную плату для удержания алиментов, с 30.01.2023 года без уважительных на то причин на рабочее место выходить перестал, допуская прогулы, заработная плата ему в период прогулов не начислялась, алименты с нее не удерживались, самостоятельно ФИО1 выплаты алиментов также не осуществлял. После увольнения 02.03.2023 года из ООО «Аэропорт «Киренск» за нарушение трудового распорядка, что лишило ФИО1 возможности получать доход в виде заработной платы, с которого удерживались бы алименты, последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, по 24.05.2023 года включительно без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринял, имея доход от неофициальных заработков, расходовал его на собственные нужды, выплату алиментов не производил, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Далее, ФИО1, заключив 25.05.2023 года договор гражданского-правового характера с ООО «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота», имея возможность получать доход в указанной организации, с которого могли бы производиться удержания алиментов, к оказанию услуг по указанному договору без уважительных на то причин так и не приступил, вознаграждений за свои услуги не получил, лишив несовершеннолетнего ребенка возможности получения средств на свое содержание, после чего по 19.06.2023 года включительно без уважительных причин иных мер к официальному трудоустройству не предпринял, имея доход от неофициальных заработков, расходовал его на собственные нужды, выплату алиментов не производил, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая этого, не имея уважительных причин, по месту жительства неоднократно совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.04.2023 года по 19.06.2023 года включительно за период с 30.01.2023 года по 31.01.2023 года включительно в размере 1 020 рублей 32 копейки, уклонившись от такой уплаты в том числе в феврале и марте 2023 года, то есть в течение двух следующих непрерывно месяцев, а также в период времени с 01.05.2023 года по 19.06.2023 года включительно за февраль 2023 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в марте и апреле 2023 года, а также в период времени с 01.06.2023 года по 19.06.2023 года включительно за март 2023 года в размере 17 833 рубля 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в апреле и мае 2023 года, итого в размере 35 127 рублей 32 копейки за период с 30.01.2023 года по 31.01.2023 года включительно и за февраль, март 2023 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 19.06.2023 года включительно составила 869 466 рублей 41 копейка.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, добровольно заявленное им в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (т. 1 л.д. 240) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин продолжает не уплачивать алименты на его содержание в установленном решением суда размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не судим, имеет среднее профессиональное образование, не работает, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, одна из которой является потерпевшей по рассматриваемому уголовному делу, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 167), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 187), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, тяжелых или хронических заболеваний не имеет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетнего ребёнка в отношении ФИО3, поскольку совершённым преступлением вред причинён именно этому ребёнку, следовательно, ФИО1 надлежащим образом не исполняет установленные законом обязанности родителя.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО1 дознавателю не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, подсудимый не совершал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 157 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо исправительных работ предусмотрены только наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, которое по смыслу ч. 1 ст. 531 УК РФ может быть назначено только путём замены назначенного наказания в виде лишения свободы, и ареста, которое в настоящее время не применяется, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде исправительных работ. 

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, на момент вынесения судом приговора не установлено.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Принимая во внимание вид назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание его намерения в добровольном порядке поступить на военную службу по контракту и в дальнейшем выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание в виде исправительных работ условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание информацию, представленную военно-учетным столом Администрации Киренского городского поселения, от 03 октября 2023 года № 732, суд считает возможным ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- возбуждённого 8 декабря 2015 года исполнительного производства № 12065/15/38015-ИП, находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца;

- постановления от 19 августа 2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2023 года, находящегося в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным. 

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

встать на учёт в указанный орган в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу; 

являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении в установленные этим органом дни.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, в размере 6775 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

возбуждённого 8 декабря 2015 года исполнительного производства № 12065/15/38015-ИП, находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя, оставить в распоряжение законного владельца;

постановления от 19 августа 2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2023 года, находящегося в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Согласно главе 451 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 3 ст. 3896 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Киренского районного суда 

Иркутской области М.С. Саая