2-186/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Новорлакское

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ в сумме 66344.39 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно оплату в полном объеме не производил и имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 66344.39 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. 

<

адрес> жилья составляет 66 кв.м, приборы учета потребленного газа у ответчика не имеется, в связи с чем начисления задолженности произведено по нормативу исходя из отапливаемой площади дома и 7 человек проживающих в доме. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что дом, расположенный в сел.

<

адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, он потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома. Первоначальный письменный договор на поставку газа им заключен с истцом с ДД.ММ.ГГГГ с момента установления прибора учета поставленного газа. Хотя и ранее получал газ, после присоединения дома к внутри поселковой газовой сети. После установления счетчика ВК - Q-4 № он обратился с заявлением об опломбировании счетчика и ему в абонентском пункте поставщика газа в 

<

адрес> предложили оплачивать газ согласно показаниям счетчика. Согласно представленных им показаний счетчика оператор абонентской службы истца производил начисления, которые он оплачивал регулярно. Он представлял оператору абонентской службы истца показания счетчика и ему, согласно этим показаниям, производили начисления, и он регулярно оплачивал указанные суммы. При этом на каждой квитанции указывались показания счетчика. С момента установки счетчика истцом ему для бытовых нужд поставлен газ в объеме 11050 куб.м, и с ходя из стоимости одного куб.м, в 5.38 рублей стоимость поставленного газа составила 59449 рублей из которых он оплатил на момент рассмотрения дела су

<

адрес> рублей, что подтверждается квитанциями, которые он представил суду. С учетом произведенной оплаты задолженность по показаниям счетчика составляет 8598 рублей, а также задолженности в размере. 2150.48 рублей образовавшейся до установления счетчика, а всего 10748.48 рублей. Указанную сумму задолженности он обязуется погасить. 

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям. 

Так из объяснений данных ответчиком суду усматривается, что домостроение, расположенное в сел. Новолакское принадлежит ему на праве собственности. 

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, 

1

Как предусмотрено ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 66 кв.м, и его семья в составе 7 человек постоянно проживают в его доме.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получал газ с момента присоединения к внутри поселковой газовой сети и до заключения письменного договора на поставку газа и до оспариваемого периода ДД.ММ.ГГГГ и за ним регистрирован л/с №. Поскольку ответчик не отказался от потребления представленных истцом коммунальных услуг, и он получал газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между истцом и ответчиком соответствующего договора в виду конклюдентных действий ответчика на условиях, представленных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 66 кв.м и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел) УГОП-16. .

Согласно уведомлению о приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик имеет задолженность в сумме 66394.39 рублей, подписать данное уведомление ответчик отказался. 

Ответчик пояснил, что никто при нем инвентаризацию не производил. В акте не отражено наличие газового счетчика, не указан номер пломбы и не указаны показания счетчик. И никто не обращался к нему с предложением подписать акт. Данный акт не соответствует действительности. Кроме того, никто его не уведомлял о задолженности за поставленный газ.

Суд оценивает критически данный акт и уведомление о задолженности по следующим основаниям.

Ответчиком представлен суду акт установления прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт опломбирования данного прибора, из которых усматривается, что ответчику установлен прибор учета газа типа BK Q-4 №, который опломбирован пломбой №.

Представитель истца признал, что акт инвентаризации, составленный абонентской службой поставщика газа, не соответствует действительности. Он также признал, что ответчик имеет опломбированный пломбой поставщика газа прибор учета газа. 

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий представителями ответчика суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 66344.39 рублей. Из данного информационного листа усматривается, что ответчиком произведена оплата за поставленный газ согласно нормативу при отсутствии прибора учета газа.Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком представлена на исследование суда квитанция об оплате за газ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены показания прибора учета поставленного газа, в которых отражены показания счетчика и начисление произведено согласно указанных показаний. Данных квитанций усматривается, что истцом за оспариваемый период ответчику поставлен газ в объеме 1167 куб. м.

При указанных, обстоятельствах суд оценивает данные расчеты критически и с учетом того, что ответчик, производит оплату по показаниям счетчика за поставленный истцом газ, задолженность подлежащий взысканию с него в пользу истца с учетом оплаченных сумм составляет 10748.48 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, поэтому требование истца в части взыскания государственной пошлины так же подлежит удовлетворению частично, на сумму в 429.94 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 10748 (десять тысяча семьсот срок восемь) рублей 48 копеек и 429 (четыреста двадцать девять) рублей 94 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

3