копия 

Гр. дело №

УИД 62RS0023-01-2023-001102-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 28 февраля 2024 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 324,28 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 326,62 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на 36 месяцев под 21 % годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 025 324,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 948 518,11 руб., просроченные проценты – 76 806,17 руб. Банк обратился к заемщику с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции № 68 от 01.07.2021г., действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на 36 месяцев под 21 % годовых со сроком погашения обязательного платежа в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. За несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны заемщика подписано в электронном виде простой электронной подписью. Свои обязательства по ежемесячному погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку и неуплату платежей. С 01.08.2023г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 10.11.2023г. банком в адрес должника направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено им без исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией паспорта ФИО1; заявлением ФИО1 о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента; заявлением ФИО1 о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением; протоколом операции подписания электронных документов простой электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой движения средств по кредиту; правилами предоставления и общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя; условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента; выпиской из ЕГРИП в отношении ответчика, согласно которой ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.; требованием (претензией) в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ

Сложившаяся задолженность ответчиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга суду не представлено. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Поскольку к взысканию истцом предъявлена задолженность в сумме 1 025 324,28 руб. (просроченный основной долг – 948 518,11 руб., просроченные проценты – 76 806,17 руб.), без учета неустойки в размере 17 526,69 руб., указанной в расчете задолженности по договору, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в сумме 13 326 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 324 руб. 28 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 326 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов