Решение

Именем Российской федерации

30 марта 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Раменский городской суд Московской области к ФИО2, которым просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> уточненной площадью 1372 кв.м, имеющего категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – дачное строительство, и устранить реестровую ошибку путем исключения сведений о характерных точках земельного участка и включения в ЕГРН следующих координат в сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>; признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, имеющего категорию земель – земли населенных пунктов, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, имеющего категорию земель – земли населенных пунктов, и устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках указанных земельных участков. 

В обосновании иска указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок находится в заборе и на нем имеется дом. В ходе проведения геодезических работ было выявлено пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>. Причиной пересечения, согласно заключению кадастрового инженера, является ошибка при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков ответчика. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области представитель не явился, возражений не представил.

Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Ответчик признал в судебном заседании исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> уточненной площадью 1372 кв.м, имеющего категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – дачное строительство, и устранить реестровую ошибку путем исключения сведений о характерных точках земельного участка и включения в ЕГРН следующих координат в сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> :

Имя

точки

Х,м

Y, м

S, м

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, имеющего категорию земель – земли населенных пунктов, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, имеющего категорию земель – земли населенных пунктов, и устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках указанных земельных участков. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 02 апреля 2021 года