П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

ст.Клявлино 07 июля 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. 

При подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела в другой суд для рассмотрения, с целью соблюдения установленных УПК РФ процессуальных требований о территориальной подсудности, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в совершении приобретения и сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в период времени с 22.01.2020 по 11.02.2020, более точное время не установлено, находясь в отделении Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, осознавая, что отношения к деятельности ООО «ПРОФМАСТЕР» он фактически не имеет, и в дальнейшем совершать какие-либо действия, связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью и управлением не будет, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов, подал заявку в вышеуказанный банк об открытии двух расчетных счетов на имя руководителя организации ООО «ПРОФМАСТЕР» - ФИО1, а также предоставил копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии (*№*), выданный (*дата*) Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Клявлинском районе; устав ООО «ПРОФМАСТЕР»; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ПРОФМАСТЕР».

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, 27.01.2020, точное время не установлено, между последним и Приволжским филиалом ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного обслуживания и открыты банковские счета (*№*) и (*№*) для ООО «ПРОФМАСТЕР», для чего ФИО1 были предоставлены логин и пароль, а также банковская карта, привязанная к вышеуказанным расчетным счетам, тем самым ФИО1, приобрел с целью сбыта электронные средства, а именно логин и пароль, а также банковскую карту, привязанную к вышеуказанным расчетным счетам, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 27.01.2020, точное время не установлено, находясь в отделении Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, передал (сбыл) неустановленному следствием лицу, электронное средство платежей, а именно логин и пароль, а также банковскую карту для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам (*№*) (*№*) для ООО «ПРОФМАСТЕР», открытым в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, как приобретение, так и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, то есть действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, начаты и окончены ФИО1 на территории, на которую распространяется юрисдикция Сызранского городского суда Самарской области.

В силу требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Нарушение правил территориальной подсудности является грубейшим нарушением требований УПК РФ, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области в целях соблюдения конституционного права обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227,228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Сызранский городской суд Самарской области (446000, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 суток. 

Судья И.В. Власова