Дело № 1-356/2023 г. УИД: 50RS0015-01-2023-004484-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной И.С., 

при участии: 

государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Луканкина Ю.И.,

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Бурцева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В 2020 году, точная дата и время судом не установлены, у ФИО2 и ФИО1, находившихся на территории продуктового гипермаркета «Фуд Сити», расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> километр, здание № 10, из корыстных побуждений, возник преступленный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 10 апреля 2023 года, точное время судом не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в одном из торговых павильонов продуктового гипермаркета «Фуд Сити», расположенном по адресу: г. Москва, 

<

...> километр, здание № 10, в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого в Соответствии с п. 2 ст. 4 «Общие требования к табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования (с последующими изменениями и дополнениями), реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение, точная сумма следствием не установлена, приобрели заведомо для них немаркированные табачные изделия подлежащие маркировке специальными марками - сигареты в количестве не менее 560 пачек, а именно:

- сигареты «Донской табак» - 10 пачек, 

- сигареты «Столичные» - 30 пачек, 

- сигареты «Тройка» - 10 пачек, 

- сигареты «ЛМ Блю Лэйбл» (LM Blue Label) - 20 пачек, 

- сигареты «ЛМ Ред Лэйбл» (LM Red Label) - 60 пачек, 

- сигареты «Кэмэл Компакт» (Camel Compact) - 50 пачек, 

- сигареты «Кент Блю» (Kent Blue) - 40 пачек, 

- сигареты «Кент Сильвер» (Kent Сильвер) - 10 пачек, 

- сигареты «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue) - 20 пачек,

- сигареты «ФИО4» (Kent Crystal) - 30 пачек, 

- сигареты «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) - 50 пачек, 

- сигареты «ФИО5 блю» (Philip Morris Compact Blue) - 50 пачек, 

- сигареты «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue) - 20 пачек, 

- сигареты «Парламент ФИО6» (Parliament Silver Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Ротмане Деми» (Rothmans Demi) - 40 пачек, 

- сигареты «Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue) - 40 пачек, 

- сигареты «Винстон Икстайл Блю» (Winston XStyle Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Винстон Блю» (Winston Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Винстон компакт Плюс Блю» (Winston Compact Plus Blue) - 20 пачек, 

- сигареты «Милано» (Milano) - 20 пачек, 

- сигареты «Кент Нано Вайт» (Kent Nano White) - 10 пачек, 

после чего погрузили указанные табачные изделия в автомобиль марки «Ниссан Тиана» (Nissan Teana) государственный регистрационный знак: №, и на нем, под управлением ФИО2, перевезли на территорию г.о. Истра Московской области.

Далее, 10 апреля 2023 года, точное время судом не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, прибыли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, куда, в нарушение указанного Федерального закона, с целью сбыта, перенесли заведомо для ФИО2 и ФИО1, немаркированные табачные изделия в количестве 100 пачек, а именно: 

- сигареты «Кент Блю» (Kent Blue) - 30 пачек, 

- сигареты «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) - 10 пачек, 

- сигареты «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue) - 10 тачек,

- сигареты «Винстон Икстайл Блю» (Winston XStyle Blue) - 10 пачек,

- сигареты Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Ротманс Деми» (Rothmans Demi) - 10 пачек, 

- сигареты «Кэмэл Компакт» (Camel Compact) - 10 пачек, 

подлежащих маркировке специальными марками, 

а оставшуюся немаркированную табачную продукцию в количестве 460 пачек сигарет, а именно: 

- сигареты «Донской табак» - 10 пачек, 

- сигареты «Столичные» - 30 тачек,

- сигареты «Тройка» - 10 пачек, 

- сигареты «ЛМ Блю Лэйбл» (LM Blue Label) - 20 пачек, 

- сигареты «ЛМ Ред Лэйбл» (LM Red Label) - 60 пачек, 

- сигареты «Кэмэл Компакт» (Camel Compact) - 40 пачек, 

- сигареты «Кент Блю» (Kent Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Кент Сильвер» (Kent Сильвер) - 10 пачек, 

- сигареты «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «ФИО4» (Kent Crystal) - 30 пачек, 

- сигареты «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) - 40 пачек, 

- сигареты «ФИО5 блю» (Philip Morris Compact Blue) - 50 пачек, 

- сигареты «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Парламент ФИО6» (Parliament Silver Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Ротманс Деми» (Rothmans Demi) - 30 пачек, 

- сигареты «Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue) - 30 пачек, 

- сигареты «Винстон Блю» (Winston Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Винстон компакт Плюс Блю» (Winston Compact Plus Blue) - 20 пачек, 

- сигареты «Милано» (Milano) - 20 пачек, 

- сигареты «Кент Нано Вайт» (Kent Nano White) - 10 пачек, 

продолжили хранить в салоне вышеуказанного автомобиля, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, 10 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, были задержаны сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, в ходе оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение».

Далее, в тот же день, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 10 апреля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: табачные изделия в количестве 100 пачек, а именно: 

- сигареты «Кент Блю» (Kent Blue) - 30 пачек, 

- сигареты «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue) - 10 пачек,

- сигареты «Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Ротманс Деми» (Rothmans Demi) – 10 пачек, 

- сигареты «Кэмэл Компакт» (Camel Compact) - 10 пачек, 

- сигареты «Винстон Икстайл Блю» (Winston XStyle Blue) - 10 пачек,

оклеенные специальными марками, которые согласно заключению эксперта № 353 от 15.06.2023 изготовлены не предприятием АО «Гознак», 

а также не оклеенные специальными марками АО «Гознак» табачные изделия: «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) - 10 пачек сигарет. 

Затем, в тот же день, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут 10 апреля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Ниссан Тиана» (Nissan Teana) государственный регистрационный знак: №, принадлежащем ФИО2, припаркованном вблизи д. 54 дер. Подпорино г.о. Истра Московской области, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 460 пачек сигарет, а именно: 

- сигареты «Донской табак» - 10 пачек, 

- сигареты «Столичные» - 30 тачек, 

- сигареты «Тройка» - 10 пачек, 

- сигареты «ЛМ Блю Лэйбл» (LM Blue Label) - 20 пачек, 

- сигареты «ЛМ Ред Лэйбл» (LM Red Label) - 60 пачек, 

- сигареты «Кэмэл Компакт» (Camel Compact) - 40 пачек, 

- сигареты «Кент Блю» (Kent Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Кент Сильвер» (Kent Сильвер) - 10 пачек, 

- сигареты «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «ФИО4» (Kent Crystal) - 30 пачек, 

- сигареты «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) - 30 пачек, 

- сигареты «ФИО5 Блю» (Philip Morris Compact Blue) - 50 пачек, 

- сигареты «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue) - 10 пачек,

- сигареты «Парламент ФИО6» (Parliament Silver Blue) - 10 пачек,

- сигареты «Ротмане Деми» (Rothmans Demi) - 30 пачек, 

- сигареты «Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue) - 30 пачек,

- сигареты «Винстон Блю» (Winston Blue) - 10 пачек, 

- сигареты «Винстон компакт Плюс Блю» (Winston Compact Plus Blue) - 20 пачек,

- сигареты «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) - 10 пачек, 

оклеенные специальными марками, которые согласно заключению эксперта № 353 от 15 июня 2023 года изготовлены не предприятием АО «Гознак», 

а также не оклеенные специальными марками АО «Гознак»: 10 пачек сигарет «Кент Нано Вайт» (Kent Nano White), 20 пачек сигарет «Милано» (Milano).

В соответствии с п. 5,6 ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (с последующими изменениями и дополнениями), а также информационного сообщения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № МА-21-27/23884 от 31.10.2022, реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, но не ниже единой минимальной цены табачной продукции, а в случае отсутствия информации о стоимости от производителя, расчет единой минимальной цены табачной продукции производится на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачки) табачной продукции и составляет 117 рублей 00 копеек.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.01.2023 № 1-ФЗ «О внесении изменений в статьи 181 и 193 части второй НК РФ» с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года единая минимальная цена табачной продукции установлена в размере 119 рублей 00 копеек. Остатки табачной продукции с максимальной розничной ценой от 117 рублей 00 копеек до 119 рублей 00 копеек, произведенной или ввезенной до 28 февраля 2023 года включительно могут быть реализованы до 31 мая 2023 года.

Таким образом, общая стоимость немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, изъятой сотрудниками полиции у ФИО2 и ФИО1 10 апреля 2023 года, согласно справке-расчету №4/290 от 15 июня 2023 года, исходя из максимальной розничной цены на табачную продукцию, установленной производителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также единой минимальной розничной цены, установленной в соответствии с действующим законодательством, на 10 апреля 2023 года составляет 100 990 рублей 00 копеек, а именно: 

- 1 500 рублей 00 копеек за 10 единиц (пачек) сигарет марки «Донской табак», исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 150 рублей; 

- 3 510 рублей 00 копеек за 30 единиц (пачек) сигарет марки «Столичные», исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 117 рублей; 

- 1 600 рублей 00 копеек за 10 единиц (пачек) сигарет марки «Тройка», исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 160 рублей; 

- 3 780 рублей 00 копеек за 20 единиц (пачек) сигарет марки «ЛМ Блю Лэйбл» (LM Blue Label), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 189 рублей; 

- 11 340 рублей 00 копеек за 60 единиц (пачек) сигарет чарки «ЛМ Ред Лэйбл» (LM Red Label), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 189 рублей; 

- 8 000 рублей 00 копеек за 50 единиц (пачек) сигарет марки «Кэмэл Компакт» (Camel Compact), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 160 рублей; 

- 9 000 рублей 00 копеек за 40 единиц (пачек) сигарет марки «Кент Блю» (Kent Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 225 рублей; 

- 1 400 рублей 10 копеек за 10 единиц (пачек) сигарет марки «Кент Сильвер» (Kent Сильвер), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 140 рублей; 

- 3 380 рублей 00 копеек за 20 единиц (пачек) сигарет марки «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 169 рублей; 

- 5 250 рублей 00 копеек за 30 единиц (пачек) сигарет марки «ФИО4» (Kent Crystal), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 175 рублей; 

- 11 000 рублей 00 копеек за 50 единиц (пачек) сигарет марки «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 220 рублей; 7950 рублей 00 копеек за 50 единиц (пачек) сигарет марки «ФИО5 блю» (Philip Morris Compact Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 159 рублей; 

- 5 180 рублей 00 копеек за 20 единиц (пачек) сигарет марки «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 259 рублей; 

- 2 590 рублей 00 копеек за 10 единиц (пачек) сигарет марки «Парламент ФИО6» (Parliament Silver Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 259 рублей; 

- 6 600 рублей 00 копеек за 40 единиц (пачек) сигарет марки «Ротманс Деми» (Rothmans Demi), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 165 рублей; 

- 7 080 рублей 00 копеек за 40 единиц (пачек) сигарет марки «Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 177 рублей; 

- 1 820 рублей 00 копеек за 10 единиц пачек) сигарет марки «Винстон Икстайл Блю» (Winston XStyle Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 182 рублей; 

- 2 130 рублей 00 копеек за 10 единиц (пачек) сигарет марки «Винстон Блю» (Winston Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 213 рублей; 

- 3 340 рублей 00 копеек за 20 единиц (пачек) сигарет марки «Винстон компакт Плюс Блю» (Winston Compact Plus Blue), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 167 рублей; 

- 2 340 рублей 00 копеек за 20 единиц (пачек) сигарет марки «Милано» (Milano), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 117 рублей; 

- 2 200 рублей 00 копеек за 10 единиц (пачек) сигарет марки «Кент Нано Вайт» (Kent Nano White), исходя из стоимости одной единицы (пачки) - 220 рублей, 

что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого (л.д. 140-143), из содержания которого следует, что в 2020 году весной он и его друг ФИО2, находились на территории торгового комплекса «Фуд Сити» в г. Москве, где обнаружили, что там осуществляется оптовая и розничная продажа табачной продукции. ФИО1 и ФИО2 ознакомились с ассортиментом, выбрали ходовые позиции и решили начать продажу табачной продукции мелким оптом в различные торговые точки Московской области. Анализируя рынок и цены на продукцию, они заметили, что товар, предлагаемый «Фуд Сити» гораздо дешевле других поставщиков. ФИО1 и ФИО2 неоднократно задавали вопросы продавцам, почему такая цена, на что они отвечали, что данные сигареты «второго сорта», оклеенные поддельными акцизными марками, сами на пачки данные марки они не клеили. Они смотрели их по базе «Честный знак», и они были в базе, что вызвало у них доверие, что полиция не будет искать их, если они будут продавать их. ФИО1 и ФИО2 проехались по Московской области с предложением продать табачную продукцию и набрать клиентскую базу, сначала никто не покупал, но позже появились клиенты. ФИО1 совместно с ФИО2 приняли решение, что на каждый вид сигарет у них будет разная наценка, а именно – на дорогие побольше, на дешевые – поменьше. Когда они продавали в магазины, то у них не возникало никаких вопросов о подлинности данных сигарет, так как все понимали, что за такую низкую цену могут быть только контрафактные сигареты. Деньги на закупку они брали из совместно заработанных денежных средств. ФИО2 всегда был всегда в роли водителя, считал продукцию, остатки и осуществлял покупку товара на «Фуд Сити» для дальнейшей реализации. В его функции входило, также выбор и покупка товара на «Фуд Сити», общение и продажа в торговые точки, ведение клиентской базы, а также подсчеты по заработкам и остаткам. Оплату за табачную продукцию он всегда брал наличными денежными средствами на руки при продаже товара в торговую точку. Все вырученные деньги они делили пополам. Часть дохода делили, а часть оставляли на дальнейшую закупку контрафактных сигарет. Дни, в которые они занимались продажей табачной продукции были следующие: понедельник, вторник, четверг или пятница, то есть три дня в неделю. В остальные дни они занимались тем, что обзванивали клиентов и искали новых, а также формировали заказы. Все торговые точки в Московской области покупали разный объем товаров. Клиентов было у них около 20 магазинов. 

Магазины, в которые они продавали табачную продукцию находились по следующим адресам: 

1) г.о. Истра, 

<

...> магазин «Продукты»; 

2) сел. Барское-Мелечкино, магазин «Продукты»; 

3) дер. Рахманово, магазин «Продукты»; 

4) дер. Миссирево, магазин «Продукты»; 

5) Клинский район, дер. Доршево, магазин «Продукты»; 

6) дер. Мошница, магазин «Продукты» и другие магазины. 

Все магазины ФИО1 подбирал совместно с ФИО2, они ехали по дороге, видели магазин и предлагали купить контрафактную табачную продукцию. Документов на контрафактную табачную ни у него, ни у ФИО2 никаких не было, он писал «Мягкую накладную», которую собственноручно заполнял ручкой при продаже. 

10 апреля 2023 ФИО1 позвонил продавцу ФИО27, которая работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО27 заказала у него табачную продукцию, точное количество он не помнит, после чего он и ФИО2, поехали на «Фуд Сити», купили необходимую продукции и проследовали в г.о. Истра, 

<

...>, где совместно намеревались сбыть ФИО27 контрафактную продукцию, но были задержаны сотрудниками полиции. В автомашине «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак: №, принадлежащей ФИО2, также была обнаружена контрафактная табачная продукция, предназначенная для реализации в другие магазины Московской области. В магазин «Продукты», который находится по адресу: 

<

...>, они возят немаркированную табачную продукцию с лета 2022 года регулярно, а именно – каждый понедельник, какое именно количество и наименование товара – ФИО1 не помнит. Торговые точки, расположенные «Фуд Сити», где они покупали контрафактные сигареты, ФИО1 назвать не может. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО2, изложенные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого (л.д. 204-207), из содержания которого следует, что в 2020 году весной он и его друг ФИО7, находились на территории торгового комплекса «Фуд Сити» в г. Москве, где обнаружили, что там осуществляется оптовая и розничная продажа табачной продукции. ФИО1 и ФИО2 ознакомились с ассортиментом, выбрали ходовые позиции и решили начать продажу табачной продукции мелким оптом в различные торговые точки Московской области. Анализируя рынок и цены на продукцию, они заметили, что товар, предлагаемый «Фуд Сити» гораздо дешевле других поставщиков. ФИО1 и ФИО2 неоднократно задавали вопросы продавцам, почему такая цена, на что они отвечали, что данные сигареты «второго сорта», оклеенные поддельными акцизными марками, сами на пачки данные марки они не клеили. Они смотрели их по базе «Честный знак» и они были в базе, что вызвало у них доверие, что полиция не будет искать их, если они будут продавать их. ФИО2 и ФИО1 проехались по Московской области с предложением продать табачную продукцию и набрать клиентскую базу, сначала никто не покупал, но позже появились клиенты. Они совместно с ФИО1 приняли решение, что на каждый вид сигарет у них будет разная наценка, а именно на дорогие побольше, на дешевые – поменьше. Когда они продавали в магазины, то у них не возникало никаких вопросов о подлинности данных сигарет, так как все понимали, что за такую низкую цену могут быть контрафактные сигареты. Деньги на закупку они брали из совместно заработанных денежных средств. Он всегда был в роли водителя, считал продукцию, остатки и осуществлял покупку товара на «Фуд Сити» для дальнейшей реализации. В функции ФИО1 входило, также выбор и покупка товара на «Фуд Сити», общение и продажа в торговые точки, ведение клиентской базы, а также подсчеты по заработкам и остаткам. Оплату за табачную продукцию ФИО1 всегда брал наличными денежными средствами на руки при продаже товара в торговую точку. Все вырученные деньги они делили пополам. Часть дохода делили, а часть оставляли на дальнейшую закупку контрафактных сигарет. Дни, в которые они занимались продажей табачной продукции, были следующие: понедельник, вторник, четверг или пятница, то есть три дня в неделю. В остальные дни они занимались тем, что обзванивали клиентов и искали новых, а также формировали заказы. Все торговые точки в Московской области покупали разный объем товаров. Клиентов было у них около 20 магазинов. 

Магазины, в которые они продавали табачную продукцию находились по следующим адресам: 

1) г.о. Истра, 

<

...> магазин «Продукты»; 

2) сел. Барское-Мелечкино, магазин «Продукты»; 

3) дер. Рахманово, магазин «Продукты»; 

4) дер. Миссирево, магазин «Продукты»; 

5) Клинский район, дер. Доршево, магазин «Продукты»; 

6) дер. Мошница, магазин «Продукты» и другие магазины. 

Все магазины ФИО1 подбирал совместно с ФИО2, они ехали по дороге, видели магазин и предлагали купить контрафактную табачную продукцию. Документов на контрафактную табачную ни у него, ни у ФИО2 никаких не было, он писал «Мягкую накладную», которую собственноручно заполнял ручкой при продаже. 

10 апреля 2023 ФИО1 позвонил продавцу ФИО27, которая работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО27 заказала у него табачную продукцию, точное количество ФИО2 не помнит, после чего он и ФИО1, поехали на «Фуд Сити», купили необходимую продукции, после чего проследовали в г.о. Истра, 

<

...>, где совместно намеревались сбыть ФИО27 контрафактную продукцию, но были задержаны сотрудниками полиции. В автомашине «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак: №, принадлежащей ему, также была обнаружена контрафактная табачная продукция, предназначенная для реализации в другие магазины Московской области. В магазин «Продукты», который находится по адресу: 

<

...>, они возили немаркированную табачную продукцию с лета 2022 года регулярно, а именно – каждый понедельник, какое именно количество и наименование товара, ФИО2 не помнит. Торговые точки, расположенные «Фуд Сити», где именно они покупали контрафактные сигареты, ФИО2 назвать не может. 

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Признание вины ФИО1 и ФИО2 осуществлено в судебном заседании в присутствии защитников и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимых.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия показала, что она является продавцом магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. 

10 апреля 2023 года в дневное время ФИО28 находилась на рабочем месте за прилавком магазина, когда в торговый объект зашел ранее неизвестный ей мужчина, в руках которого находился пакет черного цвета с содержимым. Данный мужчина предложил ей приобрести у него сигареты для реализации. Данный мужчина открыл пакет, принесенный с собой, в нем находились блоки сигарет разных марок. В этот момент в магазин зашли еще мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что подозревают данного мужчину в незаконном обороте табачной продукции. После чего в ее присутствии в помещении данного магазина, вся имеющаяся при мужчине продукция была изъята. Указанные сигареты она покупать не собиралась. Цены на продаваемые сигареты мужчина не озвучивал, также не было обсуждения стоимости всех принесенных им сигарет и условий продажи (л.д. 91-92). 

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, и показал, что с 01 июня 2022 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Истра Московской области. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории городского округа Истра Московской области. 

В апреле 2023 в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВ России по городскому округу Истра поступила оперативно-значимая информация о том, что неустановленные лица осуществляют реализацию немаркированной табачной продукции на территории городского округа Истра. Установлено, что данные лица передвигаются на автомобиле марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак: №. Также стало известно, что 10 апреля 2023 года указанные лица будут находиться по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. 

С целью пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, 10 апреля 2023 года у начальника ОМВД России по городскому округу Истра, было получено разрешение на проведение в отношении вышеуказанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего в 09 часов по указанному адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Подпорино, вблизи д. 54, выставлено наблюдение. 

В 12 часов к магазину продукты, расположенному в доме № 54 в д. Подпорино, прибыл автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак: №, из салона которого вышел пассажир мужчина и направился в данный торговый объект. У данного мужчины в руках находился пакет из полимера черного цвета с содержимым. Он проследовал за данным мужчиной. 

В результате ОРМ были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые собирались предложить продавцу торгового объекта приобрести у них немаркированную табачную продукцию. При себе у ФИО1, в пакете черного цвета, находились блоки сигарет разных марок, на части из которых отсутствовали акцизные марки, а на части находились марки, вызывающие сомнение в подлинности. По данному факту мной было сообщено в ОМВД России по городскому округу Истра и на место вызвана следственно-оперативная группа, которые в последствии изъяли табачную продукцию у ФИО2 и ФИО1, в том числе изъяли аналогичную продукцию в автомобиле, на котором они прибыли к месту. В последствии результаты ОРМ «Наблюдение» были переданы в СО ОМВД России по городскому округу Истра (л.д. 98-100). 

Оценивая показания свидетелей ФИО28 и ФИО17, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласованы и подтверждаются другими собранными по делу доказательства.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

· актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 10 апреля 2023 года, согласно которому установлено, что в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВ России по городскому округу Истра поступила оперативно-значимая информация о том, что неустановленные лица осуществляют реализацию немаркированной табачной продукции на территории городского округа Истра. Было установлено, что данные лица передвигаются на автомобиле марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак: №. Также стало известно, что 10 апреля 2023 года указанные лица будут находится по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. С целью пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, 10 апреля 2023 года на основании постановления ст. о/у ОЭБ и ПК майора полиции ФИО17, утвержденного начальником ОМВД России по г.о. Истра полковником полиции ФИО18, 10 апреля 2023 года проведено ОРМ «Наблюдение». В рамках проводимого мероприятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра осуществлен выезд 10 апреля 2023 года в 09 часов по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Подпорино, вблизи д. 54, и выставлено наблюдение. В 12 часов к магазину продукты, расположенному в доме 54 в д. Подпорино, прибыл автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак: №, из салона которого вышел пассажир мужчина и направился в данный торговый объект. У данного мужчины в руках находился пакет из полимера черного цвета с содержимым. Было принято решение о задержании данных граждан, ими оказались ФИО2 и ФИО1 ФИО1 занес в помещение магазина в черном полиэтиленовом пакете немаркированную табачную продукцию. В автомобиле, на котором они приехали, также находились блоки немаркированной табачной продукции. О данном событии было сообщено в ДЧ ОМВД России по г.о. Истра (л.д. 13); 

· протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет черного цвета, внутри которого находилась немаркированная табачная продукция: 

- «Кент Блю» (Kent Blue) – 30 пачек, 

- «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue) – 10 пачек, 

- «Винстон Икстайл Блю» (Winston XStyle Blue) – 10 пачек, 

- «Ротманс Деми» (Rothmans Demi) – 10 пачек, 

- «Кэмэл Компакт» (Camel Compact) – 10 пачек, 

- «Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue) – 10 пачек, 

- «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue) – 10 пачек, 

- «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) – 10 пачек (л.д. 17-23); 

· протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрен автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак: №, припаркованный на участке местности с координатами №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Подпорино, вблизи д. 54, в ходе которого изъято: 

- сигареты «Донской табак» - 10 пачек, сигареты «Столичные» - 30 пачек, 

- сигареты «Тройка» - 10 пачек, 

- сигареты «ЛМ Блю Лэйбл» (LM Blue Label) – 20 пачек, 

- сигареты «ЛМ Ред Лэйбл» (LM Red Label) – 60 пачек, 

- сигареты «Кэмэл Компакт» (Camel Compact) – 40 пачек, 

- сигареты «Кент Блю» (Kent Blue) – 10 пачек, 

- сигареты «Кент Сильвер» (Kent Сильвер) – 10 пачек, 

- сигареты «ФИО4 Блю» (Kent Crystal Blue) – 10 пачек, 

- сигареты «ФИО4» (Kent Crystal) – 30 пачек, 

- сигареты «Кент Нано Сильвер» (Kent Nano Silver) – 40 пачек, 

- сигареты «ФИО5 блю» (Philip Morris Compact Blue) – 50 пачек, 

- сигареты «Парламент Аква Блю» (Parliament Aqua Blue) – 10 пачек,

- сигареты «Парламент ФИО6» (Parliament Silver Blue) - 10 пачек,

- сигареты «Ротманс Деми» (Rothmans Demi) – 30 пачек,

- сигареты «Винстон ИксЭС Компакт Блю» (Winston XS Compact Blue) – 30 пачек,

- сигареты «Винстон Икстайл Блю» (Winston XStyle Blue) – 10 пачек,

- сигареты «Винстон Блю» (Winston Blue) – 10 пачек,

- сигареты «Винстон компакт Плюс Блю» (Winston Compact Plus Blue) – 20 пачек,

- сигареты «Милано» (Milano) – 20 пачек,

- сигареты «Кент Нано Вайт» (Kent Nano White) – 10 пачек (л.д. 24-31);

· справкой-расчетом № 4/232 от 11 апреля 2023 года, согласно которой минимальная стоимость представленной табачной продукции без предусмотренной законодательством Российской Федерации акцизными марками и федеральными специальными марками, в соответствии с единой розничной ценой, составила 103310 рублей (л.д. 33-39);

· протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, согласно которому сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра процессуально осмотрена изъятая 10 апреля 2023 года табачная продукция (580 пачек), в ходе которого путем случайного отбора из блоков извлечены по одной пачке сигарет для направления на исследование (л.д. 41-46);

· справкой об исследовании № 38 от 10 апреля 2023 года, согласно которой исследовано 25 пачек сигарет со специальными марками табачной продукции, 24 пачки серий и номеров: № 7814856479862; № 4744877678374; №7868229568695; № 7865042867260; № 4744875989100; № 7814856592395; № 4744879102728; № 7829482867463; № 7814857883070; № 4744879311808; № 6113924057750; № 7814855377199; № 7814857568221; № 7814857289610; № 7814858795368; № 4744879040006; № 7814857670860; № 7814858238671; № 7814858795424; № 4744879039930; № 7814857567446; № 7829482867050; № 7814856479852; № 7814857289681, изготовлены не предприятием АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. Специальная марка для маркировки табачной продукции на представленной 1 пачке сигарет с серией и номером № 5500139290143 изготовлена предприятием АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции (л.д. 48);

· протоколом осмотра предметов от 24 мая 2023 года, согласно которой в рамках расследования уголовного дела процессуально осмотрены 580 пачек сигарет, в ходе осмотра путем случайного отбора из блоков извлечены по одной пачке сигарет для направления на экспертизу (л.д. 49-52);

· заключением эксперта № 353 от 15 июня 2023 года, согласно которому: 

- Специальные марки для маркировки табачной продукции, оклеенные на трех пачках сигарет «Bonks», с сериями и номерами: 550013 9290111; 550013 9290142; 550013 9290143, изготовлены производством АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции;

- Специальные марки для маркировки табачной продукции, оклеенные на двух пачках сигарет «Донской табак», с сериями и номерами: 611392 4057750; 611392 4057755, изготовлены не производством АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. В данных специальных марках: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати; элемент прямоугольной формы, расположенный на полосе с повторяющимся словом «ТАБАК», выполнен способом трафаретной печати, красящим веществом, имеющим вкрапления мелких блестящих частиц различной формы, создающих визуальный эффект перемены цвета; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати; в УФ и ИК лучах, установлено частичное наличие средств защиты;

- Специальные марки для маркировки табачной продукции, оклеенные на четырех пачках сигарет «Столичные» и двух пачках сигарет «Тройка», с сериями и номерами: 782948 2867015; 782948 2867459; 782948 2867463; 762948 2867521; 786822 9568695; 786822 9568803, изготовлены не производством АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. В данных специальных марках: изображения основных реквизитов полиграфического оформления, изображения знаков серийной нумерации, элемент прямоугольной формы, расположенный на полосе с повторяющимся словом «ТАБАК», выполнены способом плоской офсетной печати; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати; в УФ и ИК лучах, установлено частичное наличие средств защиты;

- Специальные марки для маркировки табачной продукции, оклеенные на двух пачках сигарет «Kent Блю» и двух пачках сигарет «Winston Blue», с сериями и номерами: 786504 2867148; 786504 2867260; 782948 2867046; 782948 2867050, изготовлены не производством АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. В данных специальных марках: изображения основных реквизитов полиграфического оформления, изображения знаков серийной нумерации, элемент прямоугольной формы, расположенный на полосе с повторяющимся словом «ТАБАК», выполнены способом плоской офсетной печати; защитные волокна имитированы в виде полимерных ворсинок красного цвета, расположенных в толще и на поверхности бумаги; в УФ и ИК лучах, установлено отсутствие средств защиты;

- Специальные марки для маркировки табачной продукции, оклеенные на трех пачках сигарет «LM Blue Label», семи пачках сигарет «LM Red Label», семи пачках сигарет «Camel Compact», трех пачках сигарет «Kent Блю», двух пачках сигарет «Kent Сильвер», четырех пачках сигарет «Kent Crystal Blue», четырех пачках сигарет «Kent Crystal», шести пачках сигарет «Kent Nano Silver», семи пачках сигарет «Philip Morris Compact Blue», трех пачках сигарет «Parlament Aqua Blue», двух пачках сигарет «Parlament Silver Blue», шести пачках сигарет «Rothmans Demi», шести пачках сигарет «Winston ХS Blue», двух пачках сигарет «Winston Хstyle Синий», трех пачках сигарет «Winston Compact Plus Blue», с сериями и номерами: 474487 7868183, 474487 7678374, 474487 7771745, 474487 9137259, 474487 8712492, 474487 8712493, 474487 8712497, 474487 8712498, 474487 9311808, 474487 9311813, 781485 6479837, 781485 6479852, 781485 6479862, 781485 6479867, 781485 6479883, 781485 6479887, 781485 6479906, 781485 7553270, 781485 7650412, 781485 7552699, 781485 7883070, 781485 7883075, 788960 6641319, 781485 5351561, 781485 7670855, 781485 7670860, 781485 7235117, 781485 5377194, 781485 5377199, 781485 5377217, 781485 7568092, 781485 7568221, 781485 7568329, 781485 7568338, 781485 7568342, 781485 7567446, 474487 5989099, 474487 5989100, 474487 9102723, 474487 9102728, 474487 5340870, 474487 9040006, 474487 9040007, 474487 8871518, 474487 6390696, 474487 6390806, 474487 9039929, 474487 9039930, 781485 8761099, 781485 7289610, 781485 7289611, 781485 7289615, 781485 8759650, 781485 7289681, 781485 8795363, 781485 8795368, 781485 8795419, 781485 8795424, 788960 7787618, 781485 6897638, 781485 6592395, 781485 5575926, 781485 8238615, 781485 8238671, 781485 8238672, изготовлены не производством АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. В данных специальных марках: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати; элемент прямоугольной формы, расположенный на полосе с повторяющимся словом «ТАБАК», выполнен способом трафаретной печати, красящим веществом, имеющим вкрапления мелких блестящих частиц различной формы, создающих визуальный эффект перемены цвета; защитные волокна имитированы в виде полимерных ворсинок красного цвета, расположенных в толще и на поверхности бумаги; в УФ и ИК лучах, установлено частичное наличие средств защиты (л.д. 58-65);

· справкой-расчетом № 4/290 от 15 июня 2023 года, согласно которой минимальная стоимость представленной табачной продукции без предусмотренной законодательством РФ акцизными марками и федеральными специальными марками, в соответствии с единой розничной ценой, составила 100 990 рублей (л.д. 78-85). 

По мнению суда, все, приведенные выше, процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Ему разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключений у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено. 

Между тем, оценивая в качестве доказательства протоколы явок с повинной ФИО1 (л.д. 106-107) и ФИО2 (л.д. 111-112), составленные оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра Московской области ст. лейтенантом полиции ФИО19 и старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра майором полиции ФИО20, по обстоятельствам совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не может положить содержащиеся в них сведения в основу обвинительного приговора, поскольку при принятии от ФИО1 и ФИО2 таких заявлений им, в соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ, не разъяснялись права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается их подробными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых они детально рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. 

Кроме того, помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО28, которая показала, что в магазин, в котором она работает, зашел неизвестный мужчина, который предложил приобрести у него сигареты различных марок для реализации, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд находит несущественными противоречия в показаниях подсудимых в части упоминания фамилии свидетеля – «Згырга» вместо «Згырча», поскольку совокупность других, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет установить, что речь в их показаниях идет именно о ФИО29 

Противоречия между показаниями подсудимых и данного свидетеля относительно их взаимодействия по незаконному обороту немаркированной табачной продукции являются несущественными, поскольку не влияют на квалификацию действий ФИО1 и ФИО2, так как сбыт данной продукции им не вменяется.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что 10 апреля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые собирались предложить продавцу торгового объекта приобрести немаркированную табачную продукцию. При себе у ФИО1, а также в автомобиле имелись блоки сигарет разных марок, на части которых отсутствовали акцизные марки, на части находились марки, вызывающие сомнение в подлинности. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2023 года было осмотрено 580 пачек сигарет, из блоков которых в дальнейшем путем случайного отбора были извлечены по 1 пачке сигарет и отправлены на экспертизу.

Факт того, что у ФИО1 и ФИО3 были изъяты табачные изделия, изготовленные не производством АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, подтверждается заключением эксперта. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, так как из их показаний усматривается, что ФИО1 и ФИО3 заранее договорились между собой о приобретении, перевозке в магазины и хранении немаркированной табачной продукции, поскольку у покупателей на нее имелся спрос, и действовали согласно достигнутой договоренности – совместно осуществляли приобретение немаркированных табачных изделий, перевозили и хранили их, определяли их стоимость, при этом, ФИО2 не только выполнял функции водителя, но и считал остатки продукции, что также свидетельствует о хранении табачной продукции. ФИО1 осуществлял общение с потенциальными покупателями, вел клиентские базы, и должен был осуществлять реализацию немаркированных табачных изделий. Совокупность указанных обстоятельств прямо свидетельствует о совместных и согласованных действиях со стороны подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата - реализации немаркированной табачной продукции в целях извлечения для себя материальной выгоды. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимым также обоснованно, так как согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей. 

Судом установлено, что общая стоимость немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, изъятой сотрудниками полиции у ФИО1 и ФИО3 составила 100990 рублей. 

Противоречия между справками-расчетами об общей стоимости немаркированной табачной продукции от 11 апреля 2023 года и 15 июня 2023 года были устранены в ходе судебного следствия путем исследования заключения эксперта № 353 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого специальные марки для маркировки табачной продукции, оклеенные на трех пачках сигарет «Bonks», с сериями и номерами: 550013 9290111; 550013 9290142; 550013 9290143, изготовлены производством АО Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, что объясняет необходимость перерасчёта стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых у ФИО1 и ФИО2

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.146-147), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.176-177), положительно характеризуется по месту учебы в школе (л.д.157), по месту работы (л.д.152) и жительства (л.д.151), имеет ряд благодарностей от Федерации бокса г. Тулуна, а также клуба единоборств «Пересвет» (л.д.154-156), влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, беременность супруги (л.д.167) и состояние его здоровья (л.д.168-175), наличие на иждивении матери-пенсионера (л.д.165-166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания, в том числе, об обстоятельствах приобретения и перевозки немаркированной табачной продукции, которые ранее органам предварительного следствия известны не были, кроме того, он изобличил соучастника преступления – ФИО2, рассказал о распределении ролей в группе и о существовавших между ними договоренностях.

В то же время, суд не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

По смыслу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 12 часов 00 минут 10 апреля 2023 года в д. Подпорино. При составлении протоколов осмотров мест происшествия 10 апреля 2023 года, а именно – прилавка магазина «Продукты» и участка местности около дома № 54 в д. Подпорино ФИО1 от подписи отказался, что указывает на то, что он понимал об имеющихся в отношении него подозрениях в совершении преступления и уже на стадии доследственной проверки начал реализовывать свое право на защиту. 

Согласно протоколу явки с повинной от 10 апреля 2023 года, данное заявление было сделано ФИО1 не на месте происшествия, а в помещении ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области, то есть в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, а следовательно – его заявление о явке с повинной нельзя признать добровольным.

При таких обстоятельствах, суд расценивает указанное заявление, как одну из составляющих активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в этом заявлении ФИО1 сообщил, что изъятая у них с ФИО2, табачная продукция оклеена поддельными акцизными марками, что на тот момент достоверно правоохранительным органам известно не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.210-211), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.220-221), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.215), имеет ряд благодарностей от Федерации бокса г. Тулуна, а также Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана» (л.д.217-219), влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.216), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные признательные показания, в том числе, об обстоятельствах приобретения и перевозки немаркированной табачной продукции, которые ранее органам предварительного следствия известны не были, кроме того, он изобличил соучастника преступления – ФИО1, рассказал о распределении ролей в группе и о существовавших между ними договоренностях.

Между тем, суд, учитывая вышеприведенные разъяснения, данные в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 12 часов 00 минут 10 апреля 2023 года в д. Подпорино. При составлении протоколов осмотров мест происшествия 10 апреля 2023 года, а именно – прилавка магазина «Продукты» и участка местности около дома № 54 в д. Подпорино ФИО2 от подписи отказался, что указывает на то, что он понимал об имеющихся в отношении него подозрениях в совершении преступления и уже на стадии доследственной проверки начал реализовывать свое право на защиту. 

Согласно протоколу явки с повинной от 10 апреля 2023 года, данное заявление было сделано ФИО2 не на месте происшествия, а в помещении ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области, то есть в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, а следовательно – его заявление о явке с повинной нельзя признать добровольным.

При таких обстоятельствах, суд расценивает указанное заявление, как одну из составляющих активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в этом заявлении ФИО2 сообщил, что изъятая у них с ФИО1, табачная продукция оклеена поддельными акцизными марками, что на тот момент достоверно правоохранительным органам известно не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности каждого их них, приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание как ФИО1, так и ФИО2, возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить каждому из них наименее строгий вид наказания – в виде штрафа.

При этом, оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденных, суд не усматривает.

В то же время, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления у каждого из подсудимых, и изобличение других соучастников, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного преступления, суд полагает возможным применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст.64 УК РФ, и назначить им штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, с учетом мнения подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые не возражали относительно взыскания с них процессуальных издержек, учитывая их материальное положение, трудоспособности, и иждивенцев, суд полагает необходимым взыскать с них процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафов:

ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 501701001 ОКТМО 46733000

л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра)

БИК 044525987

р/счет 

<

***>

кор\счет 40102810845370000004

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

КБК: 18811603122010000140 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере в размере 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере в размере 15 756 (пятнадцати тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 560 пачек сигарет: «Столичные» в количестве 30 пачек; «Parliament aqua blue» 20 пачек; «Winston compact plus blue» 20 пачек; «Winston XS compact blue» 40 пачек; «Тройка» 10 пачек; «Донской Табак» 10 пачек; «KENT Crystal Blue» 20 пачек; «KENT Crystal» 30 пачек; «Rothmans Demi» 40 пачек; «Camel compact» 50 пачек; «KENT Nano Silver» 50 пачек; «KENT Silver» 10 пачек; «LM blue label» 20 пачек; «KENT блю» 40 пачек; «LM red label» 60 пачек; «PHILIP MORRIS» 50 пачек; «Parliament silver blue» 10 пачек; «MILANO» 20 пачек, «Kent Nano White» 10 пачек, «Winston XStyle blue» 10 пачек; «Winston blue» 10 пачек – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.С. Кукушкина