АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 1 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.

судей Калентьева А.Н. и Галлямовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиганшиным А.Л.,

с участием прокурора Латыпова Т.В.,

адвоката Гайнуллина Р.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Учалинского районного суда РБ от 29 сентября 2025 года, которым

ФИО1 дата года рождения, не судимый:

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину признал.

В апелляционном представлении предложено приговор изменить и соразмерно снизить наказание, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне», поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 частично возместил ущерб в размере 1 500 рублей.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина в совершении преступлений подтверждается показаниями Мухаметшина данными им в ходе предварительного следствия и в суде из которых следует, что вину в совершении преступления признал полностью. 30.05.2025 г. около 16.00 час. около детского сада №3 «Светлячок», на земле у забора, со стороны ул.Чехова г.Учалы он нашел банковскую карту ООО «Озон-Банк». В магазине «Красное&Белое», он решил проверить имеются ли денежные средства на данной банковской карте, для этого он попробовал приобрести одну бутылку газированный воды со вкусом объемом 1,5 л. за 29.99 рублей. Оплата прошла, и он понял, что денежные средства на банковской карте есть. Затем решил попробовать приобрести одну бутылку водки стоимостью 353.99 рублей. Оплата снова прошла. Потом решил попробовать снова приобрести одну бутылку водки и закуски, общей стоимостью 728.89 рублей. Оплата снова прошла. Далее направился с покупками домой. Все покупки оплачивались с помощью бесконтактной оплаты, т.е. путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пароля. 31.05.2025 г. около 09.30 час. он пошел снова в магазин «Красное&Белое», где, при помощи ранее похищенной банковской карты «Озон-Банк», приобрел три бутылки водки, мороженое в количестве 3 штук, 2 пачки сигарет и одну упаковку орехов. Всего за два дня потратил денежные средства в сумме 2 895, 82 рублей. Затем банковскую карту он потерял.

Свои признательные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где он в присутствии своего защитника показал и рассказал, где нашел банковскую карту, при помощи которой впоследствии 30 и 31 мая 2025 г. совершил покупки в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, 

<

...> (л.д.46-51).

Потерпевшая К.. показала, что 30 мая 2025 г. она покупала продукты и после посещения магазинов она положила банковскую карту в карман своих брюк. Вечером ей на телефон стали приходить СМС-сообщения о совершаемых покупках в магазине. На следующий день утром также приходили СМС-сообщения. Она проверила карман своих брюк и узнала, что банковской карты там нет. Ущерб ей возмещен лишь в сумме 1 500 рублей.

В своем заявлении К.. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 30 по 31 мая 2025 г., похитило с ее банковской карты денежные средства (л.д.8).

Свидетель Р.. - продавец магазина «Красное&Белое» показал, что 30.05.2025 г. он был на работе. Около 16.30 час. в магазин пришел постоянный их покупатель ФИО1 и приобрел несколько товаров, оплачивая их отдельно банковской картой «Озон-Банк».

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что анализ и основанная на законе оценка этих и других приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной. Обстоятельства совершенного преступления и виновность осужденного стороны в апелляционном порядке не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд исходил из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, как правильно отражено в апелляционном представлении, материалами дела установлено, что ФИО1 частично возместил причиненный преступлением ущерб перед потерпевшей К.. в размере 1 500 рублей. Учитывая принцип справедливости и положения ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым признать частичное возмещение причиненного ущерба в качестве смягчающего наказания обстоятельства, соразмерно снизив наказание назначенное в виде лишения свободы. Испытательный срок, установленный в соответствии со ст. 73 УК РФ оставить без изменения, поскольку данный срок отвечает принципам разумности и справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Учалинского районного суда РБ от 29 сентября 2025 года, в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить доводы апелляционного представления:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «частичное возмещение причиненного ущерба» и срок лишения свободы, назначенный по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

22-4972/2025

Судья Адельгариева Э.Р.