Дело № 1-379/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

23 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Ерохиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.

обвиняемой ФИО1

защитника Матвеевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, в отношении которой мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получившей 28 сентября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела – купила за 1000 рублей психотропное вещество – амфетамин массой 0,38 г, что является значительным размером, а также смесь, в состав которой входят наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин массой 0,37 г, что является значительным размером, находящиеся в двух свертках из фольги в одном пакетике из полиэтилена. После этого, незаконно приобретенные данные психотропное вещество и наркотическое средство ФИО1 положила в кошелек, который спрятала в левый карман одетой на ней куртки, где стала умышленно при себе хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции - 24 января 2018 года около 22 часов 10 минут ФИО1 была задержана у дома 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 25 минут во время личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 106 УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин массой 0,38 г, что является значительным размером, а также смесь, в состав которой входят наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин массой 0,37 г, что является значительным размером, находящиеся в двух свертках из фольги в одном пакетике из полиэтилена, которые ФИО1 незаконно умышленно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Матвеевой О.И. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой. 

Суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, состояние здоровья, молодой возраст ФИО1, а также то, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

При этом, суд не находит оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В соответствии с действующим законодательством, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Учитывая, что преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими у нее в ходе личного досмотра наркотическое средство и психотропное вещество (то есть на момент написания ею явки с повинной сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению, что следует, в том числе, из содержания рапортов оперативных сотрудников), основания для признания явки с повинной добровольным сообщением о совершенном преступлении, у суда отсутствуют.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно с назначением ей наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

– психотропное вещество – амфетамин и смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, и их упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.Н. Титов