Дело ***

УИД 43RS0017-01-2021-001983-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1432/2021 по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 900 руб. под 18,3% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства ответчика по договору не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, на основании договора уступки прав (требований) от 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата>, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу истца ООО «НБК». 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «НБК» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата>: проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22607,65 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 133061,29 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 112136,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5878 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации и по адресу, указанном в кредитном договоре, однако конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 109900 руб. под 18,30% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, ответчик должен ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1, п.3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора *** от 

<

дата> предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно условиям которого АО Сбербанк уступило ООО «ЮСБ» имущественные права (требования), возникшие на основании заключенных кредитных договоров, в том числе по кредитному договору *** от 

<

дата>, заключенному с ФИО2

<

дата> ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», 

<

дата> указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законодательством.

Кредитный договор *** от 

<

дата> на момент предъявления иска не расторгнут, следовательно, является действующим. 

По условиям указанного кредитного договора начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Право на начисление процентов и неустойки при заключении кредитного договора принадлежало цеденту ПАО Сбербанк. Право не погашено и не прекращено, на этом основании проценты и неустойка подлежат взысканию с должника в пользу ООО «НБК».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. 

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. 

Учитывая, что кредитный договор *** от 

<

дата> не расторгнут, истец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22607,65 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 133061,29 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 112136,71 руб.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным.

Кроме того, в силу положений ст.11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату. Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг *** от 

<

дата>, акту приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата>, истец ООО «НБК» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата>. С учетом сложности настоящего дела, объема проведенной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Также ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме 267805,65 руб., из которой: проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22607,65 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 133061,29 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 112136,71 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5878 руб., а всего 278683,65 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «НБК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Решение22.07.2021