№12-597/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004340-06

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 29 ноября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 назначено административное наказание по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что 

<

дата> в 15:13:41 на 

<

адрес> водитель при управлении автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) произвёл остановку данного транспортного средства, не выполнив требование дорожного знака 3.27. 

В жалобе заявитель просит восстановить срок обжалования, отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылается на положения ч.5 ст.4.1, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывает, что обжалуемое постановление вынесено по факту правонарушения, за которое ему ранее 

<

дата> уже было назначено административное наказание инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме в виде административного штрафа по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ по постановлению №, назначенный штраф он своевременно оплатил со скидкой, несмотря на это 

<

дата> с его банковского счёта в соответствии с возбуждённым исполнительным производством взыскано 1500 рублей в счёт уплаты штрафа, назначенного за указанное правонарушение по тому же постановлению.

Извещения о месте и времени судебного заседания по рассмотрения жалобы направлялись ФИО1, в УМВД России по г.Костроме, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, заявитель и представитель ЦАФАП просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, равно как и представитель УМВД России по г.Костроме, в связи с чем возможно рассмотрение жалобы в отсутствие данных лиц.

По смыслу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание вышеприведённые причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья находит их позволяющими принять решение о восстановлении данного срока.

Изучив материалы дел об административном правонарушении, представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.4.1, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановлений о назначении административного наказания.

По постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме от 

<

дата> № ФИО1 назначено административное наказание по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за правонарушение, допущенное при управлении указанной автомашиной, которое выявленное у 

<

адрес> 

<

дата> в 15 часов 24 минуты.

За совершение аналогичного административного правонарушения, выявленного при вышеизложенных обстоятельствах 

<

дата> в 15:13:41 ФИО1 позднее также назначено административное наказание по оспариваемому постановлению инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 

<

дата>.

Анализ представленных материалов дел приводит к выводу о том что согласно обжалуемому постановлению ФИО1 привлечён к административной ответственности за правонарушение, которое ранее повлекло назначение данному лицу административного штрафа по вышеназванному постановлению от 

<

дата>.

При указанных обстоятельствах с учётом положений ч.5 ст.4.1, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление от 

<

дата> подлежит отмене с прекращением производства по делу. Факт оплаты заявителем штрафа по данному постановлению не подтверждает его законность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 24.5, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 

<

дата> № о назначении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения административного наказания по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Горохов Д.А.