№ 1-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 г. с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района Идрисова Д.А.

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Бураевского районного филиала БРКА ФИО3

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Нурисламовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству начальника следственной группы Отдела МВД России по Бураевскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 ч. ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в огород хозяйства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил металлические насосно-компрессорные трубы, бывшие в употреблении, длинной 220 см., диаметром 73 см. стоимостью каждой 550 руб., в количестве 11 шт., которые использовались в качестве столбов забора, сооруженного из сетки рабицы, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 050 руб.

Начальник следственного отдела ОМВД России по Бураевскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Бураевского района ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, с учетом материального положения последнего, назначить судебный штраф в размере 6 000 руб.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, с учетом нахождения на пенсии, получаемого дохода, ежемесячных расходов назначить штраф не более 6 000 руб.

В судебном заседании защитник просил уголовное дело прекратить, назначив ФИО2 штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление которым не возражала прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч. 1 ст. 140.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, единственным доходом которого является пенсия, а также имущественное положение его семьи и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 6 000 руб.

Мера пресечения подлежит отмене, вещественные доказательства – разращению в использовании по назначению. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство начальника следственной группы Отдела МВД России по Бураевскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в « УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 руб., который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: насосно-компрессорные трубы, бывшие в употреблении возвращенные по принадлежности – разрешить использовать по назначению, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, 

<

...>). 

Председательствующий А.В. Псянчин