Судья Максимова Е.С. Дело № 22-23/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 января 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФадееваЕ.Н.,

при секретарях Дроздове Д.А., Савчуковой В.В., Шнайдер К.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Тюкалова М.Ю.,

осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Булановой А.А.. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2024 года, которым

ФИО1, /__/, несудимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Д.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 330 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Л.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей А.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ш.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Х.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей М.) к 330 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей П.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей З.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей З.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Р.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Х.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Х.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ф.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей В.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей М.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей У.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей В.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей М.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей И.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Т.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Д.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Х.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Р.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей М.) к 330 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей М.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 330 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Д.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Б.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей В.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Е.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей М.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ч.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ч.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Б.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей П.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Д.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ж.) к 330 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Л.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Т.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей А.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей И.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Б.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего У.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей З.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей В.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Т.) к 330 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Р.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ш.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Р.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей И.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей П.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ф.) к 330 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ю.) к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей В.) к 330 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевших Д., К., Л., А., Ш., Г., Х., П., З., З., Р., Г., Х., С., Х., С., М., Г., К., У., К., В., М., И., Д., С., Х., Р., К., М., С., К., Б., В., Е., М., С., Г., Ч., Ч., Г., П., С., Д., Л., Т., Г., А., И., К., С., Г., Б., У., С., В., Ш., К., Р., И., П., Ю. удовлетворены, с осужденного ФИО1 взыскано:

- в пользу Д. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей;

- в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей;

- в пользу Л. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей;

- в пользу А. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Ш. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Г. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Х. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу П. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу З. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей;

- в пользу З. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей;

- в пользу Р. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- в пользу Г. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Х. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Х. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу М. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Г. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей;

- в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу У. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей;

- в пользу В. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу М. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- в пользу И. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Д. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Х. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Р. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу М. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Б. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу В. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей;

- в пользу Е. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу М. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Г. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей;

- в пользу Ч. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- в пользу Ч. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей;

- в пользу Г. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу П. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 100 (три тысячи сто) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей;

- в пользу Д. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей;

- в пользу Л. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей;

- в пользу Т. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Г. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей;

- в пользу А. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу И. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) рублей;

- в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Г. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Б. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу У. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу С. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу В. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Ш. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей;

- в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Р. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей;

- в пользу И. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- в пользу П. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Ю. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Г., Д., Г., М., Ф., С., Т., М., К., Б., Ж., З., Т., Р., Н., Ф., Г., В., отказано. 

В целях обеспечения исполнения гражданских исков сохранен арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 12.09.2023, на денежные средства в сумме 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: /__/, до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Булановой А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тюкалова М.Ю., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении 83 эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 10 из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с июля 2022 года по июнь 2023 года в /__/ Томской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Буланова А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, он не состоит на учете в психонаркологическом диспансере с каким-либо видом зависимости, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, женат, имеет молодой возраст. ФИО1 добровольно возместил вред 9-ти потерпевшим по ч. 2 ст. 159 УК РФ и 13-ти потерпевшим по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на общую сумму 105800 рублей. Приговором суда сохранен арест на денежные средства ФИО1 в целях исполнения гражданских исков потерпевших. ФИО1 также намерен добровольно возместить ущерб в полном объеме потерпевшим по эпизодам, по которым прекращено уголовное преследование в связи с истечением сроков давности и в удовлетворении гражданских исков отказано. Полагает, что судом не были в полной мере учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 минимально возможное наказание. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд лишь формально учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, не принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его состояние здоровья, отсутствие судимостей, положительные характеристики, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Считает, что суд нарушил положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Сидоренко С.С. указывает на несостоятельных изложенных в ней доводов, просить оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда – без изменения. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органом предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласился ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий ФИО1 73 эпизодов мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ и 10 эпизодов мошенничества по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Таким образом, при постановлении приговора требования ст. ст.314-316УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Доводы жалобы осужденного и его защитника о том, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, нельзя признать обоснованными.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, женат, характеризуется положительно, имеет временные заработки, 

Также суд учел и состояние здоровья осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, времени, месте и способе их совершения, которые имели значение для уголовного дела, в том числе об обстоятельствах, при которых у ФИО1 возникал умысел на совершение указанных преступлений, и что явилось мотивом для их совершения, как он распоряжался похищенными денежными средствами, о чем органу предварительного расследования ранее не было известно, по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших Г., Д., Г., М., Ф., С., Т., М., К., Б., Ж., З., Т., Р., Н., Ф., Г., В. суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 совершил 83 умышленных преступления против собственности, в области дистанционного мошенничества, имеющих повышенный общественный резонанс, 10 из которых относятся к категории средней тяжести, 73 преступления к небольшой тяжести. Преступления совершены ФИО1 в течение длительного периода, с незначительными интервалами, что свидетельствует о том, что ФИО1 использовал преступную деятельность, как постоянный источник дохода вплоть до пресечения этой деятельности правоохранительными органами. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, в том числе и исправление осужденного возможно при назначении ему наказания по 73 эпизодам преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, а по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст. 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание ФИО1 назначено с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие ссылки в описательно-мотивировочной части приговора на применение положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по эпизодам, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, из самого срока, назначенного ФИО1 наказания, следует, что фактически оно было назначено судом с учетом данной нормы и не превышает 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В этой связи, суд апелляционной инстанции считает возможным восполнить описательно-мотивировочную часть указанием на применение ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы назначено верно в соответствии с положениями ч. 2 ст.69, ст.71 УК РФ. 

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства в полной мере были учтены судом при его назначении.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания, о чем просит сторона защиты в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония общего режима. При этом, суд мотивировал свое решение и принял его с учетом обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, их количества, характера и степени общественной опасности, наступивших последствий, данных о его личности. 

Между тем, имеются основания для изменения приговора. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Как следует из представленных материалов, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которых ФИО1 был признан виновным, были совершены:

- 16.09.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Д.);

- 17.09.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Г.);

- 18.09.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Л.);

- 23.09.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей А.);

- 24.09.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Ш.);

- 24.09.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Г.);

- 25.09.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Х.);

- 24.10.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей М.);

- 26.10.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей П.);

- 28.10.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей З.);

- 01.11.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей З.);

- 03.11.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Р.);

- 08.11.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Г.);

- 08.11.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Х.);

- 13.11.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей С.);

- 15.11.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Х.);

- 19.11.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей В.);

- 02.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей С.);

- 05.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей М.); 

- 06.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Г.);

- 07.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей К.);

- 09.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей У.);

- 12.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей К.);

- 12.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей В.);

- 12.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей М.);

- 13.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей И.);

- 16.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Т.);

- 19.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Д.);

- 22.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей С.);

- 25.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Х.);

- 26.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Р.);

- 26.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей М.);

- 27.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей К.);

- 27.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей М.);

- 28.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей С.);

- 28.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей К.);

- 28.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей К.);

- 29.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Д.);

- 29.12.2022 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Б.);

- 04.01.-08.01.2023 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей В.);

- 15.01.2023 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Е.);

- 17.01.2023 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей М.);

- 16.01.-19.01.2023 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Г.);

- 18.01.2023 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшего С.);

- 21.01.2023 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Ч.);

- 23.01.2023 (эпизод хищения денежных средств у потерпевшей Ч.).

При этом указанные преступления, в совершении которых ФИО1 был признан виновным, относятся к категории небольшой тяжести.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установленные ст.78 УК РФ сроки давности привлечения осужденного ФИО1 к уголовной ответственности за указанные преступления истекли.

Исходя из ч.8 ст.302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым освободить ФИО1 от назначенного ему наказания за каждое из указанных преступлений в связи с истечением срока давности уголовного преследования и с учетом этого снизить ему наказание по совокупности преступлений, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене в части разрешения гражданских исков по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает и вопрос об обоснованности заявленного гражданского иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 УПК РФ председательствующий в судебном разбирательстве разъясняет гражданскому истцу, гражданскому ответчику их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 44, 54 УПК РФ.

Указанные требования закона при рассмотрении гражданского иска судом не выполнены.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшими по уголовному делу были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в их пользу материального ущерба, причиненного преступлениями. Однако из протокола судебного заседания и аудиопротокола следует, что права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ ФИО1 председательствующим не разъяснялись, его мнение по заявленным гражданским искам не выяснялось. 

Указанное свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем в указанной части приговор подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от наказаний, назначенных по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Д.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Г.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Л.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей А.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Ш.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Г.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Х.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей М.; 

- ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей П.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей З.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей З.; 

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Р.;

- ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Г.;

- ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Х.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей С.; 

- ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Х.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей В.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей С.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей М.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Г.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей К.; 

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей У.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей К.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей В.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей М.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей И.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Т.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Д.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей С.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Х.; 

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Р.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей М.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей К.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей М.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей С.; 

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей К.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей К.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Д.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Б.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей В.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Е.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей М.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Г.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего С.;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Ч.; 

- ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Ч., в связи с истечением срока давности уголовного преследования, установленного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

Этот же приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших Д., К., Л., А., Ш., Г., Х., П., З., З., Р., Г., Х., С., Х., С., М., Г., К., У., К., В., М., И., Д., С., Х., Р., К., М., С., К., Б., В., Е., М., С., Г., Ч., Ч., Г., П., С., Д., Л., Т., Г., А., И., К., С., Г., Б., У., С., В., Ш., К., Р., И., П., Ю. отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Северский городской суд Томской области в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, то есть с 27 января 2025 года, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через суд первой инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий