Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Варнавино 05 ноября 2019 года. 

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Варнавинского района Лобанова Е.С.. помощника прокурора Варнавинского района Староверова С.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Хамалова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2019г.,

при секретарях Кожевниковой Г.А., Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ГУФСИН России по 

<

адрес> старшим инспектором отдела безопасности, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки «FordFocus», государственный регистрационный знак 

<

***>. Потерпевший №1, также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, села на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего ФИО1, будучи за рулем своего автомобиля, завел двигатель, и поехал в сторону д. 

<

адрес> по автодороге р.

<

адрес>, тем самым нарушив п. 1.5, 2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал по автодороге р.

<

адрес> из д.

<

адрес> в направлении р.

<

адрес>. На 52 километре автодороги р.

<

адрес>-д.Белышево ФИО1, двигаясь с нарушением установленной скорости, не учтя дорожные условия, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превысив максимальную разрешенную скорость движения легковых автомобилей, которая на данном участке дороги составляет 90 километров в час, не справившись с управлением автомобиля, пересек встречную полосу движения, после чего совершил съезд в левый кювет автодороги по направлению в р.

<

адрес>, что повлекло неоднократное переворачивание автомобиля, тем самым нарушим п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием очагов ушиба височной, лобных долях головного мозга, оскольчатого перелома клювовидного отростка лопатки справа, линейных переломов тела лопатки без смещения, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, рваной раны тыльной поверхности правой кисти, повлекшие согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 установлено 1,09 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вышеуказанные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ:

- пункт 1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункт 1.4 ПДД РФ: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- пункт 1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 2.7 ПДД РФ: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункт 9.1. ПДД РФ: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- пункт 10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- пункт 10.3 ПДД РФ: вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. В определении своей позиции по делу ФИО3 В,В. пояснил, что на любые вопросы стороны обвинения, защиты и суда отвечать не желает. Вместе с тем пояснил, что виновным себя не признает. В 2008 году он получил водительское удостоверение. Стаж управления автомобилем с 2010 г. У него в собственности имелся автомобиль Форд Фокус регистрационный знак «А 573 УК 197», который приобрел в феврале 2017 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он с ФИО6 №6, жителем 

<

адрес>, на своем автомобиле приехал в 

<

адрес> на празднование дня поселка. Автомобиль оставил недалеко от кафе «Медведь» 

<

адрес>. Празднование проходило на площади. В начале празднования он выпил стопку водки примерно 30-40 гр., хотел остаться на празднике до конца и считал, что к тому времени, алкоголь выветрится. На площади находился до конца дискотеки. За это время встречался с разными знакомыми, спиртное больше не употреблял. После дискотеки, уже ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кафе «Медведь» и находился там до закрытия. В кафе находились его знакомые ФИО6 №6. ФИО6 №15 и другие, кто конкретно в настоящее время не помнит, так как прошло более 2 лет. В кафе спиртные напитки не употреблял. Перед закрытием кафе он вышел на крыльцо и встретил знакомую ФИО2 (Потерпевший №1) ФИО12, с которой знаком около 5 лет. Они с ней разговорились. ФИО12 была в состоянии алкогольного опьянения, но с кем она выпивала он не видел. Он с ней не выпивал. Они решили прокатиться на его автомобиле. Он сел на место водителя. ФИО2 на переднее пассажирское место. Они поехали в сторону д. 

<

адрес>, ремнями безопасности не пристегивались. По дороге они останавливались около д. 

<

адрес>, разговаривали с катавшимися на автомобиле девушками, знакомыми ФИО2. В это время мимо них проехал автомобиль марки Тойота. Затем они поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО2 попросила прокатиться. Встречных автомобилей не было, на улице было светло и сухо, и он решил дать ФИО12 прокатиться и на ходу передал ей управление автомобилем. Они пересели во время движения, это заняло несколько секунд. Он не помнит подробно сам механизм его пересадки с водительского на пассажирское место и механизм пересадки ФИО12 с пассажирского на водительское место. Это произошло быстро, он не обращал на это особого внимания. Во время движения они обогнали попутный автомобиль Тойота. Он не помнит, ФИО2 они пересаживались до обгона или после обгона. ФИО2 управляла автомобилем, она не справилась с управлением и при выполнении правого поворота съехала в левый кювет. На какой-то момент он потерял сознание или ориентацию. Он помнит, что его вытаскивали из автомобиля ФИО6 №15 и ФИО6 №6 и положили на траву возле автомобиля. ФИО2 они подъехали к месту ДТП не знает. Он видел, что ФИО12 лежит на траве. Так же видел незнакомого мужчину, который спрашивал его о самочувствии, как впоследствии узнал, это был, ФИО6 №1. Так же были три девушки, знакомые ФИО12, с которыми ранее разговаривали у д. Латышево. Впоследствии узнал, что это были ФИО6 №4. ФИО6 №18 и ФИО6 №8. После ДТП, он чувствовал себя плохо и сильно хотел пить. Он точно не помнит ФИО6 №6 или кто-то другой, дал ему пластиковую бутылку емкостью 1.5 литра, из которой он попил, сделав несколько больших глотков. Впоследствии узнал, что в бутылке была самогонка. ФИО2 приехала скорая помощь, то вначале увезли ФИО12, а потом его. В больнице его освидетельствовали и установили состояние опьянения. ДТП было около 03 час.45 мин утра. Его освидетельствовали в 05 час.40 мин.. почти через два часа после употребления им алкоголя после ДТП. Считает, что на момент ДТП был трезв. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ

Несмотря на непризнание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, а так же имеющимися материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с подсудимым она знакома, они друзья. Навыки вождения она имеет, хотя прав нет, вождению обучал ее отец, а также ФИО1, когда она проживала в г. Н. Новгорода. На каком автомобиле обучал ФИО3 не помню, отец обучал вначале на ВАЗ 2109, ВАЗ 2110, затем на Нисане. На автомобиле передвигалась с максимальной скоростью не более 100 км. час. ФИО1 знаю около 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ в р. 

<

адрес> был праздник «День поселка». Вечером совместно с подругами ФИО6 №5, ФИО8, ФИО4 на набережной выпивала пиво. Затем они пошли на площадь, а что было дальше она не помнит. Очнулась она в Семеновской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Произошедшие события не помнит в связи с травмой. От родителей узнала, что попала в ДТП. ФИО3 ее в больнице навещал, что он говорил в больнице, она не помнит. Они ни о чем не разговаривали, так как у нее была нарушена речь.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на следствии и в судебном заседании, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> проходил праздник День поселка. В дневное время она ходила на центральную площадь поселка с сыном. Вечером, около 19-00 она пошла на вечернее праздничное мероприятие. В этот вечер она была с ее подругами ФИО6 №5, ФИО5, ФИО12 ФИО4. Сначала она сидели на обустроенной набережной в районе пл. Советская р.

<

адрес>, после пришли на центральную площадь, где проходила дискотека. В тот вечер она выпивала пиво, точнее в ту часть вечера, которую она помнит. Из событий того вечера она помнит, что была дискотека на площади, что было дальше, не помнит. Помнит лишь то, что увидела родителей когда очнулась в больнице. ФИО10 она знает много лет, состоят с ним в дружеских отношениях. О том, что она встречалась с ним в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Что произошло с ней, и почему она оказалась в больнице, не помнит. О том, что она попала в дорожно-транспортную аварию, ей рассказали родители, ФИО2 она пришла в себя в больнице. Лечение она проходила в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», в ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО21». ФИО2 она находилась в НОКБ им ФИО21, то к ней приходил ФИО10. Там они с ним ни о чем не разговаривали, так как она еще очень плохо разговаривала. Когда она вернулась домой, то ФИО13 приезжал ее навещать. Он рассказывал ей о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ под утро она с ним каталась на его машине. Сначала за рулем был он, а потом она попросила прокатиться. Он согласился и она села за руль. Во время управления его машиной, она не справилась с управлением и они попали в ДТП. О том, где произошло ДТП, она не спрашивала. Она не исключает, что она могла сесть за руль его автомашины, но точно сказать об этом не может, так как не помнит. До рождения ребенка ее отец ФИО6 №2, несколько раз учил ее управлять легковым автомобилем. У него на тот момент был легковой автомобиль с механической коробкой передач, марки «ВАЗ», двенадцатой модели. Это было, ФИО2 она училась в колледже в период с 2006 по 2010 года. Также несколько раз ее учил водить автомобиль ФИО10. Профессиональное обучение управлением автомобиля, она не проходила, водительского удостоверения не имеет. Она имеет небольшие навыки вождения, знает газ, тормоз, сцепление, переключение передач. Автомобилем она управляла лишь в присутствии отца, с его помощью, он подсказывал ей последовательность действий. Самостоятельно автомобилем она не управляла. Максимальную скорость, которую она развивала при движении за рулем автомобиля 90 км/ч. Порядок совершения маневра обгона автомобиля, она не знает, автомашины никогда не обгоняла. После ДТП она находилась на стационарной лечении, сначала в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», затем в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», в НОКБ «им. ФИО21». В настоящее время она находится на амбулаторной лечении. Для выздоровления ей необходимо ей пройти операционное лечение для восстановления функций правой руки.(т.1 л.д. 162-170)

Согласно дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что за рулем автомобиля во время совершения ДТП находилась она, ей стало известно от ФИО1, который ей сообщил, когда навещал ее дома, после совершения ДТП. О том, что именно она находилась за рулем во время совершения ДТП она точно сказать не может, так как не помнит, но не исключает этого. Ранее она ездила за рулем автомобиля принадлежащего ФИО1, первоначальными навыками вождения она владеет, так как ранее ездила за рулем автомобиля своего отца. Ранее она никогда не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она имеет инвалидность 3 группы по состоянию здоровья, вызванной в результате травмы полученной в ДТП.(т.3 л.д. 12-14).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила их в полном объеме, пояснив, что неточности в показаниях, данных в суде были из-за ее состояния здоровья.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №14, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы находилась на суточном дежурстве в Варнавинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 04час. 00 мин. поступило сообщение о том, что на 52 км. участка автодороги р.

<

адрес> совершено ДТП с пострадавшими. На служебной автомашине совместно с водителем ФИО22 они выехали на место совершения ДТП. Прибыв на место ДТП обнаружили автомобиль марки «Форт Фокус», который находился в кювете автодороги, (справа около поминального креста), автомобиль стоял на колесах и имел механические повреждения. Рядом стояли еще одна машина, и люди в панике, сколько человек не помнит. Рядом с автомобилем «Форд Фокус» темного цвета лежал ФИО3, в кустах лежала Потерпевший №1 она была без сознания. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на то, что у него болит грудь и правое плечо. Она вызвала сотрудника ОГИБДД ФИО6 №11 по телефону, оказала первую мед. помощь Потерпевший №1, а ФИО2 приехал, ФИО6 №11, совместно с ФИО7 они положили Потерпевший №1 на носилки. Зрачки у Потерпевший №1 на свет не реагировали, у нее была повреждена правая рукамножественные царапины на лице от стекла. После того как Потерпевший №1 была доставлена в хирургическое отделение Варнавинской ЦРБ. она вернулась на место ДТП за ФИО3, и его так же доставила в приемный покой Варнавинской ЦРБ. По пути следования она вызвала рентгенолога и хирурга. ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено алкогольное опьянение. То, что ФИО3 находится в алкогольном опьянении, она поняла по резкому запаху изо рта и несвязной речи. На место ДТП они выехали через 2-3 минуты после получения сообщения. Помощь потерпевшей оказывалась в течение 15-20 минут. ФИО3 помощь так же была оказана, но вначале она была оказана потерпевшей. Автомобиль «Форд Фокус» находился справа в кювете, напротив поминального креста от центральной дороги. При этом ФИО3 находился рядом с машиной, лежал на траве вдоль машины, в положении полусидя, облокотившись на дверь машины, жаловался на боли в животе и груди. Потерпевшая Потерпевший №1 находилась в нескольких метрах от машины в кустах, рядом находился бампер автомобиля.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №11, показал, что согласно графику работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 04 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОП (дислокация 

<

адрес>) поступило сообщение о том, что на 52 км. Участка дороги р.

<

адрес> совершено ДТП с пострадавшими. Он сразу же выехал на место совершения ДТП. По приезду им был обнаружен автомобиль марки «Форд Фокус», который находился к кювете автодороги, автомобиль находился на колесах, и имел механические повреждения. Рядом с автомобилем находилась карета скорой помощи, в карете скорой помощи находилась Потерпевший №1, в бессознательном состоянии. Рядом с автомобилем находились какие-то молодые люди, а также владелец автомобиля ФИО3, который находился с признаками алкогольного опьянения, это он понял по резкому запах из рта и несвязной речи. Сам ФИО3 жаловался на то, что у него болит грудь и правое плечо, он лежал рядом с автомобилем. ФИО6 не стал его трогать, поскольку подумал, что у него может быть поврежден позвоночник и решил дождаться скорой помощи, для того чтобы доставить его в Варнавинскую. ЦРБ. После того как приехала скорая помощь он выписал протокол на освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО3 отвезли в приемный покой Варнавинской ЦРБ, где было установлено алкогольное опьянение подсудимого. Затем подъехала следственная оперативная группа. Начали проводить осмотр места ДТП, производить фотосьемку, опрашивать очевидцев, рисовать схему. Так же на месте происшествия находились какие-то молодые люди, девушки, которые говорили, что видели момент, когда автомобиль начал движение в сторону д. Латышово и что за рулем находился ФИО3. Также мужчина говорил, что он двигался на своей автомашине с видеорегистратором, за машиной «Форд Фокус» и видел момент ДТП. Видеорегистратор с места ДТП ему был предоставлен водителем «Тайоты», который находился на месте ДТП с женой и как ему известно был с «севера». Кто изымал видеорегистратор, он не знает. 

ФИО6 ФИО6 №21 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе «Медведь», расположенного по адресу: р.

<

адрес>. в р. 

<

адрес> был день поселка. В кафе было много людей. ФИО3 и Потерпевший №1 в баре видела около 2 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, оба были выпивши, что она поняла по запаху изо рта и по глазам. Они находились в разных компаниях. Потерпевший №1 с подругами, а ФИО3 с друзьями. Как долго они находились к кафе, она сказать не может, поскольку было очень много людей. ФИО3 что-то покупал из спиртного, но точно сказать она не может.

ФИО6 ФИО6 №20 в судебном заседании показал, что с потерпевшей ФИО2 И.В. проживает в одном доме в соседнем подъезде. Знает, что у отца ФИО12 имеется автомобиль, но то чтобы она сама водила автомобиль никогда не видел, так же ему неизвестно чтобы она обучалась вождению на автомобиле и у нее имелись водительские права. 

ФИО6 ФИО6 №19 показал, что в соседнем с ним доме проживает семья ФИО2, у которых есть дочь Потерпевший №1. Она проживает вместе с родителями. Он хорошо знает эту семью. Он ни разу не видел, чтобы Потерпевший №1 управляла автомобилем самостоятельно. Если она и ездила на машине, то только в качестве пассажира.

ФИО6 ФИО6 №13 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 06час.00 мин. Ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 №15 и сообщил, чтобы он подъехал в приемный покой Варнавинской ЦРБ. По приезду он увидел, что около Варнавинской ЦРБ стоит автомобиль скорой помощи, где на носилках находились ФИО1 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 была на носилках без сознания. Он поинтересовался, что произошло, ФИО3 ответил, что произошло ДТП. Он жаловался на то, что болит ключица. Находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сказать не может, поскольку не обратил на это внимания. Так же он сказал, что не помнит, кто был за рулем. После этого он поехал на место ДТП, которое произошло на участке дороги Варнавино-Белышево, около старой заправки. Автомобиль марки «Форд Фокус», принадлежащий ФИО1 находился в кювете, стоял на колесах и имел механические повреждения, относительно дороги стоял перпендикулярно, было видно, что автомобиль переворачивался, крыша автомобиля была помята. Так же свидетель пояснил, что ФИО3 знает около 5 лет, который также является знакомым его друга ФИО6 №15 Димы, охарактеризовать его может только с положительной стороны. В алкогольном опьянении Марочкина видел, но не в сильном. ДД.ММ.ГГГГ он встретил подсудимого днем на площади р.

<

адрес>, ФИО3 пьян не был, за рулем его в состоянии алкогольного опьянения в этот день тоже не видел.

ФИО6 ФИО2 В.М. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является его родной дочерью, Неприязненных отношений к ней нет, оснований для оговора у него не имеется. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 06час. 00 мин. ему сообщили о том, что ФИО12 попала в ДТП и находится в Варнавинской ЦРБ. В связи с чем, он поехал в хирургическое отделение ЦРБ, где находилась ФИО12 в бессознательном состоянии. О произошедшем ему стало известно, что ФИО12 попала в ДТП с ФИО3 на его автомобиле. Ранее он раз пять обучал ФИО12 управлять автомобилем, на автомобиле «Жигули» вне населённого пункта, со скоростью до 60 км\час., на 4-й передаче. Считает, что его дочь обладает навыками начинающего водителя. Чтобы кто-то еще обучал ее вождению ему не известно, но профессионального обучения она не имеет, водительского удостоверения у нее нет.

ФИО6 ФИО6 №1, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц связи, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-00мин. вместе со своей супругой, на принадлежащей ему автомашине он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме него в салоне никого не было. Ехали не спеша, проезжая через д. Латышово по направлению в р. 

<

адрес>, выехав за поворот л. Латышово, увидел, что на обочине дороги, напротив остановки по ходу движения два автомобиля. Первый автомобиль черного цвета, другой белого цвета. После того как он проехал мимо вышеуказанных транспортных средств, примерно через несколько секунд, проехав метров 100,в боковое стекло увидел, что за ним следом на автодорогу, по ходу движения его автомобиля, выехал автомобиль черного цвета, на большой скорости и обогнал его автомобиль. Во время обгона автомобиль не сбрасывал и не тормозил, стоп огней он не видел. Через несколько секунд он увидел, что примерно на расстоянии 300 метров поднялся столб пыли. Исходя из увиденного предположил, что произошло ДТП. Далее через несколько секунд, подъехав к повороту перед д. Булдаково он увидел, что на левой обочине по ходу движения, на грунте имеются следы скольжения протекторов шин, следы вели в поле. Далее он увидел автомобиль марки «Форд», именно тот автомобиль который его обогнал. Автомобиль был практически весь поврежден, стоял на колесах, а на траве лежала девушка, лицом вниз, на правом боку и на груди, лопатки были свернуты, находилась без сознания. Он сражу же подбежал к девушке. Подставил ей к носу пальцы своей руки, чтобы убедиться дышит ли она или нет. Дыхания он не обнаружил. После чего он увидел, что у нее двигается живот, он предположил, что она дышит животом. Он подошел к водительской двери, где на переднем пассажирском сиденье увидел молодого человека, который находился в сознании, в сидячем положении спиной к передней пассажирской двери, при этом спросил «Ты живой?», на что тот ответил «Да!». В это время он увидел, что по дороге в сторону Варнавино, проезжает автомобиль белого цвета. Когда машина с небольшой скоростью стала проезжать место ДТП, он начал им махать, чтобы водитель вышел и подошел к месту ДТП. ФИО3 остановилась и из нее вышли три девушки, он сказал чтобы они вызвали скорую помощь. В это же время подъехала автомашина темного цвета, из машины вышли двое парней, и сражу же подошли к месту ДТП. Парни начали вытаскивать молодого человека, после чего положили его около машины. Он сказал парням, чтобы они отключили аккумулятор, так как из-под капота шел дым, что они и сделали. В это время к ним подошла его супруга, которая посмотрев на девушку, пояснила, что она находится в тяжелом состоянии и лучше ее не трогать до приезда медицинской помощи. Он попросил девушек дождался скорой помощи, а сами они поехали в отделение полиции. На своем автомобиле он двигался со скоростью не более 60 км/час, автомобиль марки «Форд» двигался не менее 100 км. час. О том, что произошло ДТП он понял через секунд 10 после случившегося. Так же его автомобиль оборудован видеорегистратором, который находился в исправном состоянии в тот день, во время движения всегда находился в режиме постоянного включения, но настройки на видеорегистраторе не соответствовали реальному времени и дате, так как он не настроил дату и время при установке. После произошедшего видеорегистратор у него изъяли на следующий день, изымал сотрудник полиции, около дома в р. 

<

адрес>, где он проживал. 

По ходатайству защитника, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на следствии и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов, он вместе со своей супругой, на принадлежащей ему автомашине марки “Toyota Corolla”, государственный регистрационный знак 

<

***> серебристого цвета, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> - Югры. Кроме них в салоне машины никого не было. Ехали не спеша, по трассе ехал со скоростью 100 километров в час, в жилых зонах со скоростью 60 километров в час. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра, он вместе со своей супругой на вышеуказанной автомашине проезжал через д.Михаленино, затем через д.Латышово по направлению в р.

<

адрес>. ФИО2 он проезжал село д.Латышово по направлению в р.

<

адрес>, времени было около 04 часов 30 минут, точно не помнит, может ошибаться. Он находился за рулем своего автомобиля, его супруга ФИО6 №7 в это время находилась на переднем пассажирском сиденье и спала. Выехав за поворот д.Латышово, он сразу увидел, что на левой обочине, напротив остановки, по ходу его движения находятся два автомобиля. Первый автомобиль темного цвета, который стоял на обочине. Второй автомобиль белою цвета, двигался задним ходом на обочину, параллельно темному автомобилю. Оба автомобиля передней частью были направлены к остановке д.Латышово. расположенной на правой обочине автодороги. После того как он поравнялся с данными автомобилями, он поехал дальше в сторону р.

<

адрес>. При этом государственные регистрационные знаки данных автомобилей он не запомнил, поскольку не обращал внимания, на марку данных автомобилей он также не обратил внимание. Кроме того, он не видел, сколько пассажиров находилось в салоне указанных транспортных средств, были ли затонированы передние и задние стекла указанных автомобилей, он также не обратил внимания. В то время, когда он проехал мимо указанных транспортных средств, рядом с автомобилями, на обочине, никого из людей не было, из салона указанных транспортных средств также никто не выходил. Указанные транспортные средства находились на расстоянии примерно одного метра друг от друга, передней частью были направлены на остановку в сторону дороги. Ширина дорожного полотна, где он ехал, примерно 5 метров, количество полос две, освещение, отбойники и разделители отсутствовали. Погода была хорошая, ясная, солнечная, видимость хорошая, дорожное покрытие ровное и сухое, обочина также была сухая, встречных автомобилей не было. Он ехал со скоростью 60 километров в час, скорость не сбрасывал и не разгонялся. После того, как он проехал мимо вышеуказанных транспортных средств, примерно через несколько секунд, проехав около 100 метров, в боковое зеркало он увидел, что за ним следом на автодорогу, по ходу его движения, выехал автомобиль темною цвета, и сразу же включил левый поворотник, затем на большой скорости стал его обгонять. Что происходило там до этого времени, он не видел, поскольку в боковое зеркало он стал смотреть только тогда, когда автомашина темного цвета на большой скорости выехала на обгон. Когда он это увидел, то сразу же прижался немного к обочине, поскольку, как он указал, данная машина ехала с большой скоростью. При этом, с какой скоростью ехала темная машина, он не знает, он ехал со скоростью 60 километров в час. Судя по тому, как водитель темной машины его обогнал, думает, что он ехал со скоростью не меньше 100 километров в час. После обгона автомобиль темного цвета скорость не сбрасывал и не тормозил, он не видел стоп огней. Автомобиль темного цвета на большой скорости вошел в поворот и двигался по автодороге в сторону р.

<

адрес>. Через несколько секунд он увидел, что примерно на расстоянии 300 метров от него поднялся столб пыли в месте по ходу движения автомобиля. Что произошло с данным автомобилем, он не знал из-за столба пыли и затяжного поворота, но исходя из увиденного, предположил, что произошло ДТП, о чем и сказал своей супруге, которая в указанное время проснулась. Далее через несколько секунд, подъехав к повороту перед д.Булдаково, он увидел, что на левой обочине по ходу его движения, на грунте, имеются следы скольжения протекторов шин, следы вели в поле. Далее он увидел автомобиль марки «Форд», именно тот автомобиль темного цвета, который его обогнал, поскольку больше других машин на дороге не было. Автомобиль марки «Форд» стоял на колесах, задней частью в сторону автодороги, ведущей в р.

<

адрес>, с правой стороны от асфальто-бетонной площадки, расположенной слева от автодороги, ведущей в р.

<

адрес>. Далее он остановился, прижавшись к левой обочине, после чего вышел из машины и направился к данному автомобилю. Супруга в это время сидела в салоне машины и не выходила. Автомобиль был практически весь поврежден, левая часть автомашины со стороны водителя была больше повреждена, стекла в автомобиле частично отсутствовали. Поврежден был капот, крыша, все двери, зеркала, передний и задний бампер, передняя решетка и другие части кузова. ФИО3 была в помятом состоянии, что было характерно из-за неоднократного переворачивания. На травянистой поверхности, на расстоянии двух метров от передней водительской двери, он увидел незнакомую ему девушку, которая лежала лицом вниз, на правом боку и на груди, лопатки были сведены, находилась без сознания. Он сразу же подбежал к девушке, после чего подставил ей к носу пальцы своей руки, чтобы убедиться дышит ли она или нет. Дыхание он не обнаружил. Далее он увидел, что у нее двигается живот, и тогда предположил, что она дышит животом. Затем он подошел к водительской двери, где на переднем пассажирском сиденье увидел молодого человека, который находился в сознании, в сидячем положении, спиной к передней пассажирской двери, ноги находились в вытянутом состоянии. После чего он спросил у молодого человека: «Ты живой?», на что он ответил «Да!». Больше он с ним ни о чем не разговаривал и ничего не спрашивал. Девушка лежала без сознания, в связи с чем он с ней не разговаривал. В это время он увидел, что на автодороге в сторону р.

<

адрес>, проезжает автомобиль белою цвета. марку он не разглядел, но был точно уверен, что это именно тот автомобиль, который он видел стоявшим на обочине напротив остановки д.Латышово рядом с Форд темною цвета. Когда указанная машина с небольшой скоростью стала проезжать место ДТП., он помахал им рукой, чтобы водитель остановился и подошел к месту ДТП, так как он понял, что это были знакомые людей, находящихся в автомашине Форд темного цвета. Далее с автомашины серебристого цвета вышли две девушки, после чего подошли к месту ДТП, он им крикнул, чтобы они срочно вызвали скорую медицинскую помощь. Кто-то из них стала звонить в скорую помощь и кричать в трубку, чтобы они приехали быстрее. В указанное же время подъехала автомашина темного цвета, марку которой он не запомнил, после чего из машины вышли двое парней, и сразу же подошли к месту ДТП. Далее, когда подошли два молодых человека, которые вышли из темного автомобиля, они вытащили из автомобиля парня, после чего положили его около поврежденного автомобиля. Далее он сказал данным парням, чтобы они отключили аккумулятор, так как из-под капота шел дым. что они и сделали. В указанное время к ним подошла его супруга, которая посмотрев девушку, пояснила, что она находится в тяжелом состоянии и лучше ее не трогать и дождаться скорой медицинской помощи. После этого, постояв еще какой-то короткий промежуток времени, он сказал девушкам, чтобы они дождались автомашину скорой медицинской помощи, а сам поехали в отделение полиции. На месте ДТП он находился в общей сложности около 15 минут. Больше из вышеперечисленных людей, к ним никто не подходил и не останавливался. При этом, когда на месте ДТП находились две девушки, которые вышли из автомашины белого цвета, одна из них постоянно кричала пострадавшей «дура, зачем ты пересела». Что именно она имела ввиду, он не знает. Отъехав от места ДТП примерно 300 метров, он увидел, что к ним на встречу к месту ДТП едет автомашина скорой медицинской помощи. Приехав в отделение полиции р.

<

адрес>, он обратился в дежурную часть, после чего сообщил о случившемся. Затем они вместе с супругой поехали к его сестре, которая проживает в р.

<

адрес>. После 14 часов домой к сестре пришел сотрудник полиции, после чего опросил меня по существу ДТП. У него в автомобиле на лобовом стекле был установлен видеорегистратор, какой марки я не помню. Видеорегистратор находился в рабочем и исправном состоянии, во время движения всегда находится в режиме постоянного включения, в связи с чем, на видеорегистраторе был зафиксирован момент обгона автомашины Форд. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ настройки на видеорегистраторе не соответствовали реальному времени и дате, так как с момента установки он не настроил дату и время. Какая были дата, и какое было указано время на видеорегистраторе на момент ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Но какой причине могло произойти ДТП, он не знает, думает, что водитель автомашины марки Форд превысив скоростной режим, не справился с управлением, после чего съехал дороги и перевернулся. (т.1 л.д. 191-194).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что неточности в показаниях, данных в суде были из-за того что прошло много времени после случившегося.

ФИО6 ФИО6 №7, допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференц связи, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с мужем ФИО6 №1 ехали на нашей машине, она спала. В какой-то момент супруг сказал, что произошло ДТП. Она сразу же проснулась и увидела столб пыли. Когда подъехали к месту ДТП, она увидела, что на левой обочине по ходу нашего движения, на грунте имеются следы скольжения протекторов шин, следы вели в поле. Далее она увидела автомобиль черного цвета. Со слов мужа ей стало известно, что за насколько минут, до ДТП данная машина на большой скорости обогнала их. Муж пошел к данному автомобилю. Она осталась в машине. Затем она вышла из машины и также подошла к данной автомашине. Подойдя она увидела, что автомобиль находится в зарослях, стоит на колесах, но был практически весь поврежден, стекла практически отсутствовали. На травянистой поверхности лежала девушка, лицом вниз, на правом боку и на груди, лопатки были свернуты, находилась без сознания. Дыхание было затруднено, она дышала животом. На переднем пассажирском сиденье увидела молодого человека, который находился в сознании, в сидячем положении спиной к пассажирской двери, ноги были подвернуты и находились под сиденьем с пассажирской стороны. В тот момент к месту ДТП подъехала машина белого цвета, из нее вышли девушки, и подошли к месту ДТП. После чего они поехали в р. 

<

адрес> в полицию. О том, что произошло, выяснить она не пыталась. На их автомобиле был видеорегистратор, который изымали сотрудники полиции у дома наших родственников в р.

<

адрес>. С пострадавшим парнем она не общалась, просто заглянула в автомобиль, где он по состоянию был «как чумной».

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании показала, что в ночь с 24.06.2017г. на 25.06.2017г. она с подругами находилась в кафе «Медведь», так как был день поселка. В кафе было много людей. В кафе увидели Потерпевший №1, она танцевала в кругу людей. Они поздоровались, но она к ней не подходила, по внешнему виду было видно, что она находится в состоянии опьянения. Потом они вышли из кафе и совместно с ФИО48 Юлей и ее сестрой Аней решили прокатиться на машине ФИО48 в сторону д. Михаленино. Проехав некоторое расстояние, они увидели машину марки «Форд», которая виляла по дороге. ФИО48 попыталась ее обогнать, но водитель не давал этого сделать. Затем машина «Форд» остановилась, они подъехали к ней, сказали водителю, что он неправильно вел себя. Из машины они не выходили. За рулем «Форда» сидел ФИО3. ФИО12 сидела на правом пассажирском сиденье, ничего не говорила. ФИО3 предложил погоняться, и быстро тронулся в сторону д. Михаленино. Они поехали за ним, но спокойно, затем он развернулся, подъехал к ним, сказал, почему они не едут за ним. Юля сказала, что не собирается с ним тягаться, он развернулся и вновь быстро поехал в сторону 

<

адрес>. Они поехали в противоположную сторону. Затем они развернулись и поехали домой в р. 

<

адрес>. При движении они увидели, что стоит молодой человек и машет им руками, затем они увидели, что произошло ДТП. Они вышли из машины. В этот момент к ним подъехала легковая машина, из нее вышел ФИО6 №15 и еще один молодой человек. Молодые люди сразу побежали к машине, они пошли следом за ними. Подойдя к машине, увидели, что ФИО12 лежала на траве, на правом боку, лицом вниз, глаза были закрыты, она издавала какие-то звуки, крови не было, поэтому она решила, что она спит. ФИО3 сидел около машины. Она не помнит, чтобы кто-то проезжал, когда они стояли и разговаривали с ФИО3. Так же пояснила, что ФИО2 машина «Форд» подъезжала к ним за рулем был ФИО3, того чтобы ФИО3 и Потерпевший №1 пересаживались она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, в показаниях данных в судебном заседании и на предварительном следствии, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №4 из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> проходил праздник День поселка. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она приходила на фейерверк на центральную площадь 

<

адрес> с ребенком. Она была вместе с ФИО6 №18, которая так же была с детьми. После того, как закончился фейерверк, они пошли домой. Около 02-00 ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились, а именно она, ФИО6 №18, и её сестра ФИО15. ФИО16 была на своей машине. Они решили погулять и покататься. Сначала они доехали до пл.Советскаяр.

<

адрес>, но там все праздничные мероприятия уже закончились. Тогда они поехали в кафе «Медведь», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Они зашли в кафе. Там было много людей. В кафе они находились непродолжительное время, разговаривали со знакомыми, за столик не садились. В кафе они увидели ФИО2 (Потерпевший №1). ФИО2 они пришли, ФИО2 танцевала в кругу людей. Кто был с ней рядом, сказать затрудняется, не обратила на это внимания. Они поздоровались и к ней не подходили. По её внешнему виду было заметно, что она находится в состоянии опьянения. Потом они вышли из кафе и находились еще некоторое время на улице у кафе, общались со знакомыми на улице, сидели в машине ФИО16. Через какое-то время она обратила внимание на то, что на улице у здания кафе стоит ФИО2. Она стояла одна на углу здания, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> р.

<

адрес>. Потом к ней подошел незнакомый ей молодой человек. Она знала, что он из 

<

адрес>, но знакома с ним не была. После непродолжительной беседы молодой человек подошел к легковой машине марки «Форд» в черном кузове, универсал, и сел за руль. Следом за ним к машине подошла ФИО12 и села на пассажирское сидение. После этого машина марки «Форд» отъехала от кафе. На данный момент не может вспомнить, в каком направлении поехала машина. После отъезда машины марки «Форд» они находились у кафе ещё некоторое время, сидели в машине. Потом они решили покататься и поехали в направлении д.

<

адрес>. Машиной управляла ФИО16. Она сидела на переднем пассажирском сидении, ФИО15 сзади. Находясь у здания кафе, в машине, они с ФИО15 выпили шампанского, ФИО16 с ними спиртное не употребляла. Они выпили с ФИО15 две бутылки шампанского. Она чувствовала себя нормально, ориентировалась во времени и пространстве. ФИО2 они проезжали д.

<

адрес>, то догнали машину марки «Форд», которая ранее уехала от кафе. ФИО3 двигалась по своей полосе движения, в попутном направлении, но очень медленно. ФИО16 решила обогнать данный автомобиль. ФИО2 она начала совершать маневр обгона, то водитель машины марки «Форд», на ее взгляд, стал совершать умышленные действия, препятствующие обгону его автомобиля. Он стал вилять по дороге, выезжая на встречную полосу движения, резко притормаживать. Тем не менее, ФИО16 удалось обогнать машину и они уехали. Догонять их машина «Форд» не пыталась. Они проехали несколько километров и ФИО16 развернулась. Они направились обратно в направлении р.

<

адрес>. Подъезжая к д.Булдаково, они увидели машину марки «Форд», которая стояла на асфальтированной площадке, слева от проезжей части, во встречном направлении. Она стояла передней частью в направлении д.Михаленино. ФИО16 развернулась и подъехала к машине «Форд», поравнялась с ней и остановилась. Она открыла окно. Было ли открыто окно водителя машины марки «Форд» или он открыл его, когда они подъехали, она не помнит. Они из машины не выходили, из машины марки «Форд» так же никто не выходил. Они стали разговаривать с водителем машины через окно. Незнакомый им молодой человек не представлялся. Он находился за рулем автомашины. Справа от него сидела ФИО2. Они сказали водителю, что нельзя так ездить, что они могли въехать в его автомобиль. Водитель на их замечания не отреагировал, посмеялся и предложил им погоняться на машинах. Они сказали ему, что им нет смысла с ним гоняться, но он не отступался. Во время диалога она не видела, чтобы водитель машины «Форд» и ФИО12 выпивали в машине. После этого разговора водитель машины «Форд» тронулся с места и выехал на проезжую часть. ФИО16 выехала вслед за ним. После этого машина марки «Форд» стала быстро набирать скорость, двигаясь в направлении д.Михаленино. Они поняли, что им нет смысла догонять её, так как она двигалась на большой скорости. Они просто поехали в направлении д.Михаленино. Проехав несколько километров, сколько не знает, но до д.Михалениноони не доехали, они увидели машину марки «Форд», которая стояла на правой обочине дороги, в попутном направлении. ФИО16 остановилась и подъехала к машине марки «Форд». Когда она поравнялась с ней, она открыла окно, и молодой человек, находящийся нарулем автомашины, спросил у ФИО16, почему она так медленно едет, предположив, что у неё машина не едет или она сама не умеет ездить. ФИО16 сказала, что она не собирается с ним тягаться. ФИО12 ФИО2 сидела на правом пассажирском сидении, ничего не говорила. Разговора о том, что она (ФИО12) хочет прокатиться за рулем автомашины «Форд» не было. Диалог между водителем машины «Форд» и ФИО16 был короткий. После того, как ФИО16 сказала, что не собирается с ним тягаться, он тронулся с места, развернулся и поехал в направлении р.

<

адрес>. ФИО2 они разговаривали с водителем машины «Форд», то из машин никто не выходил. Они находились в машине ФИО16, незнакомый молодой человек и ФИО12 в машине марки «Форд». В это время мимо них проезжал легковой автомобиль, он двигался в направлении р.

<

адрес>. После того, как машина марки «Форд» уехала, ФИО16 выехала на проезжую часть, и они поехали в противоположном машине марки «Форд» направлении. Они проехали несколько километров и решили поехать домой. ФИО16 развернулась и они поехали в р.

<

адрес>. Ехали они небыстро, приблизительно 50 км в час. Когда они подъезжали к асфальтированной площадке, расположенной близ д.Булдаково, на которой они стояли ранее, то увидели, что там стоит легковой автомобиль и им машет руками мужчина. ФИО16, проехав площадку, остановилась и сдала назад. В окно машины они увидели в траве у асфальтированной площадки машину марки «Форд». Они сразу предположили, что это именно та машина, с водителем которой они общались. ФИО16 развернулась, и они подъехали на асфальтированную площадку. С того момента, как они разъехались с машиной марки «Форд», на ее взгляд, прошло не более 5-10 минут. Они вышли из машины. На улице находился незнакомый ей мужчина. Она спросила у него, вызвал ли он скорую помощь и, не дождавшись ответа, вернулась в машину, взяла телефон и позвонила в скорую помощь. В этот момент к ним подъехала легковая машина. Из неё вышли два молодых человека, один из которых ей знаком, это ФИО6 №15. Молодые люди сразу побежали к машине, они пошли следом за ними. Присутствовало чувство страха, шока от произошедшего. Они сразу увидели ФИО12, которая лежала в траве у края асфальтированной площадки, на правом боку, лицом к проезжей части, ногами в сторону машины марки «Форд». Она находилась примерно в 2-3 метрах от машины. Глаза у неё были закрыты, она дышала, издавая какие-то звуки, похожие на храп. Они решили, что ФИО12 спит, так как она находилась в алкогольном опьянении. Они не стали её трогать до приезда машины скорой помощи. Потом она обернулась и посмотрела на машину марки «Форд». Рядом с ней она увидела молодого человека, которого ранее видела за рулем этой машины. Он лежал рядом с машиной. Она услышала, что с ним разговаривают ФИО6 №15 и молодой человек, приехавший с ним (ФИО6 №15), что они уговаривают его не вставать. Из услышанного диалога она поняла, что молодого человека, который ранее был за рулем машины «Форд» зовут Вова. Она подошла к нему и стала говорить, что ему не следует вставать до приезда скорой помощи. По его внешнему виду было видно, что он находится в шоке, у него были бледные кожные покровы, губы имели синюшный оттенок. Он спросил ее о том, как ФИО12. Она сказала ему, что ФИО12 дышит, что все нормально. Потом он спросил о том, как машина. Она, чтобы успокоить его, сказала, что нормально. О том, как ФИО12 молодой человек по имени Вова спрашивал присутствующих не один раз. До приезда скорой помощи они находились на месте ДТП. За это время Вова ни у кого попить не спрашивал. Во что был одет Вова, описать не может, не обратила на это внимания, может лишь сказать, что он был в темной одежде. ФИО12 была одета в платье серого цвета тонкой вязки. ФИО2 приехала машина скорой помощи, то фельдшер, осмотрев ФИО12, сказала нам, что она в коме. Её погрузили в машину скорой помощи и увезли. ФИО2 ФИО12 грузили в машину скорой помощи, то они находились рядом с машиной скорой помощи. Что происходило рядом с машиной «Форд» в это время, они не видели. Через какое-то время после того, как машина скорой помощи уехала, подъехала машина сотрудников ГИБДД. Они до их приезда находились на месте ДТП. После того, как сотрудники ГИБДД приехали, они уехали в р.

<

адрес>. Кто доставлял молодого человека по имени Вова в больницу, она не знает. Мужчина, который остановил их, покинул место ДТП до приезда машины скорой помощи. Кто он, она не знает. Позднее с них взяли объяснения об обстоятельствах ДТП. От сотрудников ГИБДД она узнала, что водителя машины марки «Форд» зовут ФИО10 (т.1 л.д. 171-176).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительно следствия свидетелем, она их полностью подтвердила, пояснив, что неточности в них связаны в связи с тем, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №15 пояснил, что ФИО10 знает около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ был праздник поселка. ФИО3 на площади видел, но они находились в разных компаниях. По окончанию праздничных мероприятий он направился в кафе «Медведь». На улице около кафе он встретил ФИО3. Он находился около кафе некоторое время, затем он попросил знакомую девушку, которая находилась на автомашине, довезти его до дома, чтобы забрать его машину. ФИО2 он забрал свою машину и вернулся к кафе, ФИО3 уже около кафе не было. Он был с ФИО6 №6. ФИО6 №6 решил позвонить ФИО3, но не дозвонился. После чего, он позвонил ФИО3, он ответил, сказал, что находится в районе д. Михаленино. Они с ФИО6 №6 решили поехать в направлении д. Михаленино. По направлению д. Михаленино с правой стороны от проезжей части по направлению их движения, на асфальтированной площадке увидели автомобиль марки «Тайота», а потом в траве за асфальтированной площадкой машину ФИО3. Они остановились, вышли из машины. Подошли к машине ФИО3, она стояла на колесах и имела серьезные механические повреждения. Слева от водительской стороны в траве лежала девушка, лежала на боку и издавала хрипы. Он понял, что она жива. Они подошли к машине. ФИО13 находился на переднем пассажирском сидении, опирался спиной на пассажирскую дверь. Они вытащили его из машины, через водительскую дверь, так как была высокая трава, и так было удобнее и положили около машины. ФИО13 попросил попить, он сказал, что у него только бутылка с самогонкой. Он дал ему бутылку с самогонкой, ФИО3 сделал из нее несколько глотков. Затем подъехали три девушки: ФИО48 Юля, ФИО6 №4, а третью он не знает. Через какое время не помнит. Затем подъехала скорая помощь и ФИО12 отвезли в больницу. На месте ДТП он был до того как все разъехались. Он присутствовал, когда происходили следственные действия. Был ли он свидетелем или понятым он не помнит. ФИО1 может охарактеризовать только с хорошей стороны, в состоянии алкогольного опьянения его никогда не видел. 

ФИО6 ФИО6 №17 в судебном заседании показал, что потерпевшую знает с детства, так как знает ее отца ФИО2 В.М. У ФИО2 есть в пользовании автомобиль, за 25 лет его работы в ГАИ никогда не видел ФИО2 И. В. за рулем автомобиля.

ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с недомоганием, головной болью, температурой, боль в горле, кашель. В связи с чем ему была выдана справка. По поводу телесных повреждений он не обращался. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброжелательного человека, в пьяном виде его никогда не видела.

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ был праздник поселка. В этот день они гуляли на площади, веселились. С ФИО12 они были в разных компаниях, вечером вместе выпивали, фотографировались на телефон свидетеля, вместе с потерпевшей и ФИО8. На фотографии ФИО3 находилась слева, а ФИО12 справа. Как была одета ФИО8 пояснить не может. Помнит, что Потерпевший №1 была одета во что-то черное. ФИО3 в этот день видела около кафе «Медведь», который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он пил пиво. Покупал ли он в этот день спиртное не может сказать, так как не видела. За рулем автомобиля Потерпевший №1 никогда не видела.

ФИО6 ФИО6 №12 в судебном заседании показал, что работает водителем скорой помощи Варнавинской ЦРБ. С 24.06.2017г. на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы он находился на суточном дежурстве в Варнавинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00мин. поступило сообщение, о том, что на участке автодороги р. 

<

адрес>- д. Белышево совершено ДТП с пострадавшими. Совместно с фельдшером ФИО6 №14 они выехали на место совершения ДТП. Через 10 минут после звонка они были на месте происшествия. По приезду увидели автомобиль марки «Фокус», который находился на колесах и имел механические повреждения. Рядом с автомобилем лежала девушка, которая находилась в бессознательном состоянии, а также молодой человек, который жаловался на боль в груди и на боль в правом плече. Так же рядом с автомобилем находились девушки и парни. Вначале они отвезли девушку, а затем молодого человека, потому что было одно место, а в сидячем состоянии побоялись вести мужчину, так как он жаловался на боль в груди. Находился ли мужчина в состоянии алкогольного опьянения не знает, он к нему не подходил, его осматривал фельдшер.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО22 в связи с существенными противоречиями, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работы он находился на суточном дежурстве в Варнавинской ЦРБ. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут поступило сообщение о том, что на 52 км участка автодороги р.

<

адрес>-д.

<

адрес> совершено ДТП с пострадавшими. Он совместно с фельдшером выехал на место совершения ДТП. По приезду ими обнаружен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, который находился в кювете автодороги, автомобиль находился на колесах, и имел механические повреждения. Рядом с автомобилем находилась девушка, которая находилась в бессознательном состоянии, а также молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по резкому запаху изо рта и несвязанной речи, рядом с автомобилем также находились также какие-то молодые люди. Мужчина жаловался на то, что у него болит грудь и правое плечо, затем фельдшер осмотрела пострадавших, после чего они сначала доставили в приемный покой ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» девушку, а затем молодого человека. По поводу совершения ДТП ничего сказать не может, так как не знает. (т.3л.д. 15-17).

После оглашения показаний он их полностью подтвердил, пояснив, что противоречия в них связаны с тем, что прошло много времени после произошедшего, так же пояснил, о том что от ФИО1 шел запах алкоголя изо рта и речь была несвязная, он не говорил.

ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы личного состава ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 мин. поступило сообщение о том, что на 25 км участка автодороги р. 

<

адрес> совершено ДТП с пострадавшими. Он сражу же выехал на место совершения ДТП. По приезду им был обнаружен автомобиль марки «Форд», который находился в кювете автодороги, стоял на колесах и имел механические повреждения. Рядом около машины находился владелец автомобиля. Женщину уже увезли. Мужчина жаловался на боль в груди и на боль в правом плече, его «колотило». Находился ли мужчина в состоянии алкогольного опьянения сказать не может, так как к нему не подходил, об обстоятельствах ДТП с ним так же не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №10 в связи с существенными противоречиями, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работы личного состава ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» на июнь 2017 года он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции по 

<

адрес>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут от дежурного ДЧ ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» поступило сообщение о том, что на 52 км участка автодороги р.

<

адрес>-д.

<

адрес> совершено ДТП с пострадавшими. Он сразу же выехал на место совершения ДТП. По приезду мною был обнаружен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, который находился в кювете автодороги, автомобиль находился на колесах, и имел механические повреждения. Рядом находился владелец автомобиля ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, это он понял по резкому запаху из рта и несвязанной речи. Он попросил у него теплых вещей, так как он сказал, что он замерз, он лежал с водительской стороны на земле. ФИО1 жаловался на то, что у него болит грудь и правое плечо, о том, что он хочет пить, он ему не говорил, он не стал его трогать, через некоторое время он помог загрузить ФИО1 в автомобиль скорой медицинской помощи, которая доставила его в Варнавинскую ЦРБ. В приемном покое Варнавинской ЦРБ, в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (т.2 л.д. 143-146).

После оглашения показаний он их подтвердил, пояснив, что противоречия в них связаны с тем, что прошло много времени после произошедшего, так же пояснил, что ФИО1 теплых вещей у него не просил, он сам дал ему покрывало. По поводу запаха алкоголя ничего сказать не может, так как к ФИО1 не подходил.

ФИО6 ФИО6 №18 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> проходил праздник День поселка. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими подружками: ФИО6 №4, ФИО47 решили погулять и покататься на ее машине Хендай Солярис. Сначала они доехали до пл. Советская, но там праздничные мероприятия уже закончились. Тогда они поехали в кафе «Медведь», немного побыв в кафе, они поехали на машине из р.

<

адрес> в сторону д. Михаленино. В кафе она была недолго, за столик не садилась, видела в кафе ФИО12, она танцевала в кругу людей. Она с ней поздоровалась, но к ней не подходила. Затем она видела, как ФИО12 стояла около здания кафе и кого-то ждала. Когда подъехала машина ФИО12 села в нее, и они уехали. За рулем был ФИО3. В районе 

<

адрес> они догнали автомобиль под управлением ФИО3, он двигался по центру проезжей части дороги. Она попыталась его обогнать, но он не дал этого сделать, тем не менее, ей удалось его обогнать и они поехали по направлению д. Михаленино. В автомашине ФИО3 находилась Потерпевший №1. Далее не доезжая до д.Михаленино она развернулась и направилась обратно в сторону р. 

<

адрес>. Проезжая д. Булдаково увидела на противоположной стороне дороги автомобиль, который она обгоняла ранее. Он стоял на асфальтированной площадке, расположенной слева от проезжей части, передней частью в направлении д. Михаленино. Она развернулась и подъехала к машине, чтобы спросить у водителя, почему он так водит. Поравнявшись с автомобилем, из машины она не выходила, через окно она сделала замечание водителю относительно его опасного вождения. Он не обратил внимания на ее слова и предложил погоняться. При этом Потерпевший №1 находилась на переднем пассажирском сидении. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она видела как она выпивала в компании на площади во время празднования. Был ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сказать не может, но говорил он внятно и она его понимала. После того как он предложил погоняться, ФИО1 тронулся с места и быстро набрав скорость, уехал в направлении д. Михаленино. В тот момент, когда они разговаривали с ФИО3 проезжал какой-то автомобиль, но какой она не помнит. Она поехала за ним, но догонять его не пыталась. Не доезжая до поворота в. д. Латышово, увидела автомобиль ФИО3 на правой обочине по направлению движения. Она подъехала к автомобилю, Марочкин высказал недовольство, сказал: « что она ездить не умеет, и что ее машина не едет». Она ответила: «что не собирается мериться с ним машинами». После данного разговора ФИО3 тронулся с места, развернулся и направился в строну Варнавино. А они поехали в сторону д. Михаленино. Проехав несколько километров она развернулась и они поехали в сторону р. 

<

адрес>. Когда ФИО3 удалялся она смотрела в зеркало заднего вида и препятствий не видела. Подъезжая к д. Булдаково, проезжая асфальтированную площадку, на которой они останавливались ранее, они увидели мужчину, который размахивал руками. Она развернулась и подъехала к мужчине, они вышли из машины, мужчина попросил вызвать скорую помощь. В это время подъехал еще один автомобиль, из него вышел ФИО6 №15 и еще один парень. За границей площадки они увидели автомобиль «Форд Фокус» водителем, которого был ФИО3, он был поврежден. Они вызвали скорую помощь, подошли к машине. Рядом с машиной с левой стороны полубоком лежала Потерпевший №1. Глаза у нее были закрыты, она не шевелилась, но громко хрипела, они подумали, что она спит. ФИО3 также находился рядом с автомобилем, с левой стороны, лежал на спине он был в сознании, разговаривал. Постоянно спрашивал о том, как ФИО12, переживал за нее. После того, как приехала скорая помощь они уехали. Потерпевший №1 за рулем автомобиля она никогда не видела. Ей не известно о том имеется ли у нее водительское удостоверение. На место ДТП они подъехали первыми через 2-5 минут, а затем подъехал ФИО6 №15 с молодым человеком. В каком состоянии находился ФИО1 сказать не может, к нему не подходили, но машина ФИО3 была повреждена. ФИО12 отвезли в больницу и они уехали домой.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №18 в связи с существенными противоречиями, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> проходил праздник День поселка. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она приходила на фейерверк на центральную площадь 

<

адрес> с ребенком. Она была вместе с ФИО6 №4, которая так же была с детьми. После того, как закончился фейерверк, мы пошли домой. Около 02-00 ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились, а именно она, ФИО6 №4, и ее сестра ФИО6 №8 Она была на своей машине. Они решили погулять и покататься. Сначала мы доехали до пл.Советскаяр.

<

адрес>, но там все праздничные мероприятия уже закончились. Тогда они поехали в кафе «Медведь», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Они зашли в кафе. Там было много людей. В кафе они находились непродолжительное время, разговаривали со знакомыми, за столик не садились. В кафе они увидели Потерпевший №1 ФИО2 они пришли, она танцевала в кругу людей. Кто был с ней рядом, сказать затрудняется, не обратила на это внимания. Они с ней поздоровались и все, к ней не подходили. По её внешнему виду было заметно, что она находится в состоянии опьянения. Потом они вышли из кафе и находились еще некоторое время на улице у кафе, общались со знакомыми на улице, сидели в ее машине. Через какое-то время она обратила внимание на то, что на улице у здания кафе стоит Потерпевший №1 Она стояла одна на углу здания, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> знала, что он из 

<

адрес>, но знакома с ним не была. После непродолжительной беседы молодой человек подошел к легковой машине марки «Форд» в черном кузове, универсал, и сел за руль. Следом за ним к машине подошла ФИО12 и села на пассажирское сидение. После этого машина марки «Форд» отъехала от кафе. После отъезда машины марки «Форд» они находились у кафе ещё некоторое время, сидели в машине. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мы решили покататься, и поехали на ее автомобиле из р.

<

адрес> в направлении д. Михаленино. В районе д. Булдаковоони догнали автомобиль марки «Форд Фокус», он двигался по центру проезжей части. Она попыталась совершить обгон указанного автомобиля, но его водитель препятствовал моим действиям, попытался резко притормозить перед моим автомобилем. Тем не менее, мне удалось обогнать его, и она поехала в направлении д. Михаленино. Не доезжая д. Михаленино, она развернулась, и направилась обратно в сторону р.

<

адрес>. Подъезжая к д. Булдаковоони увидели на противоположной стороне дороги автомобиль марки «Форд Фокус», который они обогнали ранее. Он стоял на асфальтированной площадке, расположенной слева от проезжей части, передней частью в направлении д. Михаленино. Она развернулась и подъехала к машине, чтобы спросить у водителя, почему он так водит. Она подъехала к автомобилю марки «Форд Фокус», и поравнявшись с ним, остановила свою машину. Из машины она не выходила. С водителем автомобиль марки «Форд Фокус» они общались через окно. За рулем автомобиля находился ранее незнакомый ей молодой человек, как ей теперь известно, ФИО1, на переднем пассажирском сидении сидела Потерпевший №1 Она сделала ФИО1 замечание относительно его опасного вождения автомобилем. Он не обратил на ее слова внимания, и предложил ей погоняться на автомобилях. Не может сказать о том, был ли ФИО1 в состоянии опьянения, так как не знает его. Говорил он внятно, она его понимала. После того, как он предложил погоняться, то сразу же тронулся с места, и быстро набрав скорость, уехал в направлении д. Михаленино. Они поехали за ним, догонять она его не пыталась. Не доезжая поворота в д. Латышево, они увидели автомобиль ФИО1 на правой обочине дороги по направлению их движения. Она подъехала к автомобилю, и ФИО1 высказал ей недовольство, сказав, что она ездить не умеет, и что машина у нее не едет. Она ответила ему, что не собирается меряться с ним машинами. Они разговаривали недолго. Потерпевший №1 находилась на переднем пассажирском сидении, в разговоре она не участвовала. Она помнит, что в это время по встречной полосе движения в направлении р.

<

адрес> проехал легковой автомобиль, какой марки она не обратила внимания. После их разговора ФИО1 тронулся с места, развернулся, и на большой скорости направился в сторону р.

<

адрес>. Она выехала на проезжую часть, и они поехали в направлении д. Михаленино. Проехав несколько километров, не доезжая д. Михаленино, она развернулась, и поехала в направлении р.

<

адрес>. Подъезжая к д. Булдаково, проезжая асфальтированную площадку, на которой они останавливались ранее, они увидели мужчину, который размахивал руками. Она развернулась, и подъехала к мужчине, они вышли из машины, и мужчина попросил ее вызвать скорую помощь. Прямо перед ними к указанной площадке подъехал еще один автомобиль, в котором находился ФИО6 №15, и еще один незнакомый ей молодой человек. За границей площадки она увидела автомобиль марки «Форд Фокус», он был поврежден. Они подошли к нему. Рядом с автомобилем лежала Потерпевший №1, она лежала слева от машины, полубоком, на правой стороне. Глаза у нее были закрыты, она не шевелилась, но громко храпела, они подумали, что она спит. ФИО1 так же находился рядом с автомобилем, с левой стороны, лежал на спине. Он был в сознании, разговаривал. Он постоянно спрашивал о том, как ФИО12. В ее присутствии ФИО1 пить не просил. Они присутствовали на месте ДТП до приезда скорой помощи, после чего уехали (т.1 л.д. 182-185). 

Согласно дополнительных показаний свидетеля ФИО6 №18 следует что когда ее автомобиль и автомобиль ФИО1 стояли у д. Латышево, мимо них проехал легковой автомобиль, какой именно, она уже не помнит. После этого ФИО1 сразу же выехал на проезжую часть, развернулся, и поехал в сторону р.

<

адрес>. Она так же выехала на проезжую часть, и поехала в сторону д. Латышево. После того, как автомобиль ФИО1 уехал в сторону р.

<

адрес>, она не видела, чтобы он останавливался, или нет. В это время было уже светло, и была хорошая видимость. Корме того, участок автодороги, ведущий от места, где они стояли в сторону р.

<

адрес> прямой и просматривается достаточно хорошо. В зеркало заднего вида она не смотрела. (т.5 л.д. 125-128).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 №18 полностью подтвердила, пояснив, что противоречия в них связаны с тем, что прошло много времени после произошедшего.

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 на его автомобиле марки «Форд Фокус» в вечернее время приехали в р.

<

адрес> на праздник День поселка. На площади проходили праздничные мероприятия. На площади они находились в компании знакомых ФИО13, сколько сказать не могу за временем не следил. Будучи в компании знакомых выпили, но немного, ФИО13 так же выпивал, примерно 40 гр. водки. После того как праздничные мероприятия закончились, около 2-х часов, они пошли в кафе «Медведь». В кафе было много людей, в кафе они встретили ФИО6 №15, через какое-то время ФИО6 №15 решил съездить за его автомобилем. Предложил ему съездить с ним. Он попросил каких-то девушек довезти их до его дома, они сели в их автомобиль и их довезли до дома ФИО6 №15. Около дома ФИО6 №15 взял свой автомобиль и они вернулись к кафе «Медведь». Когда они вернулись, у кафе уже никого не было. Он стал звонить ФИО3, но тот ему ответил, что он с девушкой и прервал разговор. ФИО6 №15 стал звонить ФИО3, между ними произошел разговор. По окончанию разговора ФИО6 №15 сказал, что ФИО3 где-то в районе д. Михаленино. После этого они с ФИО6 №15 поехали в сторону д. Михаленино. Двигаясь по направлению д. Михаленино с правой стороны от проезжей части по направлению их движения в районе асфальтированной площадки, как ему сказали бывшей заправки, в траве увидели автомашину ФИО3. Времени было около 4-х часов утра. Они вышли из автомобиля, подошли к автомашине ФИО3, ФИО13 был в машине, рядом на расстоянии 1,5-2 метра от левой стороны машины, на боку лежала девушка. Он направился к машине, так как его беспокоило состояние ФИО13. ФИО6 №15 подошел к девушке. ФИО13 находился на переднем пассажирском сиденье, опираясь спиной на спинку сидения и передним боком, на переднюю пассажирскую дверь. Дверь была открыта. Ноги были внизу. Он был в сознании. Поскольку с пассажирской стороны была высокая трава, они с ФИО6 №15 решили вытащить ФИО13 через водительскую дверь, так было удобнее. Он держал ФИО13 за плечи, а ФИО6 №15 за ноги. Вытащили ФИО3 и положили с левой стороны машины на траву. ФИО13 попросил попить, у ФИО6 №15 была в машине бутылка с самогоном, и он достал ему бутылку с самогоном и передал ФИО3, бутылка была прозрачная емкостью 1,5 литра. Из данной бутылки ФИО3 сделал несколько глотков, о том говорили ли ФИО3, что в бутылке самогон, не помнит. Затем к месту ДТП подъехали девушки, одна из девушек, кто конкретно не помнит, кричала, зачем он-ФИО3, ее-ФИО12, посадил за руль. Девушки вызвали скорую помощь и инспектора ДПС. Через некоторое время приехала скорая помощь, сначала отвезли ФИО12, затем ФИО3. Он поехал вместе с ФИО3. Был ли ФИО1 пьян сказать не может, он находился в шоковом состоянии.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №8 помощью видеоконференцсвязи показала, что дату она не помнит точно, она находилась в р.

<

адрес>. На площади был праздник « Варнавинская година». На празднике она была со своей сестрой Юлей ФИО48 и ее подругой ФИО14, фамилии которой она не знает. Ночью они поехали покататься на машине Юли. За рулем была Юля, рядом сидела ФИО14, она сидела сзади. Они поехали в сторону д. Михаленино. По пути следования на старой «бензозаправке» стоял автомобиль, в котором находилась одноклассница Юли- Ира и какой- то парень. Юля к ним подъехала, они поговорили какое- то время и они поехали в сторону д. Михаленино. Так же пояснила, что ФИО2 они подъезжали к машине, в которой находилась ФИО12 находилась рядом с водителем, за рулем был молодой человек. Во время разговора Юли с ФИО12 из машины они не выходили. Автомашина, в которой находилась девушка Ира тоже поехала в ту же сторону, но они их обогнали. Они доехали до первой деревни, развернулись и поехали обратно. В это время машина, в которой находилась девушка Ира опять их обогнала, она двигалась в строну р. 

<

адрес>. ФИО2 они проезжали старую «бензозаправку», их остановил незнакомый мужчина и сообщил, что случилось ДТП. Они увидели помятую машину, лобовое стекло было разбито. Юля, ФИО14, и она вышли из машины, и находились примерно в двух метрах от пострадавших. мужчина из машины ФИО12, были и другие люди, но, сколько она не знает. Был какой- то молодой человек то-ли, брат, то-ли друг одного из участников ДТП. Ира лежала перед машиной, при этом она была одета в длинное платье и выглядела опрятно. Мужчина был на пассажирском сиденье спереди машины, где в это время у него были ноги она не видела, при этом он был как чумной, мотал головой и что-то мычал. Был ли он выпивши пояснить не может. Они вызвали полицию и скорую помощь, и остались ждать. На следующий день ее допрашивали в доме у ФИО14, ее попросили туда подъехать и она подъехала. Затем ее допрашивали у нее дома в Крыму, допрашивали один раз, в прошлом году летом, точной даты не помнит, фамилию следователя сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №8 в связи с существенными противоречиями, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сестрой ФИО6 №18 и ее подругой ФИО14, фамилию которой она не знает, выехали с 

<

адрес> в центр вышеуказанного поселка. На каком автомобиле они выехали, она не помнит, за рулем находилась ее сестра ФИО6 №18. ФИО48 Юля, проживает в 

<

адрес>, в каком именно месте, она не знает. По пути следования, в ночное время суток, они выехали в направлении места жительства ФИО6 №4. Она проживает в 

<

адрес>. По пути они заехали в бар. Возле бара, они увидели, что девочка по имени Ира села самостоятельно в салон автомобиля, марку автомобиля, она не помнит. Она обратила на указанную девочку внимание, потому что их автомобиль находился на остановке рядом. Сначала со стоянки уехал автомобиль, в который села девочка по имени Ира. За рулем автомобиля находился парень, имя которого она не знает. Через некоторое время со стоянки уехали они втроем. По пути следования, это было в ночное время суток, настарой «бензозаправке» стоял автомобиль, в котором находилась вышеуказанная девочка Ира и парень. Учитывая, что ее сестра ФИО16 знакома с Ирой, поэтому она подъехала, испросила Иру, не случилось ли что-нибудь. Они услышали, что у них все нормально, и они уехали. Парень на его автомобиле резко уехал вперед, обогнав их. Они развернулись, как этого требовали дорожные разметки и правила дорожного движения, и уехали в сторону их дома. По пути следования они обратили внимание на то, что им машет рукой человек и просит остановиться. Юля ФИО48 остановила автомобиль. Выйдя из автомобиля, они увидели автомобиль, стоящий на колесах. Указанный автомобиль был побит. Как пояснил им мужчина, который их остановил, что указанный автомобиль перевернулся. Возле автомобиля лежала девушка Ира, о которой она ранее говорила. Парень находился в автомобиле. Увидев вышеуказанное, они вызвали полицию и медицинскую помощь. Они дождались скорую помощь, после чего уехали домой. На момент осмотра девушка была жива, но не контактная. Кроме того, на момент, когда они подошли к автомобилю, за его рулем находился парень, фамилию которого, она не знает. (т.1 л.д. 207-209).

Согласно дополнительных показаний свидетеля ФИО6 №8, следует что она подтвердила свои ранее данные показания, и дополнила, что когда они подъехали к месту ДТП, она увидела, что водитель автомобиля «Форд» находится на пассажирском сидении, где были его ноги, она не помнит. Позднее из автомобиля его вытащили двое молодых людей, которые приехали перед ними на автомобиле черного цвета. Она не видела, чтобы водитель автомобиля марки «Форд» просил пить, или чтобы ему приносили пить какие-либо напитки (т.4 л.д. 23-25).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 №8 их полностью подтвердила, пояснив, что противоречия в них связаны с тем, что прошло много времени после произошедшего.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3, допрошенная по ходатайству защиты с согласия сторон, показала, что она работает акушером – гинекологом Варнавинской ЦРБ, но если она является дежурным врачом, то проводит освидетельствование на алкогольное опьянение. 25.06.2017г. она проводила освидетельствование ФИО1 Освидетельствование проводилось прибором, который чеки не выдает, другой прибор был приобретен позднее в октябре. Так же подтвердила, что предоставленный ей на обозрение акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 заполняла она, исследование проводилось алкотестером, который промаркирован. Пояснила, что цифра пробы в 5.40 часов показала 1,08 промиль, а в 6.00 час. показания уже были 1,1 промиль, зависит от объема выдоха воздуха, и что это не погрешность прибора, а вполне допустимо. Перевести промили в количество алкоголя не может, поскольку имеется приказ Наркологического диспансера №, который запрещает врачу проводившему освидетельствование переводить данные в миллилитры, литры. В Варнавинской ЦРБ ФИО1 находился в палате на первом этаже, он лежал, жаловался на боли в плече. Но он поднялся, сдал сам все пробы. Был адекватный, интересовался состоянием девушки. Были ли у ФИО1 признаки алкогольного опьянения ответить не может, он был очень удручен, спрашивал о состоянии девушки, был вполне адекватен, но конечно не трезв. Он ничего не рассказывал.

В судебном заседании свидетель ФИО24, допрошенная по ходатайству защиты с согласия сторон, показала, что представленный на обозрение протокол допроса т.1 л.д.89-91, составляла она, ранее работала следователем. Когда выезжали на место происшествия, нужно было все делать быстро, четко и своевременно, поскольку потерпевшая была в очень тяжелом состоянии. Все следственные действия нужно было провести в течение суток. После всех следственных мероприятий, они приехали в отдел полиции, ей сообщили, что есть человек, у которого имеется видеозапись с видеорегистратора и он должен подъехать в отдел и выдать им эту видеозапись. Она начала заполнять протокол, но человек не приехал и они выезжали к нему домой. Человек находился в гостях, в доме было много людей, люди были выпившие. Протокол она оформляла у него в доме, в р. 

<

адрес>, номер дома не помнит. Она взяла с собой тот протокол, который уже начала заполнять ранее, она ничего не исправляла. В отделе полиции она начала писать только протокол. Был заведен только материал и все действия она делала как осмотр места происшествия. Выемка бралась после возбуждения уголовного дела. Так же пояснила, что видеорегистратор у ФИО44 сотрудники ГИБДД не забирали, забирала лично она при понятых. Понятым была женщина, бывший сотрудник паспортно- визовой службы, вольнонаемная, она доезжала с ними на машине вторым понятым был мужчина, который находился в доме, она выясняла, что он родственником не являлся. 

В судебном заседании свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты, с согласия сторон, пояснил, что является следователем Уренского межрайонного следственного отдела и он занимался расследованием по уголовному делу в отношении ФИО1 где- то в мае 2018г. Свидетеля ФИО47 допрашивали по его поручению. Он созванивался с участковым 

<

адрес> и он ее допросил. Для допроса свидетеля ФИО47 отправлял следователю свой бланк, возможно на бланке осталась надпись 

<

адрес>. Была техническая ошибка. Затем, когда ошибка была обнаружена, он созванивался, с участковым и просил его переписать первый лист. Затем со стороны защиты поступило ходатайство, и опять он исправил протокол, записал 

<

адрес>. В протоколе допроса свидетеля ФИО47 ошибочно указал 

<

адрес>, так как работал только второй месяц. Во всех протоколах допроса Свидетеля ФИО47 подпись ее. Имелось ли материалах дела постановление о принятии дела в производство следователя ФИО9 и какой датой оно датировано, пояснить не может. Фотография в т.6 л.д.13 сделана с зеркальным изображением. Данное фото они получили от свидетеля ФИО6 №5. Он ее допрашивал, и в ходе допроса она пояснила, что изображение является зеркальным. Следственный эксперимент проводился с участием понятых, протокол находится в т.3 л.д.165-168, место проведения эксперимента трасса р. 

<

адрес>. В ходе эксперимента применяли рулетку, секундомер, которые взяли у сотрудников ГИБДД. Сотрудники ДПС участвовали в следственном эксперименте, и технические средства были взяты у них. Марку секундомера сказать не может, свидетельства поверки секундомера не было. Считает, что документы были составлены с соблюдением норм УПК РФ. Вопрос о возможности получения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 от удара об грунт в процессе проведения экпертизы не ставил, в дальнейшем такой вопрос был поставлен эксперту при допросе. При составлении протокола осмотра места происшествия т. 5 л.д.119-120., расстояние измерялось рулеткой, так же применялся спидометр, применялась фото фиксация, показания приборов не фиксировалось, поскольку фиксация приборов была не совсем безопасна на ходу. При составлении протокола еще участвовал водитель, за кем закреплен данный автомобиль. Они были вдвоем. Подлинник протокола допроса свидетеля ФИО10 давно утерян. Автомашина Форд Фокус была передана на ответственное хранение ФИО10 под расписку. ФИО1 продал автомобиль женщине, она хотела его восстановить, но передумала и продала его на разборку. И сейчас автомобиля не существует. Автомобиль был признан вещественным доказательством, после того как он был передан ФИО1 на ответственное хранение под расписку, о том что автомобиль продан, он узнал уже после того, как признал его вещественным доказательством. С заключением автотехнической экспертизы ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а адвокат ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. О проведении экспертизы адвокат уведомлялся по телефону ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств заключения эксперта как полученное с нарушением, в поведении повторной экспертизы было отказано, поскольку следователь посчитал, что нарушения не являются значительными. Исправлений в л.д.28-30 том.1, л. 

<

...> том.3,том.4 л.д.74-75, в датах он не делал, принял дело в таком виде. Так же показал, что первый раз свидетеля ФИО47 допрашивала следователь ФИО11, второй раз свидетеля ФИО47 допрашивали по его поручению в 

<

адрес>, почему имеется три протокола допроса пояснить не может. Файлы с видеозаписями приобщенные в качестве вещественных доказательств, запечатанные в пакет вскрывали 2 раза, когда адвокат и потерпевшая знакомились с делом. Том.3 л. д. 165-168 л.д.180 том.4, том.4 л. д. 181 Эксперт ФИО17 был Допрошен в целях дальнейшего уточнения ранее данного им заключения. Того как в деле появились фотодокументы с другими датами пояснить не может.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.(т.1 л.д. 71)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места происшествия – 51 км. автодороги Красные Баки – Варнавино – Белышево, на расстоянии 300 м. от выезда из д. Булдаково. В ходе осмотра места происшествия изъято: Автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 32-49, т.4 л.д. 234).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> р.

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: кофта серого цвета, платье серого цвета, куртка, женские тканные кроссовки(т.1 л.д. 85-88).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр кабинета № ОП (дислокации р.

<

адрес>). В ходе осмотра места происшествия изъято: записи файлов: PIC8831; PIC8832; PIC8833(т.1 л.д. 89-91).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр гаража, расположенного на расстоянии 400м. от 

<

адрес>а 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: мужская куртка-ветровка, джинсы, мужская рубашка, мужские ботинки, волокна с нижней части водительского сиденья, волокна со спинки водительского сиденья, фрагменты нитей с правой стороны водительского сиденья автомобиля марки «Форд Фокус», подголовник, пленка со следами с лобового стекла автомобиля (т.1 л.д. 92-100);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, предметов и объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ три файла с видеозаписями PIC8831; PIC8832; PIC8833 на оптическом диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, женская куртка, джемпер, платье, пара кед,изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мужская куртка-ветровка, джинсы, мужская рубашка, мужские ботинки, волокна с нижней части водительского сиденья, волокна со спинки водительского сиденья, фрагменты нитей с правой стороны водительского сиденья автомобиля марки «Форд Фокус», подголовник, пленка со следами с лобового стекла автомобиляизъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 228-245, 246-248);

- Постановлением о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО21» была произведена выемка медицинской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1 л.д. 211-212, 213-215);

- Постановлением о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» была произведена выемка медицинской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 216-217, 218-220);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО21», документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемкив ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». Постановлением от 11.09.2017медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО21», медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 №, изъятая в ходе выемки в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 221-225, 226-227).

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» была произведена выемка медицинской карты ФИО1 (т.2 л.д. 4-5, 11-15);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 16-17, 18-19);

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выемка блока педалей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного в гараже у 

<

адрес>. (т.2 л.д. 60-61,138).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр блока педалей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного в гараже у 

<

адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный блок педалей признан и приобщен (т.2 л.д. 139-140, 141-142).

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была установлена скорость движения автомобиля марки «FORDFOCUS», государственный регистрационный знак 

<

***> перед дорожно-транспортным происшествием, которая составила 124 километра в час. (т.3 л.д. 165-170)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка автодороги р.

<

адрес> – 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что расстояние от места, где стояли автомобили ФИО1 и ФИО6 №18 в то время, когда их проехал автомобиль ФИО6 №1 до места обгона автомобилем ФИО1 автомобиля ФИО6 №1 составляет 520 метров. Расстояние от места обгона автомобилем ФИО1 автомобиля ФИО6 №1 до места начала дорожно-транспортного происшествия составляет 760 метров. Расстояния от места начала дорожно-транспортного происшествия до места, где был обнаружен автомобиль ФИО1 составляет 160 метров. (т.5 л.д. 119-124).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по представленной медицинской документации телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Ушиб правого плеча, сотрясение головного мозга» установленный в Варнавинской ЦРБ, какими-либо данными не подтвержден и при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принят согласно Приказа № н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 27. (т.2 л.д. 30-31)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись закрытая тупая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния; рваная рана правой кисти, посттравматическая брахиоплексопатия справа (недостаточная нервная проводимость в результате повреждения нервного плечевого сплетения), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы т.е образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Оскольчатый перелом клювовидного отростка правой лопатки, переломы тела лопатки, разрыв клювовидно-ключиного сочленения в представленной медицинской документации какими-либо данными не подтвержден и при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принят согласно Приказа № н от 24.04.О8г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.27., Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.1.3.данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения имеющиеся у Потерпевший №1 могли образоваться, как при ударе о части в автомобиле салоне, так и при падении из салона автомобиля и ударе о грунт, что подтверждается характерами и морфологическими особенностями повреждения. Повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, при нахождении потерпевшей, как на переднем пассажирском, так и на водительском сидении автомобиля, что подтверждается локализацией повреждений, характером и морфологическими особенностями их. Судить о потере трудоспособности потерпевшей Потерпевший №1 будет возможно при предоставлении медицинской документации по обследованию Потерпевший №1 по прошествии не менее четырех месяцев после травмы. (т.2 л.д. 35-38)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по представленной медицинской документации телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Острое респираторное заболевание» у ФИО1, установленный в 

<

адрес> клинической больнице им. Семашко г. Н.Новгорода является соматическим заболеванием и отношения к травме не имеет. (т.2 л.д. 48-49);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 1990г.р. имелись закрытая тупая черепно –мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния; рваная рана правой кисти, посттравматическая брахиоплексопатия справа (недостаточная нервная проводимость в результате повреждения нервного плечевого сплетения), что подтверждается данными представленной экспертной документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы т.е образовались отдействия твердого тупого предмета (предметов), не исключается их образованиеДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными экспертной документации.Оскольчатый перелом клювовидного отростка правой лопатки, переломы тела лопатки, разрыв клювовидно-ключичного сочленения в представленной медицинской документациикакими-либо данными не подтвержден и при оценке степени тяжести причиненного вредаздоровью во внимание не принят согласно Приказа № н от 24.04.О8г «Обутверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.27.Согласно Приказа № н от 24.04.О8г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.1.3.данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается образование телесных повреждений у Потерпевший №1 как от ударов о выступающие части салона автомобиля, так и при последующем выпадении из салона автомобиля так при последующих ударах о грунт, так как все вышеперечисленные повреждения носят характер тупой травмы, части салона автомобиля и грунт являются твердыми тупыми предметами. Не исключается образование телесных повреждений у Потерпевший №1 в ходе дорожно-транспортного происшествия как при нахождении ее на переднем пассажирском сидении, так и при нахождении ее на водительском сидении автомобиля, так как выступающие части салона автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.(т.3 л.д. 201-204)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 мог не получить телесных повреждений при нахождении как на переднем пассажирском сидении автомобиля, так и при нахождении на водительском сидении автомобиля, так как в результате ДТП у лиц, находящихся в автомобиле не всегда образуются телесные повреждения, что подтверждается данными медицинской литературы.(т.2 л.д. 216-217)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исходя из предоставленных материалов, а так же сведений, имеющихся в постановлении о назначении экспертизы, на участке дороги, по которому двигался автомобиль «Форд Фокус» гос. номер № непосредственно перед рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, максимальная разрешенная скорость движения легковых автомобилей составляет 90 км/ч – согласно п. 10.3 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожной обстановке, если выезд автомобиля «Форд Фокус» гос. номер № за пределы дороги связан с тем, что водитель данного автомобиля не учел дорожные условия, и не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, то в его действиях имеются несоответствия требованиям п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, находящиеся, с технической точки зрения, в причинной связи с актом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, согласно которому водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за его движением. Поскольку, как указано в постановлении о назначении экспертизы, следы торможения отсутствуют, то установить экспертным путем, с какой скоростью двигался автомобиль «Форд Фокус» гос. номер №, не представляется возможным. (т.3 л.д. 224-226)

- Протоколом допроса эксперта ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя скорость движения автомобиля «Форд Фокус» гос. номер № может быть определена по формуле: V= S/T*3.6 (т.3 л.д. 229-231)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя скорость движения автомобиля «Форд Фокус» гос. номер №, если до съезда с дороги (до начала дорожно-транспортного происшествия) он преодолел расстояние 760 м за 22 с, определяется равной около 124,4 км/ч на этом участке.

В рассматриваемой дорожной обстановке, если выезд автомобиля «Форд Фокус» гос. номер № за пределы дороги связан с тем, что водитель данного автомобиля не учел дорожные условия, и не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, то он должен был действовать в соответствии со следующим требованиям п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения: водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за его движением. Но в действиях водителя автомобиля «Форд Фокус» гос. номер №, в данном случае, имеются несоответствия указанным требованиям Правил, находящиеся, с технической точки зрения, в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. С учетом скорости движения, установленной при решении вопроса №, водитель автомобиля «Форд Фокус» гос. номер № также должен был действовать в соответствии со следующими требованиями п. 10.3 Правил дорожного движения: вне населенных пунктов, на дорогах не являющихся автомагистралью, разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч. Но в действиях водителя данного автомобиля имеются несоответствия указанным требованиям Правил. (т.5 л.д. 148-152).

Заключением о результатах служебной проверки (л.д. 147-153).

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в нарушении правил Правил дорожного движения при управлении автомобилем «Форд Фокус» гос. номер №, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем до момента совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 №4, ФИО28, ФИО29, которые в судебном заседании пояснили, что вовремя диалога по дороге между ФИО28 и ФИО1 последний был за рулем. В этот же момент мимо них проезжал какой-то автомобиль. После этого ФИО1 поехал в сторону Варнавино. Они не видели, что бы ФИО1 и Потерпевший №1 менялись местами.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что проезжая через д. Латышово по направлению в р. 

<

адрес>, выехав за поворот л. Латышово, увидел, что на обочине дороги, напротив остановки по ходу движения два автомобиля. Первый автомобиль черного цвета, другой белого цвета. После того как он проехал мимо вышеуказанных транспортных средств, примерно через несколько секунд, проехав метров 100, в боковое стекло увидел, что за ним следом на автодорогу, по ходу движения его автомобиля, выехал автомобиль черного цвета, на большой скорости и обогнал его автомобиль. Во время обгона автомобиль не сбрасывал и не тормозил, стоп огней он не видел. Через несколько секунд он увидел, что примерно на расстоянии 300 метров поднялся столб пыли. Исходя из увиденного предположил, что произошло ДТП. Далее через несколько секунд, подъехав к повороту перед д. Булдаково он увидел, что на левой обочине по ходу движения, на грунте имеются следы скольжения протекторов шин, следы вели в поле.

Данное, так же подтверждается видеосъемкой с регистратора.

Судом проанализированы доводы подсудимого и защиты, что за рулем была потерпевшая Потерпевший №1. Последняя пересела за руль в ходе движения автомобиля. Однако данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку вышеуказанные свидетели пояснили, что автомашина не останавливалась, двигалась на большой скорости, не притормаживая. К тому же при совершения обгона автомашины под управлением ФИО6 №1 со стороны машины в которой находились ФИО1 и Потерпевший №1 ____ был включен сигнал левого поворота обгона. Как следует их показаний потерпевшей Потерпевший №1 обгонять она не может. К представленным стороной защиты данных в качестве подтверждения доводов о возможности пересадки водителя на пассажирское сиденье, а пассажира на водительское сиденье суд относится критически, поскольку они не несут в себе информацию о возможности такого действия в ходе движения автомобиля. Показания свидетелей ФИО6 №15 и ФИО6 №6 о том, что ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не несут в себе информации о не управлении ФИО1 автомобилем в момент ДТП. Данные показания не дают суду основания для сомнения в показаниях вышеуказанных свидетелей, из показаний которых следовало, что ФИО1 был за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного поисшествия.

Позиция потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не исключает, что она могла находиться за рулем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда направлена на то, что бы увести ФИО1 от ответственности за совершенное преступление, поскольку они длительный период являются друзьями. 

Факт, что подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самим ФИО1, свидетелями ФИО6 №11, ФИО6 №5, ФИО6 №21, ФИО30, ФИО6 №6, результатами служебной проверки, а так же актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ При этом оснований не доверять указанному акту у суда не имеется. Данный акт ни ФИО1, ни его адвокатом не оспаривается. О неодекватном поведении ФИО1 так же указывали свидетели ФИО6 №18, ФИО6 №4, ФИО6 №8.

Судом проанализированы доводы, что ФИО1 употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия. Однако данные суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат вышеуказанным показаниям свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К показаниям свидетелей ФИО6 №15 и ФИО6 №6 в части того, что ФИО1 употребил самогон после дорожно-транспортного происшествия суд относится критически, поскольку данные свидетели являются друзьями ФИО1, в связи с чем показания данных свидетелей направлены на то, что бы увести ФИО1 от ответственности за совершенное преступление. Кроме этого факт употребления спиртного напитка ФИО1 после ДТП никто из других свидетелей находившихся на месте дорожно-транспортного происшествия не видел.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные последствия в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО1, правил дорожного-движения п.п.1.3,1.4,1.5,2.7, 9.1,10.1,10.3, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Судом проанализированы доводы адвоката Хамалова А.А. о нарушениях и недопустимости доказательств, добытых следователем в ходе предварительного следствия. Данные доводы были предметом рассмотрения в ходе рассмотрения данного уголовного, по которым были приняты судебные решения. Суд не находит оснований для повторного анализа доводов адвоката Хамалова А.А. при постановлении приговора. По мнению суда, данные доводы не влияют на существо принятого судом решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил Дорожного Движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь статьей 15 УК РФ, суд пришел к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести (в редакции преступления ФЗ №161 от 07.06.2017 года).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (Т.3 л.д.10,11), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( Т.1 л.д.63, Т.2 л.д.88, том 7 л.д.24), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Т.2 л.д.84).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть преступления совершенного подсудимым, суд приходит к выводу, что справедливым законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит при назначении наказания ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при назначении наказания ФИО1 не находи оснований для применения ч.6 статьи 15 УК РФ.

Оснований позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено.

При определении места отбывания наказания, вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии со статьей 58 ч.1 п. «а» УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №161 от 07.06.2017) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 явкой не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания основного наказания, назначенного приговором суда и самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке и в сроки согласно предписанию, врученному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. 

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественное доказательства – автомобиль марки 

<

адрес> государственный регистрационный ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенным владельцу.

- медицинскую карту Потерпевший №1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ НО НОКБ им ФИО21 – считать возращенной владельцу; 

- медицинскую карту Потерпевший №1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ – считать возращенной владельцу; 

- медицинскую карту ФИО1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в 

<

адрес>, кВ.13 – считать возращенной владельцу;

- три файла, с видеозаписями PICT 8831, PICT 8832, PICT 8833 на оптическом диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле,

- женскую куртку, джемпер, платье, пару кед, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> дома №: по 

<

адрес> – передать законному владельцу.

- мужскую куртку-ветровку, джинсы, мужскую рубашку, мужские ботинки, - передать законному владельцу.

- Волокна с нижней части водительского сидения, волокна со спинки водительского синения, фрагменты нитей с правой стороны водительского сидения автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, подголовник, пленку со следами с лобового стекла автомобиля – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- блок педалей автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> – уничтожить.

- СД –диск с фотографией, представленной ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО6 №5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись А.Н. Страхов

Копия верна:

Апелляционным определением от 17.02.2020 г. приговор оставлен без изменений.