Дело №1-164/19 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО8,

его защитника – адвоката Ушакова А.В., представившего удостоверение №606 от 05 апреля 2011 года, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области, и ордер №014624 от 06 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда Липецкой области ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в том, что от 14 мая 2019 года около 02 часов на 18 км автодороги 

<

адрес> –

<

адрес>, управляя автомобилем «Хендай-Солярис», госномер № ФИО8, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, осуществляя движение со скоростью 70 км. в час в нарушении требований пункта 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения» РФ, согласно которому участники дорожного, движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 Правил дорожного Движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 7.2 Правил дорожного Движения, РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего, водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; проявив небрежность и невнимательность, в темное время суток, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью 70 км/ч, не позволяющей ему с учетом темного времени суток, возможность осуществления постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, то есть проявив, недостаточную внимательность к дорожной обстановке не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 согласно заключению эксперта №126/13-19 получила телесные повреждения: две раны в области левого плеча и открытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, кровоподтек и ссадина в области правого глаза, которые в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30 %.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения (в редакции №65-ФЗ от 23.04.2019 года).

Старший следователь СО МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела МО МВД России «Лебедянский» ФИО4 ходатайствует о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО8 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред, дал признательные и последовательные показания, что способствовало установлению истины по делу.

Обвиняемый ФИО8 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены.

Защитник - адвокат Ушаков А.В. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении и адресованной суду телефонограмме ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении ФИО8 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа и возмещении ей ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в порядке ст. ст. 446.1 - 466.3 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении старшего следователя МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положением, закрепленным в статье 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО8 является 

<

данные изъяты>, получателем пенсии и имеет среднемесячный доход 10569 руб. 72 коп., имеет алиментные обязательства на двух несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УМВД России по Липецкой области (

<

...>/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>); р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188116 21010 01 6000 140, УИН 0.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко