2а-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 18.11.2019 г.

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Карасёвой О.А., 

с участием помощника прокурора Колосовского района Омской области Керейбаевой Д.Р., представителя ОМВД России по Колосовскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ранее судимого Колосовским районным судом Омской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям при рецидиве преступлений. После освобождения, имея не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил три административных правонарушения против общественного порядка, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием установления административного надзора. Просит установить за ним административный надзор на три года со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить выезд за пределы Колосовского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 суду пояснил, что в настоящее время он не работает, вопрос об удовлетворении административного искового заявление оставляет на усмотрение суда, обязуется выполнять установленные административные ограничения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае совершения таким лицом двух и более административных правонарушений, в том числе против общественного порядка.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Ограничение свободы отбыто. Судимость не снята и не погашена.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость по указанному приговору у ФИО2 погашается через восемь лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.4 названного Федерального закона при установлении административного надзора судом определяются определенные административные ограничения.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району подлежит удовлетворению. По мнению суда для ФИО2 достаточными будут следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность явки в ОМВД России по Колосовскому району для регистрации 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. С учетом отрицательных характеристик личности, злоупотребление спиртным необходимо установление срока административного надзора на срок на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 на один год, определив ему следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Колосовского муниципального района Омской области.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления в Колосовский районный суд.

Судья