Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2019 года 

<

.........> края 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А., 

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Г.А.В. были предоставлены денежные средства в размере 46864 руб. По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены ответчику на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки в соответствии с кредитным договором. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора об уступке прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 45320,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 55680,33 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Однако, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями агентского договора № от 01.08.2017г. ООО «Экспресс-Кредит» исполнило поручение принципала о взыскании с должника задолженности по кредиту, понеся расходы в размере 10000 руб. согласно реестру на оказание услуг от 06.02.2018г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2014г. по 29.06.2017г. в размере 45320,52 руб. – основной долг, 55680,33 руб. – неуплаченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220,02 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Г.А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку кредитный договор между ним и банком был заключен в 2014г., последний платеж по данному кредитному договору произведен им в июне-июле 2014г. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 19.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Г.А.В. предоставлен кредит в размере 46864 руб., с учетом уплаты 37,5% годовых, сроком на 24 месяца, окончательная дата погашения – 19.02.2016г. При заключении кредитного договора сторонами согласован график погашения кредита. 

29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк», именуемым в дальнейшем цедент, и ООО «Экспресс-Кредит», именуемым в дальнейшем цессионарий, был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору. 

В приложении № к договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. имеются сведения о передаче прав по кредитному договору от 19.02.2014г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.А.В. 

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с 19.02.2014г. по 29.06.2017г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 45320,52 руб. и процентам в сумме 55680,33 руб. 

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами 19.02.2014г., последний платеж по указанному кредитному договору был внесен ответчиком в июле 2014 г., что следует из пояснений Г.А.В.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014г. или выписка по счету с указанием сведений о внесенных ответчиком в счет погашения задолженности денежных средствах истцом представлены не были. 

Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после июля 2014г. не вносилась, суд полагает, что о нарушении сроков уплаты периодических платежей и права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, то есть с августа 2014г., тогда как с исковым заявлением истец обратился только 09.01.2019г.

Срок окончания кредитного договора сторонами определен 19.02.2016г., соответственно последний ежемесячный платеж должен быть произведен ответчиком не позднее 19.02.2016г.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая изложенное, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно расчету, произведенному судом на основании графика платежей, указанного в кредитном договоре, с учетом пропуска срока исковой давности, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 09.01.2016г. по 19.02.2016г. в размере 5597,14 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб. согласно агентскому договору. 

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.08.2017г. между ООО «Экспресс – Кредит», именуемым в дальнейшем «Принципал» и ИП Г.А.С., именуемым в дальнейшем агент, был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п.2.1.1 указанного договора агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел, иные действия, направленные на оказание услуг. 

Истцом представлены дополнительное соглашение к агентскому договору № от 01.08.2017г., дополнительное соглашение № к агентскому договору №, содержащие сведения об установлении расценок на виды оказываемых агентом услуг, реестр на оказание услуг, а также платежное поручение № от 21.09.2018г. об оплате ООО «Экспресс-Кредит» ИП Г.А.С. услуг по договору № от 01.08.2017г. в общем размере 2500000 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об объеме выполненных ИП Г.А.С. работ по взысканию задолженности с ответчика по кредитному договору № от 19.02.2014г., в связи с чем установить размер судебных расходов за оказанные услуги именно по данному гражданскому делу не представляется возможным. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по агентскому договору в размере 10000 руб. и полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в данной части. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628404, ХМАО-Югра, 

<

.........>, оф.305, задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014г. за период с 09.01.2016г. по 19.02.2016г. в размере 5597,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Всего ко взысканию подлежит 5997,14 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 19.02.2014г. по 08.01.2016г., с 20.02.2016г. по 29.06.2017г., судебных расходов по агентскому договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко