Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 06 ноября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии и отключении электроэнергии незаконным, производстве перерасчета и возврата излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии от.. года и отключении электроэнергии от.. года незаконным, производстве перерасчета на сумму 25435,76руб. и возврата излишне уплаченной суммы 10000руб., компенсации морального вреда в сумме 10000руб., по тем основаниям, что ответчиками незаконно составлен акт неучтенного потребления электроэнергии и произведен соответствующий расчет в жилом помещении по адресу:.. .

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям, добавив, что ФИО1 какого-либо вмешательства в прибор учета не производила, прибор учета не был опломбирован после проведения в нем работ ответчиками.. года, в дальнейшем по рекомендации электриков по её просьбе по.. года В.Е.И. в прибор учета был установлен автомат.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО3 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям, добавив, что.. года сотрудники ответчиков производили какие-то работы с прибором учета, но какие именно он не видел, в составлении акта не участвовал, каких-либо незаинтересованных лиц при составлении акта не присутствовало. 

Представители ответчиков ОАО «МРСК Урала» - С.Е.А. и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - К.С.В. считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку письменными материалами подтвержден факт вмешательства истицей в прибор учета электроэнергии; процедура выявления факта, составления соответствующего акта и последующего ограничения в поставке электроэнергии не нарушена.

Свидетель С.В.В. подтвердил, что от ФИО3 он узнал о возгорании кабеля.. года и.. года видел как электромонтеры производили на столбе, где находится прибор учета электроэнергии какие-то работы.

Свидетель Щ.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает электромонтером ОАО "МРСК Урала" в.. года в ходе проверки был выявлен срыв пломб в приборе учета по адресу.. , о чем им в присутствии незаинтересованных лиц был составлен соответствующий акт, при этом ФИО3 было предложено присутствовать при составлении акта, но он отказался.

Свидетель В.Е.И. в судебном заседании пояснил, что.. года по просьбе ФИО1 он произвел подключение автомата к прибору учета электроэнергии, вынимал из счетчика провода и вставлял их обратно, пломбы на приборе учета отсутствовали. 

Начальник оперативно дежурной группы Ивдельского района электрических сетей ОАО "МРСК Урала" филиал "Свердловэнерго" М.Е.Е. разъяснил порядок регистрации сообщений и выезда бригады на устранение неполадок; в ходе проверки прибора учета истицы было зафиксировано отсутствие шунтирующих перемычек, которые при подключении автомата убирать не надо, при установке автомата достаточно ослабить клеммы, вытащит провода, а после установки вставить их обратно.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого дома по адресу:.. (л.д.9).

Согласно счета за.. года истице выставлено к оплате.. руб. (л.д.10).

Согласно акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №.. от.. года, составленного электромонтерами УТЭЭ ИРЭС ОАО "МРСК Урала" филиал "Свердловэнерго" Ивдельский район электрических сетей в отсутствие потребителя с участием незаинтересованных лиц М.Д.Е. и К.В.Н. по адресу.. выявлен факт вмешательства в работу прибора учета находящегося на опоре, приведшее к безучетному потреблению электроэнергии в размере 6856,3кВтч (л.д.13-15).

Согласно данных журнала состояния фаз счетчика вмешательство в деятельность вышеуказанного прибора учета произошло.. года в.. часов.. минуты (л.д.51-55).

Письмом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от.. года исх.№.. ФИО1 разъяснено, что для получения копии акта неучтенного потребления электроэнергии необходимо обратиться в ИРЭС ОАО "МРСК Урала" (л.д.16-17).

Согласно телеграмме, ФИО1 … года уведомлена о предстоящем.. года отключении электроэнергии за не погашенную задолженность; наличие у истицы задолженности подтверждено выпиской по счету и оплаты абонента ФИО1 (л.д.19, 59-62).

Уведомление на полное ограничение режима потребления электрической энергии бытового потребителя, непосредственно присоединенного к сетям исполнителя заявки получено ФИО1.. года в.. часов.. минут; введение ограничения режима потребления с.. часов.. года подтверждено соответствующим актом от.. года (л.д.18, 50).

Проведенной ст.УУП МО МВД России "Ивдельский" проверкой в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и административного правонарушения по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, в с вязи с чем постановлением от.. года в отношении ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст.307, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 540, ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года №6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее – Основные положения) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правил) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено данными технического учета и показаниями свидетелей работа прибора учета была нарушена в результате действий В.Е.И., который.. года по просьбе ФИО1, действуя в её интересах, вмешавшись в работу прибора учета, производил работы по установлению автомата, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии потребителя, поэтому доводы истца о незаконности составления акта неучтенного потребления электроэнергии являются необоснованными. 

Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №.. от.. года соответствует предъявляемым к нему требованиям, составлен в присутствии незаинтересованных лиц, подписи которых имеются в акте, факт его составления подтвержден свидетелями и представителем истца. Расчет выставленной к оплате суммы за неучтенное потребление электроэнергии также произведен в соответствии с требованиями законодательства и истицей фактически не оспорен.

В соответствии с п.119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании прекращение подачи электроэнергии в дом истца ФИО1 произведено по истечении 20 дней после предупреждения истицы, факт наличия у неё задолженности по оплате электроэнергии подтвержден в судебном заседании; поэтому действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения дома истца, являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии и отключении электроэнергии незаконным, производстве перерасчета и возврата излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель