Дело № 2-598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2017 года г.Бирск 

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,25 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Пунктом 1.3.2 Договора установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство по договору №, заключенное с ФИО3.

В свою очередь, заемщик свои обязательства нарушает, с ДД.ММ.ГГГГ образована просроченная задолженность по процентам и комиссии. Неисполнение обязательств подтверждается переносом срочных платежей по возврату кредита на балансовые счета просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – комиссия, 

<

данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и поручителю ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате кредита, в которых предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить досрочно задолженность по договору, требования были оставлены без внимания. 

Просят суд взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН:№, ОГРНИП: №, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – комиссия, 

<

данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала предоставил ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, под 19,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3.2 Договора установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство ФИО3 по договору №.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Оснований для прекращения поручительства судом не установлено. Пунктом 4.2 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 1.5 кредитного договора срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок договора поручительства не истек.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитному договору составляет в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – проценты;

- 

<

данные изъяты> – комиссия;

- 

<

данные изъяты> – неустойка (штрафы, пени-всего).

Сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора.

Ответчики размер задолженности не оспаривают, в суд направили заявления о признании исковых требований.

При указанных обстоятельствах, иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в солидарном порядке в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – комиссия, 

<

данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-598/2017 Бирского межрайонного суда РБ