Дело № 2-901/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 декабря 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Котиеву Муссе Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ответчик и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от *** на сумму 528 800 руб. на срок до *** включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***, требования банка на момент подачи иска в суд ответчик не исполнил. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 521 284, 28 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 429 576, 07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 708, 21 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 521 284, 28 руб., в том числе: задолженность по кредиту основной долг – 429 576, 07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 708 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412, 84 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор *** в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 528 800 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до *** включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24, 9 % годовых.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. 

С условиями кредитного договора, тарифами, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением ***от ***.

Также судом установлено, что ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

Из претензии от *** следует, что ПАО «СКБ-банк» в связи с тем, что ответчиком нарушен график погашения задолженности по кредитному договору, потребовал от него досрочного погашения задолженности в полном объеме, указав, что с *** банком в одностороннем порядке будет расторгнут кредитный договор. Данная претензия Банка ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному по состоянию на ***, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 521 284, 28 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 429 576, 07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 708, 21 руб. 

Наличие задолженности в указанном истцом размере подтверждается представленным расчетом задолженности, не оспорен ответчиком. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом. 

*** в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 досрочно задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 521 284, 28 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 429 576, 07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 708, 21 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Котиева Муссы Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 521 284 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 429 576 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 708 рублей 21 копейка, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8412 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 декабря 2017 года.

Председательствующий С.М. Борец