56RS0023-01-2025-002307-15 № 1-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 26 августа 2025 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Забайрацкого А.В., 

защитника – адвоката Мелиховой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего слесарем-ремонтником у ИП Г.Д.Н., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 14 ноября 2023 года около 16 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров от правого угла д.79 по ул.Советской в г.Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны несовершеннолетней Д.Д.С. за сохранностью вверенного ей имущества и отсутствия внимания со стороны иных лиц, подняв с земли, забрал себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Д.Н.В., а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22s 5G» (Самсунг Галакси Эй22эс 5Джи) модели SM-A226BZAVSER (ЭсЭм-Эй22БиЗиЭйВиЭсИАр), оперативная память 4ГБ, встроенная память 128 ГБ, имей №, №, стоимостью 10842 рубля 30 копеек, в силиконовом чехле-бампере, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Н.В., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на сумму 10842 рубля 30 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Мелихова Т.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель Забайрацкий А.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. 

Преступление ФИО1 совершено впервые, ранее он не судим, вину признал, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседкой характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении потерпевшей причиненного преступлением ущерба, в том числе, морального вреда. Исковые требования по делу не заявлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение ФИО1, который трудоустроен и является трудоспособным, инвалидности не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа трехмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления по следующим реквизитам: 

получатель – наименование: УФК по Оренбургской области УМВД России по Оренбургской области. ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет 

<

***>, р/счет 

<

***>, Банк – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603200010000140, УИН 18855623010100009873.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от сотового телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей Д.Н.В.,

- данные абонентов и абонентских устройств, детализацию звонков, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, копию договора комиссии, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова