Дело № 1-470/2025

64RS0046-01-2025-004347-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Слукиной Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Штанкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого:

14.09.2022 Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 13.05.2022, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей;

05.12.2022 Ленинским районным судом г. Саратова, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 04.05.2023, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14.09.2022, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного в связи с фактическим отбытием наказания 05.05.2023;

26.06.2023 Заводским районным судом г. Саратова по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 05.12.2022 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием,

осужденного 28.07.2025 Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, к отбытию наказания не приступавшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, а также три эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26.06.2025 в период времени с 09 час. 28 мин. до 09 час. 31 мин. находился у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.06.2025 в период времени с 09 час. 28 мин. до 09 час. 31 мин. ФИО3 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.06.2025 в период времени с 09 час. 28 мин. до 09 час. 31 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к стеллажу с товаром, с полки которого взял Пакет подарочный АВ в количестве 1 шт., стоимостью 64 рубля 50 копеек за 1 шт. с учетом НДС, и проследовал в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу, где поочередно стал брать и складывать товар в Пакет подарочный АВ, а именно: АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ в количестве 1 шт., стоимостью 363 рубля 31 копейка за 1 шт. с учетом НДС; OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл ПК/80845479 в количестве 1 шт., стоимостью 428 рублей 42 копейки за 1 шт. с учетом НДС; OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80786926 в количестве 1 шт., стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 шт. с учетом НДС; *Антип ЧерноеиБелое.Невидимый.Original в количестве 2 шт., стоимостью 280 рублей 43 копейки за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 560 рублей 86 копеек; *Антип”ЧерноеИБелое.Невидимый Original” в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей 59 копеек за 1 шт. с учетом НДС; BLADE Дезодорант-спрей D.CH.д/муж.150мл в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 93 копейки за 1 шт. с учетом НДС; HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, затем взял со стеллажа HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, и удерживая при себе в руке HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а во второй руке Пакет подарочный АВ с похищенным товаром, проследовал в сторону выхода из помещения магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26.06.2025 в период времени с 09 час. 28 мин. до 09 час. 31 мин. ФИО3 проследовал на кассовую зону, где оставил HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, и удерживая при себе похищенное имущество в Пакете подарочном АВ, прошел кассовую зону, не оплатив похищенное, вышел за пределы магазина, покинув зону контроля, тем самым похитив указанное имущество, после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2802 рубля 56 копеек с учетом НДС.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 13.01.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 28.01.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест сроком 10 суток отбыт 23.01.2025. На основании ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.07.2025 в период времени с 20 час. 34 мин. до 20 час. 36 мин. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 02.07.2025 в период времени с 20 час. 34 мин. до 20 час. 36 мин. ФИО3, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с шоколадом, где с полки стеллажа взял ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 6 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 823 рубля 20 копеек, который завернул в олимпийку, находящуюся при нем в руках, и направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.07.2025 в период времени с 20 час. 34 мин. до 20 час. 36 мин. ФИО3, удерживая при себе в руке в олимпийке похищенное, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел за пределы магазина, покинув зону контроля, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 20 копеек с учетом НДС.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 13.01.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 28.01.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест сроком 10 суток отбыт 23.01.2025. На основании ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.07.2025 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 14 мин. находился у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03.07.2025 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 14 мин. ФИО3 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 03.07.2025 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 14 мин. ФИО3, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, подошел к торговому стеллажу с шоколадом, где с полки стеллажа взял ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 7 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 960 рублей 40 копеек, который положил в полимерный пакет, находящийся при нем и направился в сторону выхода магазина «Пятерочка».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.07.2025 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 14 мин. ФИО3, удерживая при себе в полимерном пакете похищенный товар, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел за пределы магазина, покинув зону контроля, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 960 рублей 40 копеек с учетом НДС.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 13.01.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 28.01.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест сроком 10 суток отбыт 23.01.2025. На основании ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.07.2025 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин. находился у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 07.07.2025 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин. ФИО3 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 07.07.2025 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин. ФИО3, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, подошел к торговому стеллажу с шоколадом, где с полки стеллажа взял ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 6 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 823 рубля 20 копеек, и удерживая в своей руке, проследовал к соседнему стеллажу, где завернул его в олимпийку, находящуюся при нем в руках и направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.07.2025 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин. ФИО3, удерживая при себе в олимпийке похищенное, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел за пределы магазина, покинув зону контроля, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 20 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, относительно времени, места, способа совершения преступлений, объема и стоимости похищенного имущества, подтвердил и показал, что в январе 2025 года он подвергался административному наказанию в виде ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку у него была сломана рука, и он не мог работать, он похищал из магазинов «Пятерочка» по адресам: 

<

...> и 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные в обвинительном акте товары. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.07.2025 в дневное время он находился по своим служебным обязанностям в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по вышеуказанному адресу, им было выявлено три факта хищения товара от 02.07.2025, от 03.07.2025, от 07.07.2025.

По записи с камер видеонаблюдения от 02.07.2025 видно, что примерно в 20 час. 34 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>», зашел молодой мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, одетый в футболку темного цвета с капюшоном, который одет на голову, трико спортивное на резинке темного цвета, кроссовки белого цвета с черными шнурками, у мужчины на правой руке наложен гипс, в руках при себе олимпийка темного цвета. Мужчина покупательскую корзину при входе не брал, а сразу проследовал в торговое помещение. В торговом помещении мужчина прошелся между стеллажами с товаром, затем подошел к стеллажу с шоколадом, взял одновременно со стеллажа ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 6 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 823 рубля 20 копеек, завернул его в олимпийку, находящуюся при нем в руках, и проследовал в сторону выхода из магазина. Молодой человек, прошел кассовую зону не выложив и не оплатив находящийся при нем товар, и примерно в 20 час. 36 мин. 02.07.2025 вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершив хищение товара, а именно: ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 6 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 823 рубля 20 копеек.

По записи с камер видеонаблюдения от 03.07.2025 видно, что примерно в 13 час. 11 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> зашел молодой мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, одетый в футболку темного цвета с надписью красного цвета на груди, трико спортивное на резинке темного цвета, кроссовки белого цвета с черными шнурками, у которого при себе полимерный пакет зеленого цвета. Мужчина покупательскую корзину при входе не брал, а сразу проследовал в торговое помещение. В торговом помещении мужчина прошелся между стеллажами с товаром, затем подошел к стеллажу с шоколадом, взял одновременно со стеллажа ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 7 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 960 рублей 40 копеек, положил его в полимерный пакет зеленого цвета, находящийся при нем, и проследовал в сторону выхода из магазина. Молодой человек, прошел кассовую зону не выложив и не оплатив находящийся при нем товар, и примерно в 13 час. 14 мин. 03.07.2025 вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>», совершив хищение товара, а именно: ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 7 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 960 рублей 40 копеек.

По записи с камер видеонаблюдения от 07.07.2025 видно, что примерно в 16 час. 17 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> зашел молодой мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, одетый в футболку темного цвета с белым принтом на груди с капюшоном, который одет на голову, трико спортивное темного цвета завернутое снизу, кроссовки белого цвета с черными шнурками, у которого при себе олимпийка светлого цвета. Мужчина покупательскую корзину при входе не брал, а сразу проследовал в торговое помещение. В торговом помещении мужчина прошелся между стеллажами с товаром, затем подошел к стеллажу с шоколадом, взял одновременно со стеллажа ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 6 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 823 рубля 20 копеек, удерживая его в руке проследовал к соседнему стеллажу, завернул его в олимпийку, находящуюся при нем в руках, и проследовал в сторону выхода из магазина. Молодой человек, прошел кассовую зону не выложив и не оплатив находящийся при нем товар, и примерно в 16 час. 20 мин. 07.07.2025 вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершив хищение товара, а именно: ШОКОЛАД_Аленка_1/150 в количестве 6 шт., стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 823 рубля 20 копеек.

Кроме того, 14.07.2025 в дневное время он по служебным обязанностям находился в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: 

<

адрес> где просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. В ходе просмотра им был выявлен факт хищения товара в данном магазине 26.06.2025.

По записи с камер видеонаблюдения от 26.06.2025 видно, что примерно в 09 час. 28 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> зашел мужчина с бородой на лице, в солнцезащитных очках, худощавого телосложения, одетый в футболку черно-красного цвета, шорты синего цвета, ФИО2 носки, кроссовки ФИО2 цвета с черными шнурками. Мужчина покупательскую корзину при входе не брал, а сразу проследовал в торговое помещение. 

В торговом помещении мужчина прошелся между стеллажами с товаром, взял на одном из стеллажей Пакет подарочный АВ в количестве 1 шт., стоимостью 64 рубля 50 копеек за 1 шт. с учетом НДС, и проследовал в отдел бытовой химии, где подошел к стеллажу, стал со стеллажа брать товар и складывать его в Пакет подарочный АВ, а именно: АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ в количестве 1 шт., стоимостью 363 рубля 31 копейка за 1 шт. с учетом НДС; OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл ПК/80845479 в количестве 1 шт., стоимостью 428 рублей 42 копейки за 1 шт. с учетом НДС; OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80786926 в количестве 1 шт., стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 шт. с учетом НДС; *Антип ЧерноеиБелое.Невидимый.Original в количестве 2 шт., стоимостью 280 рублей 43 копейки за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 560 рублей 86 копеек; *Антип”ЧерноеИБелое.Невидымый Original” в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей 59 копеек за 1 шт. с учетом НДС; BLADE Дезодорант-спрей D.CH.д/муж.150мл в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 93 копейки за 1 шт. с учетом НДС; HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС. Сложив в пакет вышеперечисленный товар, мужчина взял со стеллажа HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, и удерживая его в одной руке, а во второй руке пакет с товаром, проследовал в сторону выхода из магазина. Молодой человек, прошел на кассу, где оставил HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, пояснив сотруднику на кассе, что передумал покупать товар, а затем не выложив и не оплатив находящийся при нем товар в пакете, и примерно в 09 час. 31 мин.у 26.06.2025 года вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершив хищение товара, а именно: Пакет подарочный АВ в количестве 1 шт., стоимостью 64 рубля 50 копеек за 1 шт. с учетом НДС; АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ в количестве 1 шт., стоимостью 363 рубля 31 копейка за 1 шт. с учетом НДС; OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл ПК/80845479 в количестве 1 шт., стоимостью 428 рублей 42 копейки за 1 шт. с учетом НДС; OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80786926 в количестве 1 шт., стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 шт. с учетом НДС; *Антип ЧерноеиБелое.Невидимый.Original в количестве 2 шт., стоимостью 280 рублей 43 копейки за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 560 рублей 86 копеек; *Антип”ЧерноеИБелое.Невидымый Original” в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей 59 копеек за 1 шт. с учетом НДС; BLADE Дезодорант-спрей D.CH.д/муж.150мл в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 93 копейки за 1 шт. с учетом НДС; HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2802 рубля 56 копеек. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который совершил кражи в сети магазинов «Пятерочка» 26.06.2025, 02.07.2025, 03.07.2025 и 07.07.2025 зовут ФИО3 (т. 1 л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>». 26.06.2025 она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина за кассой. Примерно в 09 час. 30 мин. к кассе подошел неизвестный мужчина с бородой на лице, в солнцезащитных очках, худощавого телосложения, одетый в футболку черно-красного цвета, шорты синего цвета. Мужчина положил на кассу HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 17 копеек за 1 шт. с учетом НДС, пояснив, что он передумал покупать данный товар и проследовал в сторону выхода. Она убрала оставленный им товар с кассы и продолжила заниматься своими обязанностями. 14.07.2025 в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина «Пятерочкам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», сотрудником службы безопасности, был установлен факт кражи товара в магазине от 26.06.2025 неизвестным мужчиной, с бородой на лице, в солнцезащитных очках, худощавого телосложения, одетого в футболку черно-красного цвета, шорты синего цвета. По видео от 26.06.2025 видно, как примерно в 09 час. 28 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», зашел мужчина с бородой на лице, в солнцезащитных очках, худощавого телосложения, одетый в футболку черно-красного цвета, шорты синего цвета, белые носки, кроссовки белого цвета с черными шнурками, который совершил хищение товара на сумму 2802 рубля 56 копеек. В момент, когда мужчина оставил на кассе шампунь, ей было не видно из-за кассы, что в его другой руке находится похищенный им товар, поэтому она его не остановила при выходе (т. 1 л.д.226-229).

Признавая вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: 

Заявлениями ФИО10 от 08.07.2025, в которых он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2025, 03.07.2025 и 07.07.2025 совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4, 12, 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> где неизвестное лицо совершило хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.31-34).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой с участием ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.57-60, 61-62).

Протокол осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Фототаблица (т. 1 л.д.63-67,68-73,74,77-78).

Заявлением ФИО10 от 14.07.2025, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 час. 28 мин. до 09 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> где неизвестное лицо совершило хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.141-142).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой с участием ФИО1 в присутствии защитника ФИО8, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.185-188).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица. (т. 1 л.д.177-179,180-181,183-184).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 13.01.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 28.01.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д.115).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому копии документов дела № 5-33/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-192, 80-113).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено. 

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2025) как тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2025) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2025) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2025) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия ФИО3 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3 не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и распорядившись им впоследствии как своим собственным, чем причинил ущерб собственнику

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № 620 от 16.07.2025 (том 1 л.д. 160-162), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО3 деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку каких-либо действий, которые способствовали скорейшему расследованию указанного уголовного дела со стороны ФИО3 не предпринималось, последний лишь давал признательные показания, факт его причастности к совершению указанных преступлений был установлен не в связи с совершением последним активных и добровольных действий по своему изобличению, значимой информации для раскрытия и расследования указанного уголовного дела подсудимый также не представил органам предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств», имеет регистрацию и место жительства на территории г. Саратова, не официально трудоустроен, его характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Определяя подсудимому ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО4 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание по совокупности совершенных ФИО3 преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкции ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ предусматривают возможность назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО3 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку 28.07.2025 ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Саратова к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, окончательное наказание по совокупности совершенных ФИО3 преступлений суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Просяникову С.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО3, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 8 904 рубля, которые признаны процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Просяниковым С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 8 904 рубля, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход государства, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2025) виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Заменить ФИО3 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО3 наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО3 наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО3 наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28.07.2025, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Просяникову С.А.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диски с записями с камер видеонаблюдения; копии дела № 5-33/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий