№ 1-400/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 12 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантелеевой Т.А., представившей удостоверение адвоката 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года около 05 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> парке 

<

данные изъяты> на расстоянии около 120 метров от дома 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО8., сорвал с левой руки потерпевшего принадлежащий последнему браслет из золота стоимостью 30 000 рублей, тем самым открыто похитив указанный браслет. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку возвращенное потерпевшему имущество изъято сотрудниками полиции в ходе совершения следственных действий. 

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ «Рыбинской психиатрической больницы» не находится, с 20 января 2005 состоял на учете в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом - 

<

данные изъяты>, в 2006г. снят с наблюдения по выбытию в заключение.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.07.2018 года по 12.09.2018г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.