Дело № Стр. 14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года 

<

адрес> 

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Масловой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Голуб И.М., 

при секретаре Абдуллаевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, проник в автомобиль «******», государственный регистрационный знак № принадлежащий Ч. и при помощи ключей, взятых ранее в 

<

адрес> указанного дома, запустил двигатель автомобиля и проследовал на нем до 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 196-197), на учете у нарколога и психиатра не состоит, ****** 

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве обвиняемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принесение извинений потерпевшему на предварительном следствии. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку добровольное заявление о преступлении сделано им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его задержания, когда органы предварительного следствия располагали всей информацией, однако учитывает ее и признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как иное обстоятельство, смягчающее наказание. 

Не может признаваться таковым также и объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит добровольного сообщения о совершенном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, при этом допускал нарушения установленных правил порядка отбывания наказания (привлекался к административной ответственности), учитывая изложенное суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменению не подлежит. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль, сумку с документами, паспорт, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, военный билет, медицинскую справку, полис ОМС, страховое свидетельство, визитницу, держатель, флакон, мобильный телефон, навигатор, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом;

- гипсовый слепок, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – надлежит уничтожить, как не представляющий ценности;

- обувь, выданную на ответственное хранение свидетелю О. – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом (т. 1, л.д. 128, 134, 135).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 207 рублей 50 копеек (л.д. 254);

- в судебном заседании за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей 00 копеек, 

всего в размере 6 077 рублей 50 копеек следует возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль, сумку с документами, паспорт, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, военный билет, медицинскую справку, полис ОМС, страховое свидетельство, визитницу, держатель, флакон, мобильный телефон, навигатор, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 –снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом;

- гипсовый слепок, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить, как не представляющий ценности;

- обувь, выданную на ответственное хранение свидетелю О. –снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 077 (Шесть тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин