Дело № 2-1656/2025

23RS0040-01-2024-008785-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлениями о выдаче судебных приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. Судебные приказы № 2-502/2019 от 17.05.2019 г.; № 2-682/2020 от 29.06.2020 г. по заявлению должников отменены определениями от 09.08.2024. В связи с тем, что до отмены судебных приказов № 2-502/2019 от 17.05.2019 г.; № 2-682/2020 от 29.06.2020 г. от ФССП поступили удержанные с ФИО1 денежные средства в сумме 7879,72 руб., размер задолженности согласно расчету за период с 01.02.2017 по 31.03.2020, с учетом удержанных денежных средств от ФССП составил 107519,05 рублей, пени - 39130,17 рублей, всего - 146649,22 рублей. Истец ООО «ГУК-Краснодар» просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.02.2017-31.03.2020 в размере 107519,05 рублей, пени 39130,17 рублей, всего - 146649,22 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 5399,48 рублей, а также почтовые расходы 151,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК-Краснодар» не явилась, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 7 статьи 155 названного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 14 статьи 155 указанного кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что многоквартирный 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлениями о выдаче судебных приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. Судебные приказы № 2-502/2019 от 17.05.2019 г.; № 2-682/2020 от 29.06.2020 г. по заявлению должников отменены определениями от 09.08.2024.

В связи с тем, что до отмены судебных приказов № 2-502/2019 от 17.05.2019 г.; № 2-682/2020 от 29.06.2020 г. от ФССП поступили удержанные с ФИО1 денежные средства в сумме 7879,72 руб., размер задолженности согласно расчету за период с 01.02.2017 по 31.03.2020, с учетом удержанных денежных средств от ФССП составил 107519,05 рублей, пени - 39130,17 рублей, всего - 146649,22 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено наличие задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика перед истцом за период с 01.02.2017 по 31.03.2020, с учетом удержанных денежных средств от ФССП составил 107519,05 рублей, пени - 39130,17 рублей, всего - 146649,22 рублей. 

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебном заседании доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, в нарушение требования статьи 56 указанного кодекса, не представили.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 названного кодекса, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений статей 94 и 98 указанного кодекса также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 151 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.02.2017-31.03.2020 в размере 107519,05 рублей, пени 39130,17 рублей, всего - 146649,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399,48 рублей, а также почтовые расходы 151,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кочеткова 

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru2-1656/2025 от 12.03.2025 

ООО «ГУК-Краснодар»

<

...> 112ФИО1

<

адрес>ФИО2

<

адрес>

В Ваш адрес направляется копия заочного решения суда от 12.03.2025.

Приложение: по тексту. 

Судья Первомайского районного 

суда г.Краснодара Кочеткова Т. Ю.