Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., 

при секретаре Хвостовой Я.Н. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (Межрайонное) о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, понуждению произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, просила: 

признать отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г

<

адрес> в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным; 

возложить обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом всех полагающихся доплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации;

взыскать убытки в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 23300 рублей;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей (л.д.3-14). 

В обоснование иска указала, что с 2017 года является получателем пенсии по старости, полагает свои права на получение пенсии нарушенными, поскольку при принятии решения о назначении пенсии сотрудники УПФР в 

<

адрес> неправильно произвели расчет пенсии, в страховой стаж не были зачтены все периоды ее трудовой деятельности, а, именно, периоды ухода за детьми и соответственно был применен неверный коэффициент, из-за которого размер ее пенсии составляет 6300 рублей, несмотря на то, что она всю жизнь проработала в сфере здравоохранения, с вредными условиями труда в туберкулезной больнице, также неправильно была рассчитана сумма страховых взносов и пенсионный капитал на день назначения пенсии, заработная плата была взята в наиболее невыгодные для нее периоды работы, что также повлияло на размер ее пенсии. При обращении с заявлением о перерасчете пенсии сотрудниками пенсионного фонда было необоснованно отказано в перерасчете пенсии. Кроме того, незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей. Поскольку она не обладает юридическим познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, услуги по оплате которой составили 23300 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также возложить обязанность, произвести перерасчет пенсии.

В дальнейшем, истец исковые требования уточнила, представив уточненное исковое заявление, в котором просила пункт 2 искового заявления изложить в следующей редакции: «Обязать ответчика ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> начислить ей выплаты пенсии по старости в размере не ниже минимального размера пенсии в Челябинской области в размере 8,691 рубль в месяц с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО поддержали первоначально заявленные исковые требовании, уточнение иска не поддержали (л.д.87). 

В судебном заседании Чебаркульским городским судом Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена с согласия истца замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (Межрайонное) в связи с завершением ДД.ММ.ГГГГ процедуры реорганизации юридического лица - ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> в форме присоединения к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (Межрайонное) (л.д.74-82).

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (Межрайонное) ФИО, действующая на основании доверенности (л.д.83), в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указав на то, что ГУ – УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> назначило ФИО1 пенсию по старости по наиболее выгодному для нее варианту, оснований для перерасчета пенсии не имеется, о чем ФИО1 на ее заявление о перерасчете был дан ответ, выраженный в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких прав истца ответчиком не нарушалось, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), действующей в настоящее время, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1)увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии со ст.23 указанного закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере (страховой пенсии и фиксированной выплаты) 6330 руб. 64 коп., при этом расчет стажа произведен в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в который включены периоды учебы, работы и ухода за детьми до достижения возраста 1,5 лет. (л.д.39,40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к заявлению: копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию трудовой книжки, копии свидетельств о рождении детей (л.д.57-59).

В информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ, из которого следует, что страховая пенсия по старости ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера страховой пенсии по старости произведен с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку осуществление перерасчета размера страховой пенсии не приведет к увеличению ее размере, заявление о перерасчете не подлежит рассмотрению (л.д.55).

Суд не принимает во внимание расчет, выполненный представителем истца (л.д.86), а также доводы истца и ее представителя о том, что УПФР при назначении пенсии неправильно был рассчитан заработок истца.

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что для расчета пенсии был взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом средний заработок по расчетам представителя истца составил 306 руб. 03 коп., а средний заработок, за этот же период по расчетам ответчика составил 139 руб. 24 коп. (л.д.44).

В материалах пенсионного дела имеются архивные справки №, №, №, №, из которых определен средний заработок истца в размере 139 руб. 24 коп. (л.д.88-91).

Доказательств, по которым средний заработок истца в спорный период составил бы 306 руб. 03 коп., либо сумму большую, чем определено ответчиком, в материалах пенсионного дела не имеется, и с заявлением о перерасчете пенсии не представлено, также с заявлением о перерасчете пенсии не представлено доказательств, в подтверждение наличия каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы учтены, при назначении пенсии.

Принимая во внимание, что при назначении пенсии ФИО1 были учтены в стаж периоды ухода за детьми, а также все иные периоды работы, которые отражены в трудовой книжке истца (л.д.17-25), что следует из таблицы данные о стаже (л.д.41), оснований для перерасчета пенсии в настоящее время не имеется. 

Принимая во внимание, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, а ФИО1 с иными заявлениями о перерасчете пенсии с приложением каких-либо новых справок о заработной плате в установленном порядке в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> не обращалась, суд полагает права ФИО1 не нарушенными, она не лишена возможности реализовать свое право на перерасчет пенсии, обратившись в орган пенсионного фонда в установленном порядке с приложением новых документов, влияющих на размер назначенной ей пенсии.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 , выраженном в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом всех полагающихся доплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации следует отказать.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и ее представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей каких-либо физических или нравственных страданий действиями либо бездействием сотрудников пенсионного фонда, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, то не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 23300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (Межрайонное) (до реорганизации - Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес>) о признании отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным; возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом всех полагающихся доплат, установленных действующим законодательством, взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 23300 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва