<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Воробьева О.Е. Дело № 22-1399/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 5 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре-помощнике судьи Фоминой А.О.,

с участием прокурора Филиповского В.А., адвоката Карякиной О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Бийского района Алтайского края Пасько Т.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 25 января 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 10 октября 2008 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 25 ноября 2014 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2014 условно-досрочно на 3 года1 месяц 1 день;

- 2 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

- 17 февраля 2017 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ(приговоры от 10 октября 2008 и от 2 сентября 2016) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 6 августа 2019 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай условно-досрочно на 9 месяцев 21 день;

- 17 января 2023 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 3 августа 2023 обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы; освободившийся 1 декабря 2023 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы по процессуальным издержкам и о вещественных доказательствах. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Филиповского В.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Карякиной О.И., возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 1 июня 2023 года по 15 ноября 2023 года совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> Алтайского края при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Бийского района Алтайского края Пасько Т.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания. При вынесении приговора суд первой инстанции не учел, что судимость по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2017 года влечет уголовно-правовые последствия рецидива, ФИО1 следовало назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ. Доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации его действий никем не оспариваются.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, удовлетворительные характеристики, оказание помощи сестре и племяннице. 

Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК, положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона. 

Назначая ФИО1 наказание, суд первой инстанции указал, что судимость по приговору Бийского районного суда Алтайского края суда от 17 февраля 2017 года в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Вместе с тем, суд не учел, что указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что влечет назначение наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поэтому назначенное осужденному наказание подлежит усилению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 25 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

усилить назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий О.В. Жукова