РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«04» февраля 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от 05.10.2017 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Торг-Строй» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1372654,85 рублей и госпошлины в размере 10643,23 рубля. 

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. 

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в Отдел судебных приставов 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда 

<

адрес> произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на взыскателя БАНК ВТБ (ПАО). 

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 140490 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 145950 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет 286440 рублей.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1393941,31 рубль.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 140490 рублей и на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 145950 рублей, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ конверты возвратились с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик была надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и ООО «Торг-Строй» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - задолженность в размере 1393941 рубль 31 копейка,в пользу взыскателя БАНК ВТБ 24 (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда 

<

адрес> произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на взыскателя БАНК ВТБ (ПАО). 

Общая сумма задолженности ФИО2 перед БАНК ВТБ (ПАО) составляет 1393941 рубль 31 копейка.

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена. 

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 140490 рублей и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 145950 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 140490 рублей;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 145950 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Узбекистан в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Ключникова И.А.