Мотивированное 

решение

 составлено 21.01.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО6, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №№40817810604900317040, во исполнение которого ФИО7 истцом перечислены денежные средства в размере 87 459 рублей 46 копеек под 19,9% и 24.9% годовых сроком на 36 месяцев. Также с ФИО6 заключен договор страхования, выгодоприобретателем указан Банк. ФИО6 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не исполнил обязательства по погашению основной задолженности в размере 76 301 руб. 61 коп., и задолженности по процентам в размере 1 164 руб. 81 коп. Согласно сведениям Банка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего наступил страховой случай. На основании изложенного истец просит суд взыскать: с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу страховую выплату в размере 77 466 руб. 42 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 523 руб. 99 коп.; в случае признания смерти заемщика не страховым случаем истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 301 руб. 61 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 руб. 81 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 523 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась по средствам телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие несовершеннолетних ФИО8 и ФИО15, законным представителем которых она является. 

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не известно.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор №№40817810604900317040, во исполнение которого ФИО7 истцом перечислены денежные средства в размере 87 459 рублей 46 копеек под 19,9% и 24.9% годовых сроком на 36 месяцев. Также с ФИО6 заключен договор страхования, выгодоприобретателем указан Банк.

12.02.2014 обнаружен труп ФИО7, висевшего в петле-удавке. 13.02.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым смерть ФИО7 явилась результатом его собственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «УБРиР» заключен договор коллективного добровольного страхования №V00166-0000010. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в рамках указанного договора.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Договора, страховщик освобождается от страховой выплаты по событиям, наступившим в результате самоубийства застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» от ПАО «УБРиР» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица, однако документы, подтверждающие наступление страхового случая помимо свидетельства о смерти не направлялись. 

Поскольку причиной наступления смерти заёмщика стало самоубийство, требования истца к ООО СК «ВТБ Страхование» не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ФИО13 нотариусом ФИО17 начато наследственное дело, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наследственным делом, свидетельствами о праве на наследство имущество ФИО7 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> передано его наследникам: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО2 от наследства отказалась.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – наследники, которые должны отвечать по обязательствам наследодателя – ФИО7

Поскольку суд в отсутствие согласия истца не может заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также поскольку именно истец определяет характер, размер исковых требований и предъявляет лицо к которому их предъявляет, иные лица в качестве соответчика не привлекались. 

Истцом при рассмотрении дела судом занята пассивная позиция, так как за весь период рассмотрения дела (с июля 2018 по январь 2019 года), истцом не предпринято действий по ознакомлению с материалами дела, определению круга лиц, к которым могут быть предъявлены требования. Истцом не предпринято мер по установлению стоимости принятого наследниками имущества, в рамках которой они могут отвечать по обязательствам наследодателя.

Поскольку требования предъявлены к лицу, который наследником заёмщика ФИО7 не является, требования о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

При этом истец вправе обратиться в суд с новым иском к наследникам имущества ФИО7 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках стоимости принятого в наследство имущества. 

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований к ООО СК «ВТБ Страхование» в части взыскания страхового возмещения, отсутствуют основания для взыскания расходов на государственную пошлину.

Поскольку судом не установлено наличий для удовлетворения исковых требований к ФИО6, отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов