Дело № 2-1556/2023

66RS0043-01-2023-001460-50

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 27 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» о возложении обязанности произвести начисление и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам, признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» о возложении обязанности произвести начисление и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам, признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области от ХХХ года № ХХХ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого для назначения пенсии стажа ХХХ лет ХХХ месяцев. По мнению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области, стаж работы истца на соответствующих видах работ составляет ХХХ года ХХХ месяцев ХХХ дней. При этом в специальный страховой стаж истца не включены периоды работы с ХХХ года по ХХХ года - в должности инженера-технолога в отделе динамических испытаний и обследования газовых центрифуг в ХХХ. Выполняемые ею в указанные периоды работы относятся к работам на испытательных стендах по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана, работающих на радиоактивном газе. В оспариваемые периоды она постоянно и полный рабочий день была занята работами на испытательных стендах по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана, работающих на радиоактивном газе, на эксплуатации, испытаниях и наладке установок, стендов и машин, средств контроля и автоматике в условиях радиационной вредности, что соответствует льготному обеспечению по Списку № ХХХ раздела ХХХ, подраздела ХХХ, шифр ХХХ. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2021 года (дело № 2-836/2021) период с ХХХ года по ХХХ года был включен в специальный трудовой стаж. Однако, период с ХХХ года по ХХХ года ни Государственным учреждением - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области, ни судом не был включен в специальный страховой стаж по причине отсутствия начисления и уплаты ответчиком - работодателем Акционерным обществом «Владимирское производственное объединение «Точмаш» страховых взносов по дополнительным тарифам в пенсионный орган. Оспаривая законность вышеуказанного решения, истец просит его отменить в части отказа включить оспариваемые периоды в специальный страховой стаж, обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области зачесть период работы с ХХХ года по ХХХ года в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ей пенсию с момента возникновения права, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.; а также обязать ответчика Акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш» произвести начисления и уплату страховых взносов по дополнительным тарифам на её индивидуальный счет в Пенсионный фонд РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца - адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера, представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области и представитель ответчика - Акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 доверила участие в деле своему представителю - адвокату Кузнецовой Е.А., действующей на основании ордера. От представителя истца до судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием на то, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

От ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области до судебного заседания в суд поступили письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В своих возражения на иск ответчик указал, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца за спорные периоды код льготной профессии не указан, более того работодателем не произведена уплата страховых взносов по дополнительным тарифам на страховую часть пенсии. В связи с чем, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - Акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» до судебного заседания предоставил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик в отзыве также указал, что согласно карте специальной оценке условий труда № ХХХ от ХХХ года итоговый класс(подкласс) условий труда инженера-технолога отдела динамических испытаний и обследования газовых центрифуг соответствует ХХХ классу, в связи с чем, период с ХХХ года по ХХХ года не должен быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2021 года (дело № 2-836/2021) в стаж работы ФИО1, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», не был включен лишь период с ХХХ года по ХХХ года, тогда как истец в настоящее время ошибочно просит включить в страховой стаж период работы с ХХХ года по ХХХ года. Помимо прочего, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителей ответчиков.

Рассмотрев требования иска, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст.7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (ст. 37 ч. 3; ст. 41 ч. 1).

По смыслу названных положений государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, сложности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 2 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список № Х производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1996 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Как следует из подраздела 10 раздела XXIV «Атомная энергетика и промышленность» Списка № 1 позиция 12410000-17541, правом на льготное пенсионное обеспечение обладают рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в производстве урана-235, в цехах ревизии машин, химических цехах и опытных цехах, на эксплуатации, испытании, наладке и ремонте установок, стендов и машин, средств контроля и автоматики в условиях радиационной вредности (код профессии 12410000-17541).

Судом установлено, что ХХХ года истец ФИО1 обратилась к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области от ХХХ года № ХХХ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. По мнению ответчика, стаж истца на соответствующих видах работ составил: ХХХ года ХХХ месяцев ХХХ дней.

При этом, в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик не включил периоды работы: с ХХХ года по ХХХ года - в должности инженера-технолога в отделе динамических испытаний и обследования газовых центрифуг в ХХХ по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца на работе с вредными условиями труда, в выписке из индивидуального лицевого счета код льготной профессии за оспариваемые периоды не указаны; работодателем не произведена уплата страховых взносов по дополнительным тарифам на страховую часть пенсии за период с ХХХ года.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2021 года по гражданскому делу № 2-836/2021, признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области от ХХХ года № ХХХ в части отказа ФИО1. включить в специальный страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», периоды работы с ХХХ по ХХХ, с ХХХ по ХХХ, с ХХХ по ХХХ, с ХХХ по ХХХ за вычетом ХХХ дня - (ХХХ) в должности инженера-технолога в отделе динамических испытаний и обследования газовых центрифуг в ХХХ; на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность зачесть в стаж работы ФИО1, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», указанные периоды.

Вместе с тем, как установлено судом, период с ХХХ года по ХХХ года ни решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области, ни решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2021 года, не был включен в специальный страховой стаж по причине отсутствия начисления и уплаты ответчиком - работодателем Акционерным обществом «Владимирское производственное объединение «Точмаш» страховых взносов по дополнительным тарифам в пенсионный орган.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 на основании Приказа № ХХХ от ХХХ года принят в отдел динамических испытаний и обследования газовых центрифуг инженером-технологом ХХХ категории.

На основании приказа о переводе № ХХХ то ХХХ года ФИО1 была переведена на должность инженера-технолога ХХХ категории отдела динамических испытаний и обследования газовых центрифуг. С ХХХ года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут (приказ о прекращении действия трудового договора № ХХХ от ХХХ).

Как следует из материалов дела, в частности обзорной справки ХХХ № ХХХ от ХХХ года, ХХХ является дочерним обществом ХХХ, входящим в состав ХХХ, и является предприятием атомной промышленности. Центр создан на базе цеха ХХХ (ХХХ), как звено в формировании полноценной вертикально интегрированной (холдинговой) структуры в атомном энергопромышленном комплексе Российской Федерации, которая позволяет обеспечивать единство управления производственными мощностями и технологическими стадиями процесса производства востребованных рынками отечественных товаров и услуг в области производства газовых центрифуг для разделительных производств организаций ядерно-топливного цикла России и нестандартного оборудования. Центр образован в соответствии с приказом Руководителя Федерального агентства по атомной энергии от ХХХ № ХХХ, начал свое существование ХХХ и предназначен для совершенствования действующих и создания новых типов, видов машин для разделения изотопов урана, отработки технологии их наладки и ремонта, отработки и совершенствования технологии производства урана-235.

На ХХХ годы заключены два трехсторонних договора (между ХХХ) и пять двухсторонних договоров (между ХХХ) по разработке изделия ХХХ, очистительной газовой центрифуги ХХХ и т.д. В ХХХ годах заключены двухсторонние договора (между ХХХ) на выполнение научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке перспективной ХХХ поколений, обследования ХХХ.

Работа по разработке изделия включает этапы по созданию конструкторской документации на изделие (центробежную машину), изготовлению опытных образцов изделия (центробежной машины), опытной эксплуатации изделия (центробежной машины) в условиях радиационной вредности.

Тарификация рабочих осуществляется по выпускам ТКС, относящимся к специальным химическим производствам. По своему предназначению работы, выполняемые в центре, не являются научно-исследовательскими, а относятся к работам на испытательных стендах по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана, работающих на радиоактивном газе. Характер работы и условия труда работников центра не отличаются от характера работы и условий труда на предприятии, занятом центробежным производством урана- ХХХ.

Из этой же уточняющей справки следует, что основными задачами ХХХ являются: разработка новых моделей и типов газовых центрифуг (ГЦ) и другого оборудования для разделительных производств (производства урана- ХХХ, разделения изотопов и газовых смесей), проведение научно-исследовательских и опытноконструкторских работ с применением ядерных материалов в условиях радиационной вредности; выполнение работ на испытательных стендах центра по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана- ХХХ. тля отработки технологии их ремонта, совершенствования действующих и создания новых типов, видов машин с применением ядерных материалов в условиях радиационной вредности; эксплуатация, испытания, наладка и ремонт установок, стендов и машин, средств контроля и автоматики центра в условиях радиационной вредности; разработка технологических процессов разделительного производства; формулирование условий эффективного применения, эксплуатации новых и находящихся в эксплуатации ГЦ в организациях разделительного производства, его систем энергоснабжения, средств измерения и систем автоматики. Проведение работ по контролю, анализу и прогнозированию надежности основного технологического оборудования, анализу технологических процессов, выдача рекомендаций по модернизации оборудования цехов разделительного производства ХХХ, обеспечению функционирования и совершенствованию системы обеспечения качества продукции, действующей в разделительных производствах; авторское сопровождение разработанной центром конструкторской и технологической документации. Авторский надзор за опытным и серийным изготовлением,:- пуско-наладочными работами и эксплуатацией ГЦ по документации центра; проведение ремонтно-строительных работ внутри промышленных зданий центра, загрязненных радиоактивными веществами; дезактивация помещений центра, используемого оборудования и материалов, загрязненных радиоактивными веществами; приемка, сортировка, транспортировка, ремонт загрязненной радиоактивными веществами спецодежды (спецобуви) работников центра.

В соответствии со штатным расписанием в структуру центра входил Отдел динамических испытаний и обследований ГЦ (ДИОГЦ), работники которого имеют право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда.

Отдел ХХХ в составе цеха ХХХ имел название участок ХХХ. Отдел ХХХ предназначен для выполнения работ на испытательных стендах центра и в цехах разделительного производства (производства урана- ХХХ) ХХХ по наладке центробежных машин для разделения радиоактивных изотопов урана, работающих на радиоактивном газе, по ускоренным перегрузочным, формированным и аварийным испытаниям на надежность центробежных машин, по обследованию, ревизии, наладке и ремонту центробежных машин, стендов и установок, загрязненных радиоактивными веществами.

В соответствии со штатным расписанием отдела предусмотрены следующие должности и профессии, в том числе: инженеры-технологи.

Согласно Положению ХХХ отдел динамических испытаний и обследований газовых центрифуг ХХХ обеспечивает выполнение работ на испытательных стендах ХХХ и в цехах разделительных производств (производств урана- ХХХ) по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана (ХХХ), работающих на радиоактивном газе, перегрузочным и форсированным испытаниям на надёжность центробежных машин; по обследованию, ревизии и ремонту установок и центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов уранаобеспечение выполнения работ на испытательных стендах ХХХ и в цехах разделительных производств (производств урана- ХХХ) по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана (ХХХ) работающих на радиоактивном газе, перегрузочным и форсированным испытаниям на надёжность центробежных машин; по обследованию, ревизии и ремонту установок и центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана.

Персонал отдела занят в центробежном производстве урана- ХХХ в работах на испытательных стендах по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана, работающих на радиоактивном газе. Персонал отдела постоянно полный рабочий день занят эксплуатацией, ремонтом и наладкой стендов, машин, средств контроля и автоматики в условиях радиационной вредности, что соответствует льготному пенсионному обеспечению по Списку № ХХХ, раздел ХХХ, подраздел ХХХ, шифр ХХХ.

К основным задачам отдела относится разработка проведение испытаний (опытной эксплуатации), обследования и экспертизы выбракованных (снятых) газовых центрифуг, другого основного оборудования разделительного производства в условиях радиационной вредности, выявление дефектов и причин их возникновения, разработка мер и выдача рекомендаций по устранению этих дефектов; разработка и совершенствование узлов разделительного оборудования, обеспечивающих устойчивую работу оборудования в штатных и аварийных режимах, технологии его ремонта; наладка и ремонт стендов и установок ХХХ, загрязненных радиоактивными веществами; осуществление в условиях радиационной вредности стендовой диагностики; измерение параметров, проверка ресурсной и аварийной надежности серийных, перспективных и опытных образцов оборудования и его узлов; разработка способов балансировки роторов и необходимого оборудования, балансировка роторов, в том числе содержащих ядерные материалы и радиоактивные вещества; Выполнение работ в условиях радиационной вредности по утверждённым планам, программам в ХХХ, на участке изготовления, монтажа ХХХ и стендов (ХХХ) в ХХХ и на промышленных секциях цехов разделительного производства (производства урана- ХХХ), в том числе при ХХХ и ХХХ в цехах ревизии ХХХ.

Из обзорной справки № ХХХ от ХХХ года следует, что в обязанности инженера-технолога входит: проведение испытаний, обследований и экспертизы выбракованных (снятых) газовых центрифуг (ГЦ) и другого основного оборудования разделительного производства. находившегося под воздействием урана- ХХХ, выяснение дефектов и причин и появления в условиях радиационной вредности, разработка мер и выдача рекомендаций по устранению этих дефектов; разработка и совершенствование узлов разделительного оборудования, обеспечивающих устойчивую работу оборудования в штатных и аварийных режимах, технологии его ремонта. Наладка и ремонт стендов и установок центра, загрязненных радиоактивными веществами; осуществление в условиях радиационной вредности стендовой диагностики; измерение параметров, проверка ресурсной и аварийной надежности серийных, перспективных и опытных образцов оборудования и его узлов; выполнение работ по утвержденным планам, программам в условиях радиационной вредности в отделе ХХХ и ХХХ, ревизии основного оборудования и на промышленных секциях цехов разделительного производства (производства урана- ХХХ) ХХХ, в том числе при ХХХ и ХХХ в цехе ревизии ХХХ; участие в работах по изысканию наиболее совершенных технологий методов исследований, испытаний в условиях радиационной вредности; разработка и совершенствование методик обследования в условиях радиационной вредности деталей и узлов оборудования разделительного производства. Систематическое совершенствование и наладка испытательных стендов и диагностической аппаратуры применительно к новым задачам разработки перспективного оборудования, его узлов и деталей, к диагностике в цехах разделительного производства; проведение ускоренных, перегрузочных, формированных и аварийных испытаний оборудования в условиях радиационной вредности; определение в условиях радиационной вредности коррозионного состояния узлов и деталей оборудования методом осмотров и промывок, изучение влияния коррозионного воздействия на надежность узлов и деталей оборудования, находившегося под воздействием урана- ХХХ; контроль за правильной и безопасной эксплуатацией разделительного оборудования, за правильной и безопасной организацией рабочих мест. Инженеры-технологи осуществляют техническое руководство аппаратчиками газоразделительного производства.

Перечисленные работы являются работами на испытательных стендах по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана и относятся к эксплуатации, испытаниям, наладке и ремонту установок, стендов и машин, средств контроля и автоматики в условиях постоянной радиационной вредности.

Таким образом инженеры-технологи отдела ХХХ постоянно, полный рабочий день заняты на испытательных стендах по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана, работающих на радиоактивном газе, на эксплуатации, испытаниях, наладке и ремонте установок, стендов и машин, средств контроля и автоматики в условиях радиационной вредности, что подлежит льготному пенсионному обеспечению по Списку № ХХХ, раздел ХХХ, подраздел ХХХ, шифр ХХХ.

Оснований не доверять указанной Обзорной справке у суда не имеется, поскольку она выдана работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, указанных в ней. Справка содержит ссылку на документы, послужившие основанием для выдачи справки.

Ежедневная занятость истца ФИО1 подтверждается табелями учета рабочего времени.

Как следует из лицевых счетов, расчетных листков истца за спорные периоды, ФИО1 работодателем предоставлялся дополнительный отпуск за работу в условиях вредности, производилась доплата за работу во вредных условиях.

В материалы дела также представлены результаты радиационного и химико-токсического контроля в помещениях ХХХ за ХХХ годы, которые в совокупности с Обзорной справкой от ХХХ года, Положением об отделе динамических испытаний и обследований газовых центрифуг ХХХ позволяют суду сделать вывод, что в спорные периоды ФИО1 постоянно, полный рабочий день была занята на работах в условиях радиационной вредности на испытательных стендах по наладке центробежных машин по разделению радиоактивных изотопов урана, работающих на радиоактивном газе, по ремонту и наладке центробежных машин, что подлежит льготному обеспечению по Списку № ХХХ, раздел ХХХ, подраздел ХХХ, шифр ХХХ, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Тот факт, что на рабочем месте истца не проводилась специальная оценка условий труда и аттестация рабочего места на предмет соблюдения требований охраны труда не опровергает доводы истца о выполнении ею в спорный период работы во вредных условиях труда с соответствующим классом вредности (не ниже ХХХ), поскольку в течение всего спорного периода истцу предоставлялись гарантии, связанные с работой во вредных условиях труда, а представленные в материалы дела документы не содержат сведений о том, что ранее условия труда на рабочем месте истца были нормальными, оптимальными и не являлись вредными. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В обзорной справке № ХХХ от ХХХ года, работодатель истца полно, подробно, исчерпывающе описал организацию работы предприятия, структурных подразделений и истца на рабочем месте, на используемые в производстве вещества и материалы; полно и подробно указал на работу истца с вредными производственными факторами класса опасности ХХХ и ХХХ, которые оказывают вредное воздействие на организм истца и в связи с работой с которыми истцу предоставлялись в течение всего спорного периода гарантии.

Истец спорный период работала не в небольшой организации с неопасными видами деятельности, а являлась работником производственного предприятия, относящегося к предприятию атомной промышленности, использующему в производстве вредные для здоровья истца (женщины) вещества. Указанный факт не оспаривался в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Тот факт, что работодатель истца в спорный период не в достаточной степени исполнял обязанности, связанные с аттестацией рабочих мест и специальной оценкой условий труда на рабочих местах, фактически работодателем истца (ответчиком) не оспаривалось. Это обстоятельство не может являться основанием для лишения истца, работавшей во вредных и опасных условиях труда, оказывающих значительное влияние на ее здоровье, права на досрочную пенсию.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что согласно карте специальной оценке условий труда № ХХХ от ХХХ года итоговый класс (подкласс) условий труда инженера-технолога отдела динамических испытаний и обследования газовых центрифуг соответствует ХХХ классу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ХХХ года по ХХХ года не может быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с чем, в данной части исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, зачету в стаж работы истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», подлежит период работы с ХХХ года по ХХХ года.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 № 29) и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утв. постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516), право на пению связи с особыми условиями труда имеют работника постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец отрабатывала во вредных условиях труда больше 80% полного рабочего дня.

В материалы дела работодателем представлены табели учета рабочего времени истца, отработанного во вредных условиях труда, дающих право на дополнительный отпуск. Факт предоставления такого отпуска истцу в спорные периоды в связи с работой во вредных условиях труда, лицами, участвующими в деле, не оспаривался, как и тот факт, что других оснований (кроме вредных условий труда) для предоставления такого отпуска истцу в спорный период, не имелось.

Факт полной занятости истца на работе в соответствующих условиях также подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы гражданского дела, в том числе, лицевыми счетами (доплата за вредные условия труда и дополнительный отпуск за вредные условия труда).

Довод стороны ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 кода льготной профессии за спорный период работы, не может служить достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в виду следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ответчиком Акционерным обществом «Владимирское производственное объединение «Точмаш» в отношении работника ФИО1 в период с ХХХ года по ХХХ года страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись и не выплачивались.

В соответствии с п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 258н от 31.03.2011 года, такие периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Согласно со ст. 6 Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакциях соответствующих спорным периодам работы истца) в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица указывается, кроме иных данных, также сведения о страховом стаже, связанном с особыми условиями труда.

Между тем в силу Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Таким образом, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а также требования ч. 6 ст. 30, п. 8 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 2 ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца ФИО1 к ответчику Акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» о возложении обязанности по уплате в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области взносов по дополнительному тарифу, отражающие особые условия труда за период с ХХХ года по ХХХ года.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым зачесть в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период её работы с ХХХ года по ХХХ года в должности инженера-технолога в отделе динамических испытаний и обследования газовых центрифуг в ХХХ.

Вместе с тем, оснований для назначения истцу ФИО1 досрочной страховой пенсии суд не усматривает, ввиду отсутствия требуемого возраста (ХХХ лет).

Доводы, приведенные в отзыве ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отсутствии оснований для включения в льготный стаж работы истца вышеназванных спорных периодов, в связи с отсутствием подтверждения работодателем особых условий труда в отношении выписки ИЛС в отношении истца, судом во внимание не принимаются судом, поскольку в силу Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права истца, вины которого в этом не имеется.

Кроме того, разрешая доводы ответчика Акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» о том, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления суд приходит к выводу об отклонении по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, истец ФИО1 узнала или должна была узнать о нарушении своего права с того момента, когда Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть ХХХ года - с момента принятия оспариваемого решения № ХХХ от ХХХ года.

Судом установлено, что настоящим иском в суд истец ФИО1 обратилась ХХХ года, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть в установленный законом срок.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении её имущественных прав на получение пенсионного обеспечения, доказательств нарушения ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области принадлежащих истцу личных неимущественных прав и нематериальных благ истцом не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» о возложении обязанности произвести начисление и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам, признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии– удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш» уплатить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области взносы по дополнительному тарифу, отражающие особые условия труда ФИО1 за период с ХХХ года по ХХХ года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области зачесть в стаж работы ФИО1, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», период работы с ХХХ года по ХХХ года в должности инженера-технолога в отделе динамических испытаний и обследования газовых центрифуг в ХХХ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд, вынесшей решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова