61RS0023-01-2025-005700-90 

Дело № 12-151/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черныш О.Г., рассмотрев жалобу, поданную ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшим ИДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 мин по 

<

адрес>, водитель ФИО1.Л., управляя транспортным средством Хендай Сантафе, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что инспектором ДПС не выяснены все обстоятельства дела. Считает, что инспектором ДПС материал составлен с существенным процессуальным нарушением, а именно порядка оформления документов, предусмотренного ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, кроме того, указывает на то, что инспектор незаконно отклонил его ходатайства о вызове и приобщении показаний свидетеля, административное правонарушение не совершал, необоснованно назначен максимальный штраф. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 было обжаловано ранее в порядке подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника отделения Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. 

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Из постановления ИДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Сантафе, государственный регистрационный знак В 141 РС161, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на указанном участке дороги, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он правила дорожного движения не нарушал, с протоколом не согласен.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. 

На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Каких-либо противоречий имеющихся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Довод ФИО1 о том, его вина не подтверждается имеющимися доказательствами, подлежит отклонению.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

В соответствии с пунктом 84 указанного Регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Видеозапись содержит сведения о проезде автомобиля Хендай Сантафе, государственный регистрационный знак В 141 РС161 без остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, в то время как пешеход ступил и начал движение по пешеходному переходу.

В рассматриваемом случае законодатель исходил из того, что скорость движения пешехода может изменяться им самостоятельно, вследствие чего водитель, приближаясь к пешеходному переходу, на котором находится пешеход, не может с достоверностью определить, с какой скоростью будет двигаться пешеход на том или ином участке перехода.

Следует отметить, что согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 7, статьи 21 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 1.2 Правил дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу. 

Соответствующая обязанность ФИО1 выполнена не была.

Доводы жалобы о том, что материал составлен с существенным процессуальным нарушением, а именно порядка оформления документов, предусмотренного ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ подлежат отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела, а также видеозаписи, представленной ФИО1 следует, что инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> первоначально составлено постановление, затем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует нормам и порядку, предусмотренному ст. 28.6 КоАП РФ. 

Доводы о незаконном отклонении ходатайств о вызове и приобщении показаний свидетеля, а также допуске защитника, также не нашли своего подтверждения, так как вынесены в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Шахты об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) О.Г. Черныш