Дело № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Горючкиной И.А., 

рассмотрев 24 января 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в части распоряжения средствами материнского (семей-ного) капитала, направленными на улучшение жилищных условий, уста-новлено несоблюдение ответчиком требований по включению несовер-шеннолетних детей в число собственников приобретенного недвижимого имущества, в том числе, и за счет средств материнского капитала.

Просил суд возложить на ответчика обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собствен-ность с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2

Впоследствии требования уточнил, просит суд возложить на ответчика обязанность оформить жилое помещение и земельный участок, располо-женные по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовер-шеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО4, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутст-вие ответчика.Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о понуждении ответчика оформить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, приобретенные, в том числе, и за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность с несовершен-нолетними детьми ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлет-ворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина