2-7107/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной уступки прав и обязанностей, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной уступки прав и обязанностей по Договору №О от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО3, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 350 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 875 рублей 43 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен Договор №О, согласно которого предметом настоящего Договора является совместное участие сторон в инвестировании строительства жилого дома на участке по адресу: 

<

адрес>, пр-д Осенний, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, на участке обжей площадью 874 кв.м. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющая стороной по Договору №О от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 8.1. Договора, передала все свои права и обязанности ФИО2 Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 2 350 000 рублей в счет оплаты за переуступку прав по Договору №О от ДД.ММ.ГГГГ. Однако она не может заявить свои требования к ФИО5, поскольку по мнению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все договоры аналогичные Договору соинвестирования, заключенные гражданином ФИО5 в отношении строящейся недвижимости, являются недействительными. В отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности гражданина ФИО5 Таким способом ФИО3 необосновательно обогатилась. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и мечте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от дата N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", предусмотрено, что инвестиционная деятельность определяется как вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые инвестиционные объекты.

Согласно ст. 3 указанного Закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от дата N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на адрес с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов.

При этом они не вмешиваются в предпринимательскую и (или) иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними.

Заказчиками могут быть инвесторы.

Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По ст. 9 указанного Закона, финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

Ст. 6 ФЗ от дата N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" предусмотрено, что инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен Договор №О, согласно которого предметом настоящего Договора является совместное участие сторон в инвестировании строительства жилого дома на участке по адресу: 

<

адрес>, пр-д Осенний, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, на участке обжей площадью 874 кв.м. (л.д. 13-16).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющая стороной по Договору №О от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 8.1. Договора, передала все свои права и обязанности ФИО2 (л.д. 22).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 2 350 000 рублей в счет оплаты за переуступку прав по Договору №О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной уступку прав и обязанностей от ФИО3 к ФИО2 суд исходит из того, что ФИО3 переступила истице права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно данного договора стороны приняли участие в строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пр-д Осенний, 

<

адрес>, т.е. фактически произошла перемена лиц в обязательстве и в соответствии с переуступкой прав по договору истице на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> перешло право требования ФИО2 за счет имущества ФИО5, в сумме 1 366 241 рубль 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Поскольку у истца возникло право требования денежных средств на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес>, оснований для удовлетворения требований о признании недействительной уступку прав и обязанностей от ФИО3 к ФИО2 не имеется.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании уступки прав и обязанностей недействительной отказано, то оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной уступки прав и обязанностей, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг - отказано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>