Дело №2-1650/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Романовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Маркус М.А. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 января 2018г. между ФИО1 (Займодавец) и Маркус М.А. (Заемщик) был заключен договор займа, сумма займа составляет 80 000 руб., срок возврата займа – до 31.12.2018г., однако суммы займа до настоящего времени не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО3, который заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик Маркус М.А. в судебном заседании полагала требования истца обоснованными частично, в сумме 73 472 руб., указав, что частично сумму долга она возвратила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что 18 января 2018г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 руб. до 31.12.2018г., о чем составлена расписка (л.д.7).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Как указывает истец, ответчик ему до настоящего времени сумму долга не вернула в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставила. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 18.01.2018г. в размере 80 000 руб.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что истцом представлен подлинный договор займа, что свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1650/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

54RS0004-01-2019-001424-36

решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.М.Романова

решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко