Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.

с участием 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-452/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права пользования жилым помещением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она, являясь ответственным нанимателем, проживает в квартире № дома № по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира находится в собственности МО Суворовский район и передана в безвозмездное пользование администрации МО Северо-Западное Суворовского района. В настоящее время, указывает истец, ордер на занимаемое жилое помещение ею утрачен. Копия ордера в архиве отсутствует. ФИО1 обратилась в администрацию МО Северо-Западное Суворовского района с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения занимаемой ею квартиры № в доме № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Северо-Западное Суворовского района был дан ответ за № с отказом в заключении договора социального найма жилого помещения, так как ею были утрачены правоустанавливающие документы, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, указывает истец ФИО1, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по ним не имеет и, тем самым, является добросовестным нанимателем данной квартиры. Считает, что имеются все основания для признания за ней права пользования указанным жилым помещением. Признание права пользования жилым помещением необходимо для приобретения статуса нанимателя жилого помещения и законного использования гражданских прав, исполнения обязанностей и ответственности, как на нанимателя жилого помещения. Иным способом, кроме как решением суда признать право пользования жилым помещением не представляется возможным. На основании указанного истец ФИО1 просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила дополнительно, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, ей в ДД.ММ.ГГГГ году предоставил 

<

данные изъяты>, где она работала. Квартира принадлежала заводу. Был выдан ордер на квартиру, но ордер она потеряла. В ДД.ММ.ГГГГ году она вселилась в эту квартиру, но прописалась в ней ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Другого жилья она не имеет. 

<

данные изъяты> потом стал банкротом и затем прекратил свое существование, не передав надлежащим образом свой жилой фонд администрации. 

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика – администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено. 

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из показаний в суде свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 её свекровь. Ей известно, что квартира по адресу: 

<

адрес>, ей была предоставлена 

<

данные изъяты>, который впоследствии прекратил существование. Подтверждает, что ФИО1 была вселена в эту квартиру, а затем и зарегистрирована в ней в ДД.ММ.ГГГГ года, и с того времени по настоящее время постоянно проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Ей известно, что другого жилья ФИО1 нет. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что он давно знаком с истцом по делу. Подтверждает, что ФИО1 была вселена в квартиру и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, где с указанного времени и по настоящее время постоянно проживает, производит текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Другого жилья у ФИО1 нет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обязанность представить доказательства, опровергающие доводы и доказательства, представленные истцом, в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ возложена на ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Таким образом, согласно указанным требованиям закона доказательства в подтверждении доводов иска и возражений против таковых должны быть сторонами представлены суду не позднее даты рассмотрения дела. 

Этого же подтверждается положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым в случае обжалования решения суда дополнительные доказательства (то есть те, которые не были предоставлены суду первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

Согласно ст.ст. 51 и 52 ЖК РСФСР, действовавших до 1 марта 2005 года, а также согласно ст.ст. 60 и 62 ЖК РФ, действующих после этой даты, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено гражданам во владение и пользование за плату для проживания на основании решения собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. 

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченного государственного органа или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, исходя из исследованных доказательств, что обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении, нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, в частности: справкой с места жительства и выпиской из домовой книги согласно которых А.Т.ИБ. была заселена и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес> по день рассмотрения дела в суде, сообщением администрации МО Северо-Западное Суворовского района, согласно которому сведениями о выдаче ордера ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, администрация не располагает, сообщением администрации МО Северо-Западное Суворовского района, согласно которому в связи с отсутствием у ФИО1 подтверждающих документов на право вселения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, заключить договор социального найма не представляется возможным, сообщением муниципального архива администрации МО Суворовский район, согласно которому домовые книги, ордера на квартиры Песоченского поселкового Совета, администрации Песоченской территории в муниципальный архив на хранение не поступали, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) расположенное по адресу: 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано, копией поквартирной карточкой формы, согласно которой на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно письменными доказательствами, которые объективно свидетельствуют о достоверности доводов истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое доказательство в отдельности, а также с учетом достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности.

Ответчики и третье лицо согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ не представили доказательства, опровергающие доводы и доказательства, представленные истцом, или свидетельствующие о наличии иных юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела не в пользу истца. О наличии таких обстоятельствах, ни ответчиками, ни третьим лицом не заявлено.

Обстоятельства законности вселения истца и его постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, а равно законность регистрации истца по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками и третьим лицом не оспаривается и незаконными судом признаны не были. 

Доказательств в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, которые свидетельствовали бы об отсутствии у истца права на вселение, проживание и пользования указанной в иске квартирой, ответчиками и третьим лицом не представлено. 

Другого жилья, кроме расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец не имеет.

Учитывая указанное, установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд признает за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, - право пользования жилым помещением квартиры, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий