Дело № 1-449/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 марта 2021 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника–адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № №, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого (со слов), работающего в ООО «

<

данные изъяты> в должности слесаря-монтажника (со слов), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 14 часов 16 минут 17.01.2021 до 15 часов 31 минуты 17.01.2021, ФИО3 путем свободного доступа, находясь в квартире № дома № по проспекту Славы во Фрунзенском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил норковую шубу, стоимостью 70000 рублей, которая висела на спинке стула в комнате свидетеля С., принадлежащую В., причинив тем самым потерпевшей В., значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, дал явку с повинной, страдает хроническим заболеванием, намерен возместить ущерб потерпевшей. Также судом учитывается материальное положение и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО3 деянию, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, однако, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей В. о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 70000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению по праву и по размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Код дохода - 188 116 03132010000140

ИНН – 

<

***> 

КПП - 784201001

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

БИК - 044030001

ОКТМО - 40902000

УИН – 18811621020026000140. Назначение платежа: номер уголовного дела во время предварительного следствия – №; номер уголовного дела в суде - 1-449/2021; осужденный: ФИО1.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей В. материальный ущерб в сумме 70000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

CD-диск фирмы «TDK», хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле (л.д. 84 т.1);

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Мартиросяну Г.А., действующему в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова