Дело №

РЕШЕНИЕ

29.07.2021 года судья Ленинский районный суд города Севастополя Истягина Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.04.2021 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 г. постановлением начальника отделения по РО ОИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Подгорной Д.С. № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 тысяч рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 18.04.2021 года в 11 час. 26 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой указал, что автомобиль находился в пользовании его отца.

Заявитель в судебное заседании не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю своего представителя для участия в деле не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено, инкриминируемое ФИО3 административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства комплекса измерительных значений текущего времени с фото-видеофиксацией «Парк Райт» (заводской №).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, или средствами фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в указанных случаях на этих собственников (владельцев) транспортных средств не распространяется требование о том, что они не обязаны доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя послужило то обстоятельство, что 18.04.2021 года в 11 час. 26 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно данными технического средства «Парк Райт» (заводской №), фотоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Судом проверены доводы заявителя утверждавшего об отсутствии документов на данное техническое средство. Так, коплек измерительных значений текущего времени с фото-видеофиксацией «Парк Райт» (заводской №) признан пригодным к применению, что подтверждается свидетельством о поверке №СП № от 25.05.2021 года. Поскольку инкриминируемое ФИО3 административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов своей жалобы заявитель представил незаверенную копию страхового полиса от 24.12.2020 года, в котором в качестве допущенных к управлению транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак № указаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, несмотря на то, что из представленных суду документов следует, что данным автомобилем могли также управлять иные лица, факт передачи именно данного автомобиля во владение иного лица, надлежащими доказательствами не подтвержден. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены, сомнений не вызывают.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, а равно нарушения его права на судебную защиту по делу не установлено.

Постановление должностного лица административного органа вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих как отмену постановления, не допущено.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного ею правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление начальника отделения по РО ОИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Подгорной Д.С. № по делу об административном правонарушении от 26.04.2021 года – отказать.

Постановление начальника отделения по РО ОИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Подгорной Д.С. № по делу об административном правонарушении от 26.04.2021 года – оставить без изменения 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.М. Истягина