дело № 2-3692/17 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Плахотиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом литер «А» общей площадью 52,6 кв.м, в том числе жилой площадью 29,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 921кв.м, с кадастровым номером: № летняя кухня, общей площадью 21,8 кв.м по 

<

адрес>, принадлежит на праве частной собственности КНМ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, от 

<

дата> решения мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области, №, от 

<

дата>., Постановление мэра города Новочеркасска № от 

<

дата>, договора купли-продажи земельного участка собственнику строений № от 

<

дата>, что подтверждается техническим паспортом МУП »ЦТИ» г.Новочеркасска от 

<

дата>, Свидетельствами ЕГРП от 

<

дата> Серия № от 

<

дата>, Серия №, Серия №. КНМ, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, составлена запись акта о смерти №. КНМ, мать истца, оставила на имя ФИО1 завещание от 

<

дата>, выданное нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области -Н., в реестре за №, что подтверждается завещанием. 

Просил суд признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 52,6 кв.м, в том числе жилой площадью 29,3 кв.м., земельный участок площадью 921кв.м, с кадастровым номером: № летнюю кухню, общей площадью 21,8 кв.м по 

<

адрес> городе Новочеркасске, исключив из числа собственников КНМ, умершую 

<

дата>. Признать за ним, ФИО1, право собственности на счет в Сбербанке России №. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, ФИО4, действующий на основании доверенности, полагал вынесение решения на усмотрения суда, в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третье лицо: ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12).

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> зарегистрировано право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 52,6 кв.м, в том числе жилой площадью 29,3 кв.м., земельный участок площадью 921 кв.м, с кадастровым номером: №, летнюю кухню, общей площадью 21,8 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> на имя КНМ (л.д.23-29), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.19-21).

Из материалов дела следует, что КНМ, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.30). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома литер «А», общей площадью 52,6 кв.м, земельного участка, площадью 921 кв.м, с кадастровым номером: №, летней кухни, общей площадью 21,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 приходятся сыновьями наследодателю, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.31). При своей жизни КНМ распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание на имя ФИО5 (л,д.33)

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области 

<

данные изъяты> 

Как установлено судом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти КНМ, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Между тем, ФИО1 лишен возможности реализовать свои наследственные права при наличии обязательной доли ФИО2 в спорном имуществе. При этом, родной брат истца, ФИО2 отказывается от причитающейся ему обязательной доли в пользу ФИО1, что подтверждается его заявлением (л.д.12).

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 52,6 кв.м, в том числе жилой площадью 29,3 кв.м., земельный участок площадью 921кв.м, с кадастровым номером: №, летнюю кухню, общей площадью 21,8 кв.м по 

<

адрес>, исключив из числа собственников КНМ, умершую 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке России № 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года

Судья: Н.М. Калашникова