Материал №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

судьи Костогладова С.В.,

с участием помощника прокурора Пахомовой Н.И.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о.начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление и.о.начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, бары, развлекательные комплексы, стадионы).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что административный иск признает.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора просила заявление и.о. начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок до окончания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок до окончания административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении в административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о наложении на него обязанности в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, бары, развлекательные комплексы, стадионы)до момента погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданину РФ, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, бары, развлекательные комплексы, стадионы) до момента погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Костогладов

Подлинник решения находится в Кировском районном суде 

<

адрес> №.