дело №1-32/2025

УИД: 25RS0005-01-2024-003661-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

14 ноября 2025 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

Гримме С.А. 

защитника - адвоката 

Антипова М.С. 

подсудимого 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 05.07.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, работая в должности 4-го механика морского судна - 

<

данные изъяты>), принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на борту указанного судна, ошвартованного у причала Общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт», по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что в помещении машинного отделения морского судна хранится судовое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: рабочее колесо насоса 50/250 в количестве 1 шт., рабочее колесо насоса 80/160 в количестве 1 шт., рабочее колесо насоса 100/160 в количестве 2-х шт., уплотнительное колесо 50/250-10.5 мм в количестве 1 шт., уплотнительное колесо 50/250-8.5мм в количестве 1 шт., уплотнительное колесо 80/160-10.5мм в количестве 2-х шт., уплотнительное колесо 80/160-8.5мм в количестве 2-х шт., уплотнительное колесо 100/160-10.5мм в количестве 3- х шт., уплотнительное колесо 100/160-8.5мм в количестве 5-ти шт., рабочая крыльчатка KSEY 32/822 в количестве 4-х шт., рабочая крыльчатка KSEY 25 в количестве 3-х шт., рабочая крыльчатка центробежного насоса в количестве 4-х шт., решил его похитить с целью улучшения своего материального положения.

ФИО3, реализуя заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и самого потерпевшего, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 00:30 по 14:36 ДД.ММ.ГГГГ, находясь с целью исполнения своих функциональных обязанностей, в машинном отделении СТМ 

<

данные изъяты>», ошвартованного у причала Общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт», по адресу: 

<

адрес> тайно похитил часть вышеуказанных запасных частей, принадлежащих 

<

данные изъяты> которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

ФИО3, продолжая реализовывать заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и самого потерпевшего, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 01:30 по 11:18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в машинном отделении СТМ 

<

данные изъяты>, ошвартованного у причала Общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт», по адресу: 

<

адрес> тайно похитил часть вышеуказанных запасных частей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

ФИО3, продолжая реализовывать заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и самого потерпевшего, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 00:30 по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь в машинном отделении СТМ 

<

данные изъяты> ошвартованного у причала Общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт», по адресу: 

<

адрес> тайно похитил оставшуюся часть вышеуказанных запасных частей, принадлежащих 

<

данные изъяты> которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, по утверждению следственного органа, ФИО3 в период с 00:30 ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил с СТМ 

<

данные изъяты> ошвартованного у причала Общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт», расположенного по вышеуказанному адресу следующее имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>: рабочее колесо насоса 50/250 в количестве 1 шт., стоимостью 1063 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 104 016 рублей 05 копеек; рабочее колесо насоса 80/160 в количестве 1 шт., стоимостью 685 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 67 028 рублей 34 копейки; рабочее колесо насоса 100/160 в количестве 2-х шт., общей стоимостью 1450 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 141 884 рублей 82 копейки; уплотнительное колесо 50/250-10.5 мм. в количестве 1 шт., стоимостью 50 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 4892 рубля 58 копеек; уплотнительное колесо 50/250- 8.5 мм. в количестве 1 шт., стоимостью 50 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 4892 рубля 58 копеек; уплотнительное колесо 80/160-10.5 мм в количестве 2-х шт., общей стоимостью 104 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 10176 рублей 51 копейка; уплотнительное колесо 80/160-8.5мм в количестве 2-х шт., общей стоимостью 104 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 10176 рублей 51 копейка; уплотнительное колесо 100/160-10.5 мм. в количестве 3-х шт., общей стоимостью 153 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 14 971 рубль 27 копеек; уплотнительное колесо 100/160-8.5 мм. в количестве 5- ти шт., общей стоимостью 255 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 24 952 рубля 15 копеек; рабочая крыльчатка KSEY 32/822 в количестве 4-х шт., общей стоимостью 1340 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 131 121 рубль 14 копеек; рабочая крыльчатка KSEY 25 в количестве 3-х шт., общей стоимостью 825 Евро, что на дату окончания совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по установленному курсу Центрального Банка РФ составляет 80 727 рублей 57 копеек; рабочая крыльчатка центробежного насоса в количестве 4-х шт., общей стоимостью 1240 рублей, исходя из стоимости 310 рублей за 1 штуку.

В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 596 079 рублей 52 копейки, без учета НДС, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Антиповым М.С. заявлено ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, в связи с его досрочным увольнением с военной службы в отставку по состоянию здоровья. 

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ему известны и понятны.

Государственный обвинитель Гримме С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство и мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующий материал, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.11.2025) «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из ч.1 ст.28.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст. 78.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в связи досрочным увольнением с военной службы по состоянию здоровья ФИО3 понятны, он не возражал против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения его ходатайства. 

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению его по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ и ст.28.2 УПК РФ, в связи досрочным увольнением с военной службы в отставку по состоянию здоровья. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда на сумму 594 839 рублей 52 копейки.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в том числе при нереабилитирующих основаниях, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Однако за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Антипова М.С. о прекращении уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности – удовлетворить.

Уголовное дело №1-32/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28.2 УПК РФ, в связи с досрочным увольнением с военной службы в отставку по состоянию здоровья, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- картонную коробку, упакованная в полимерный пакет; рюкзак – уничтожить;

- след руки, скопированный на CD-R диск – хранить при уголовном деле;

- рабочие крыльчатки центробежного насоса в количестве 4-х штук – оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба на сумму 594 839 рублей 52 копейки по уголовному делу в отношении ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья 

ФИО1