КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Баркова М.С., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Абугова И.И., 

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении «Whatsapp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, предложило ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Рязани бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

При этом, неустановленное следствием лицо с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, сообщило последней о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору.

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории г. Рязани.

ФИО1 с отведенной ей ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лицами правилами по незаконному сбыту наркотических средств согласилась, о чем сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, именующиму себя в сети «Интернет» в приложении «Whatsapp» под псевдонимом «

<

данные изъяты>, тем самым последний и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «Whatsapp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, были распределены конкретные преступные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – «закладки» на территории г. Рязани, а именно:

- роль неустановленного лица, использующего себя в приложении «Whatsapp» под псевдонимом 

<

данные изъяты> входящего в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории г. Рязани; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», расположенные на территории г. Рязани, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «WhatsApp» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки»; местах их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1 как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории городов Российской Федерации по указаниям неустановленного лица; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории городов Российской Федерации; создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» лицу, использующему себя под псевдоним 

<

данные изъяты> в приложении «Whatsapp» сети «Интернет», получении денежных средств от неустановленного следствием лица.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «Whatsapp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, получило в свое распоряжение наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

После чего при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, передало ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> упакованное в полимерные свертки в количестве не менее пятидесяти двух штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 выполняя свою преступную роль в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместила наркотическое средство – 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта в следующие тайники-«закладки»:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, поместила в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном в трёх метрах от 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, поместила в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном в трёх метрах от 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1, выполняя свои обязанности в рамках имеющегося предварительного преступного сговора сфотографировала указанные участки местности, где ей были оборудованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами, на принадлежащей ей сотовый телефон, после чего отправила данные фотоснимки неустановленному в ходе следствия лицу именующему себя в приложении «Whatsapp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, для последующего их незаконного сбыта потребителям наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> упакованного в 50 свертков ФИО1 оставила у себя дома по адресу 

<

адрес>, до получения последующих указаний от неустановленного лица, по его незаконному дальнейшему сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была пресечена преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, использующей информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в составе неустановленных лиц и ФИО1, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – 

<

данные изъяты> предназначенное для незаконного сбыта на территории г. Рязани.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 39 минут по 22 часа 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> помещенное в 50 свертков, из полимерного материала, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного в трёх метрах от 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> помещенное в сверток, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного в трёх метрах от 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> помещенное в сверток, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением она решила устроиться «закладчицей» в интернет магазине. Контакт оператора магазина она узнала в одном из чатов в приложении 

<

данные изъяты>. При переписке ей пояснили, что необходимо будет делать закладки с наркотиками на территории г. Рязани, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она забрала оптовую партию наркотиков. Часть наркотического средства она убрала по месту своего проживания, а часть наркотического средства разместила в «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания она сообщила, что хранит наркотические средства для сбыта дома, а также сообщила, где она сделала «тайники-закладки». В ходе проведения обследования квартиры она добровольно выдала хранящийся по месту ее проживания наркотик, а в ходе обследования участком местности, указала, где она делал закладки. 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции созвонилась с ФИО1, и сообщила последней, что ее разыскивают сотрудники полиции. После она по просьбе сотрудников полиции поехала с ними на пл. Победы, где их ждала ФИО1 Забрав ФИО1, сотрудники полиции, повезли их в здание УНК. После этого, они поехали в квартиру по месту их проживания, по адресу 

<

адрес>, где был произведен обыск. В ходе обыска ФИО1 сообщила, что в квартире она хранит наркотики и сообщила где; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ ею в отношении ФИО1 в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» по адресу: 

<

адрес>. Так, с ее рук и с рук ФИО1 были произведены смывы, которые были упакованы надлежащим образом. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия.

После этого в присутствии представителей общественности она провела досмотра ФИО1, перед проведением которого последней был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последняя пояснила, что нет, не имеется, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены мобильный телефон марки «Realmi» и банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк». Все обнаруженное было упаковано и опечатано, (т.1 л.д.116-117);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8, проводилось ОРМ «Наблюдение». Около 

<

адрес>, 

<

адрес> была замечена молодая девушка, которая была отождествлена как ФИО1 Примерно в 20 часов 02 минуты, ФИО1 была остановлена и препровождена в УНК УМВД России по Рязанской области для досмотра. 

Досмотр ФИО1 проводила сотрудником полиции ФИО2 Ему известно, что в ходе досмотра ФИО1 были изъяты две банковские карты и мобильный телефон. 

После чего им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району города Рязани ФИО10 и со старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО8 с участием ФИО1 в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1

Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в помещении предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на который та ответила, что в квартире имеются наркотические вещества, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. В ходе обследования квартиры был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось 50 полимерных свертков с содержимым внутри, а также с полимерного свертка была изъята одна дактилоскопическая пленка со следами рук. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По результатам был составлен протокол проведенного мероприятия, (т.1 л.д. 118-120); 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, которые по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6, (т.1, л.д.121-123);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО10 с участием ФИО1, в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности недалеко 

<

адрес>. Перед началом обследования участка местности ФИО1 был задан вопрос имеются ли на данном участке предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на который та ответила, что на данном участке местности расположены «тайники-закладки» с наркотиками, которые она ранее разместила, о чем ФИО1 сделала собственноручную запись в протоколе.

В ходе обследования, в пяти метрах от 

<

адрес> в восточном направлении у металлического швеллера в земле был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, а в двадцати метрах от вышеуказанного дома в северо-западном направлении у основания куста в земле был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. Изъятые свертки были упакованы опечатаны. По окончании обследования был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его, (т.1 л.д.127-128); 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, которые по обстоятельствам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9, (т.1, л.д.124-126);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она совместно с ФИО1 снимала квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с ФИО1, которые пояснили, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и что сотрудниками полиции будет проведено обследование квартиры. Ей известно, что в ходе обследования квартиры сотрудниками полиции были найдены и изъяты свертки с веществом внутри, (т. 1 л.д. 112-113); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства и предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения квартиры по адресу 

<

адрес>, и в ходе обследования двух участков местности расположенных рядом с домом по адресу 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 227-233);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефоны марки «Realme», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра ФИО1, и оптический диск являющийся приложением к компьютерной судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых обнаружена информация подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, (т. 1 л.д. 198-225);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, предметы, изъятые в ходе досмотра ФИО1, а именно «Сбербанк» № и банковская карта «ВТБ» №, (т. 1 л.д. 236-239);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в восточном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,25 г., (т. 1 л.д. 180-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое вещество белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 3-х метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 0,24 г., (т. 1 л.д. 185-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде комочков различной величины бежевого цвета со специфическим запахом, содержащееся в пятидесяти (50) пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных, пакетиков с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21ч. 39мин. по 22ч. 07 мин в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследования помещения 

<

адрес>, в коридоре в шкафу, является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса вещества на момент исследования составила 94.08 г., (т. 1 л.д. 189-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти мобильного телефона «Realme» имеются файлы изображений которые записаны на оптический диск, (т. 1 л.д. 153-158)

- протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в период 20 часов 46 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 проведенного по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Realme», банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и «ВТБ», (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 39 минут по 22 часов 07 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования помещения квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружено и изъято 50 полимерных свертков с веществом внутри каждого, полимерный пакет, (т. 1 л.д. 40-47);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 09 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» исследован мобильный телефон «Realme», изъятый в ходе досмотра ФИО1, в котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств совместно с неустановленными лицами, (т. 1 л.д. 78-91);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 58 минут по 23 часов 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследован участок местности, расположенный в трёх метрах от 

<

адрес> на котором было обследовано два участка местности в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, а также и в пределах географических координат: 

<

данные изъяты> восточной долготы с участием ФИО1, обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала с содержимым внутри, (т. 1 л.д. 59-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде комочков различной величины бежевого цвета со специфическим запахом, содержащееся в пятьдесяти (50) оклеенных фрагментами полимерных липких лент с рисунками в виде продольных чередующихся полос желтого и зеленого цветов изоляционных лент, свертках из фрагментов полимерных пленок черного цвета, каждый из которых перевязан фрагментом нити черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим 

<

данные изъяты>. Масса вещества в высушенном состоянии составила - 95,08г, (т. 1 л.д. 73);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, кристаллическое вещество белого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 3-х метрах от 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 0,26 г., (т. 1 л.д. 74);

- справкой об исследовании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 3-х метрах от 

<

адрес> (пакет № 2), представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,26 г., (т. 1 л.д. 75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на участок местности расположенный в 90 метрах от западного угла 

<

адрес> в западном направлении имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство, упакованное в 50 полимерных свертков, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Так же ФИО1 указала на участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>) и на участке местности расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от № 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), где она оборудовала тайники-«закладки» с наркотическим средством, в целях дальнейшего незаконного сбыта, (т. 2 л.д. 18-21).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера, а также БУЗ Омской области «Называевская центральная больница» ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т. 1 л.д. 151-152).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния. 

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, которые она подтвердила при проверки показаний не месте, а также явку с повинной, которая фактическая содержится в ее объяснениях в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности…», а также в ее объяснении, полученном еще до возбуждения уголовного дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку испытываемые подсудимой материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она ранее не судима, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также у врачей психиатра и нарколога БУЗ Омской области «Называевская центральная больница» не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому нареканий к своему поведению не имеет, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, имеет благодарственные письма. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд применяет ч.3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, то верхний предел наказания, которое может быть ей назначено за совершенное ею преступление совпадает с низшим пределом, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а поскольку у ФИО1 имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, то наказание ей должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд находит излишним.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

Данных о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковские карты «Сбербанк» №, «ВТБ» №, полимерный пакет, оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон марки «Realme»- уничтожить, о чем сообщить суду;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (акт №); наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (акт №), хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Судья А.А. Федорова 

Копия верна: судья А.А. Федорова

Секретарь судебного заседания А.В. Фомкина