Дело № 2-342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о толковании завещания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о толковании завещания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, свидетельство о смерти 1-АЯ № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Республики Крым.

После ее смерти открылось наследство. Истец и ФИО3 являются наследниками по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ через представителя по доверенности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, истец обратилась с письменным заявлением о принятии наследства в нотариальную контору к ФИО2 нотариусу Кировского районного нотариального округа Республики Крым.

Нотариус сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в Абрикосовском сельском совете Кировского района Автономной Республики Крым наследодателем было составлено два завещания, удостоверенные секретарем ФИО6 за реестровыми номерами № и №.

Содержание завещания за реестровым № содержит следующее распоряжение наследодателя: «Из всего моего имущества, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе сертификатов на право на земельную долю (пай) я завещаю - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождении».

Содержание завещания за реестровым №, со слов нотариуса, содержит следующее распоряжение наследодателя: «Из всего моего имущества, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение с надворными строениями …я завещаю - ФИО3».

Фраза «из всего моего имущества, в том числе» не позволяет однозначно определить наследственную массу каждого наследника.

Истец просит внести ясность, определив, что именно подразумевал наследодатель. 

Истец в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание явился, просил дать толкование завещанию, поскольку имеются сомнения в том, что желал передать по завещанию наследодатель и кому. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.52).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, нотариуса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, свидетельство о смерти 1-АЯ № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Республики Крым, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.6).

В соответствии с копией наследственного дела на имущество ФИО4., оставшегося после ее смерти, к нотариусу обратились ФИО5, действующая в интересах ФИО1 и ФИО3 (л.д.19-20).

Как следует из материалов дела, на случай своей смерти наследодатель ФИО4. составила два завещания, а именно завещание, зарегистрированное в Абрикосовском сельском совете (л.д.22) реестровый номер № и завещание зарегистрированное в Абрикосовском сельском совете (л.д.23) реестровый номер №

Согласно тексту завещания с реестровым номером 02 «Из всего моего имущества, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе сертификатов на право на земельную долю (пай) я завещаю - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождении».

В соответствии с содержанием завещания за реестровым № «Из всего моего имущества, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение с надворными строениями, расположенное по адресу: 

<

адрес>, я завещаю своему сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Исходя из изложенного, нотариусом ФИО2 было дано разъяснение. В соответствии с которым рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из отметок в завещаниях (л.д.22-23) они удостоверены секретарем Абрикосовского сельского совета Кировского района АР Крым ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в связи с чем, в настоящем случае применять законодательство Украины. 

Согласно статье 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

Согласно статьей 1251 Гражданского кодекса Украины если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверен уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.

Исходя из части 1 статьи 1254 Гражданского кодекса Украины завещатель имеет право в любое время отменить завещание.

Согласно части 3 статьи 1254 Гражданского кодекса Украины каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

В соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Украины толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками.

В случае спора между наследниками толковании завещания осуществляется судом в соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Украины.

Согласно статьей 213 Гражданского кодекса Украины содержание сделки может быть истолковано стороной (сторонами).

По требованию одной или обеих сторон суд может постановить решение о толковании содержания сделки.

При толковании содержания сделки берутся во внимание одинаковое для всего содержания сделки значение слов и понятий, а также общепринятое в соответствующей сфере отношений значение сроков.

Если буквальный смысл слов и понятий, а также общепринятое в соответствующей сфере отношений значение сроков не дает возможности выяснить содержание отдельных частей сделки, их содержание устанавливается сравнением соответствующей части сделки с содержанием других ее частей, всем ее содержанием, намерениями сторон.

Если по правилам, установленным частью третьей этой статьи, нет возможности определить настоящую волю лица, которое совершило сделку, во внимание берутся цель сделки, содержание предшествующих переговоров, упроченная практика отношений между сторонами, обычаи делового оборота, дальнейшее поведение сторон, текст типичного договора и прочие обстоятельства, которые имеют важное значение.

Аналогичные положения содержатся и действующем законодательстве РФ.

Согласно статьей 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Исходя из положений статьи 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, которая пояснила, что когда составляли завещания, она работала секретарём сельского совета. Умершая ФИО4 обратилась к ней, для того, чтобы составить эти завещания. Завещания были составлены в один день, воля умершей была такова, что землю она завещала своей внучке ФИО1, а дом сыну, который сейчас находится на Сахалине. Сделали два завещания, но одно завещание не отменяет другое, потому что это два разных завещания. Текст составляла секретарь. Вопросов никогда не было. Завещание с реестровым номером 02 было составлено первым, а завещание с реестровым номером 03 было составлено вторым, но в один день. 

Поскольку исходя из буквального содержания текста завещания с реестровым номером № следует, что из всего принадлежащего имущества, в том числе и домовладения с надворными постройками по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 завещает своему сыну ФИО3, то завещание под реестровым номером 02 было отменено новым завещанием с реестровым номером 03, поскольку также содержит указание на то, что из всего принадлежащего имущества, в том числе и сертификатов на право на земельную долю (пай) КМ №.

С учетом того обстоятельства, что последующим завещанием с реестровым номером 03 отменено завещание с реестровым номером 02, то оснований для толкования завещания с реестровым номером 02 у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Нотариусу ФИО2, ФИО3 о толковании завещания, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года.

Судья: