П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 марта 2021 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Буренкова Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

С участием государственного обвинителя Провада Е.В.,

Потерпевшего ААА,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника адвоката Деменчук В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-247/2021 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (

<

данные изъяты>), женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе в г. Братске, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 50 минут 25 декабря 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому № 40 по ул. Крупской в г. Братске Иркутской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости - полицейский-водитель мобильного взвода *** роты патрульно-постовой службы полиции *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» ААА, назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по г. Братску *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью причинения ААА физической боли и телесных повреждений, желая применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, применил к ААА насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес своей ногой по ноге ААА удар. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ААА физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадина в проекции наружной лодыжки левой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью

Защитник, адвокат Деменчук В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, давал изобличающие показания на себя, неоднократно приносил извинения перед потерпевшими.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Вину признает, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, не судим, имеет на иждивении малолетних детей, неоднократно извинялся перед потерпевшими.

Прокурор Провада Е.В. возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления против порядка управления и в отношении представителя власти.

Потерпевший ААА возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд учитывает положения ч.1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное защитником Деменчук В.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, неоднократно принил извинения перед потерпевшим. ФИО1 подробно описал событие преступления, дал изобличающие показания на себя, то есть способствовал расследованию преступления. Суд усматривает в поведении подсудимого деятельное раскаяние. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении тех малолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении перестал быть общественно опасным, поэтому прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу будет соответствовать целям правосудия, задачам защиты прав и законных интересов личности, а также отвечать требованиям справедливости. Уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, а также производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 28, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.В. Буренкова