Дело №1-425/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника Горяева С.Б., имеющего регистрационный №50/678 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета 

<

номер> адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей И., 

представителя потерпевшей – адвоката Филатовой Н.И., действующей на основании ордера 

<

номер> адвокатского кабинета № 1188,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнослужащего срочной службы по призыву восковой части 

<

номер> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25.05.2018 г. около 22.25 час ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21103, регистрационный 

<

номер>, двигался по крайней левой полосе проезжей части ул. ФИО2 г. Серпухова Московской области в районе дома №74-д, со стороны ул. Крупской в направлении Борисовского шоссе, в условиях тёмного времени суток, по освещенному участку, при ясной погоде, сухом асфальтированном покрытии проезжей части дороги без видимых дефектов. Одновременно с ним по крайней правой полосе движения двигался автобус ПАЗ, который приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №74-д по ул. ФИО2 г. Серпухова, снизил скорость и остановился. Но водитель ФИО1 проигнорировал наличие дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход» и был невнимателен к изменениям дорожной обстановки в процессе управления, не предвидев наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть но нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил требование п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость...»; нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в связи с чем, следуя в районе дома № 74-д по улице ФИО2 г. Серпухова, не уступил дорогу пешеходу И., следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил столкновение движущегося транспортного средства с пешеходом. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины мягких тканей головы, ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга; перелом коронки 1 зуба справа; закрытый перелом локтевого отростка слева; открытый перелом костей левой голени со смещением отломков; ссадины левой лопаточной области и конечностей, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 10.1; 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью И.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и показал, что 25.05.2018 г. около 22.25 час он следовал на технически исправном автомобиле марки ВАЗ 21103, регистрационный 

<

номер> в районе дома №74-д по ул. ФИО2 г.Серпухова Московской области, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу около дома №74-д по ул. ФИО2, немного впереди по правой полосе дороги следовал автобус ПАЗ, который остановился перед пешеходным переходом. Он также снизил скорость примерно до 50 км/ч, но в момент когда он поравнялся с автобусом, увидел, что на полосу его движения выбежали две девушки, пересекавшие проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения. Он успел применить торможение и вывернул рулевое колесо влево, оставаясь в своей полосе движения, пытаясь объехать пешеходов. Одна из пешеходов увидела его и остановилась в районе передней левой части автобуса, а потерпевшая продолжала бежать вперед. Избежать наезда на потерпевшую он не смог, совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля на левый бок потерпевшей, которую запрокинуло на капот его автомобиля, потом она ударилась о лобовое стекло и упала на асфальт. Он сразу остановился, подошел к пострадавшей, которая была в сознании, накрыл ее своей курткой, находился с ней до приезда сотрудников скорой медицинской помощи. Он приносит свои извинения потерпевшей и ее семье, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая И. показала, что 25.05.2018 г. около 22.25 час она вместе с О. находились в районе дома №74-д по ул. ФИО2 г. Серпухова Московской области, где они стали переходить через дорогу в сторону ТЦ «Корстон». Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, они остановились, внимательно посмотрели по сторонам, сначала влево, а затем вправо, убедившись, что подъезжающий по крайней правой полосе движения, с левой стороны, автобус остановился, пропуская их, они стали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Дальнейшие события она не помнит. С места дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована и проходила длительное стационарное лечение, ей были проведены несколько операций в различных клиниках, в том числе в клинике им. С.П.Боткина в г. Москве, в связи с чем она испытывала физическую боль и страдания, длительный период времени не могла передвигаться и обслуживать себя самостоятельно, проходила курс реабилитационного лечения. В настоящее время здоровье полностью не восстановлено, показан курс реабилитационной терапии. Гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме. Наряду с физическими страданиями испытывала нравственные переживания в связи с тем, что в результате повреждения здоровья не осуществились ее планы о поступлении в высшее учебное заведение по избранной ею специальности. Наказание подсудимому просила назначить строгое. 

Свидетель О. показала, что 25.05.2018 г. около 22.25 час она вместе с И. находились в районе 

<

адрес>-д по ул. ФИО2 г. Серпухова Московской области. Им нужно было перейти на другую сторону улицы, в сторону ТЦ «Корстон» и они, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, остановились, посмотрели по сторонам, и, убедившись, что подъезжающий с левой стороны автобус ПАЗ остановился, они стали переходить дорогу. Дойдя до переднего левого бока автобуса ПАЗ, она остановилась, чтобы убедиться что и на левой полосе движения в сторону Борисовского шоссе, нет автомобилей, а И. продолжила движение. Неожиданно для неё, она увидела, как автомобиль, двигавшийся по левой полосе движения, слева направо, произвел наезд передней частью в левый бок И. После этого И. отбросило на левую полосу движения, по ходу движения автомобиля. Автомобиль ВАЗ 21103, регистрационный 

<

номер>, после наезда на И. применил торможение и остановился. Сразу же с водительского сиденья выбежал ранее им незнакомый ФИО1 Очевидцы дорожно-транспортного происшествия вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, а сотрудники ГИБДД прибыли незамедлительно, так как находились неподалеку. 

Свидетель А. показал, что 25.05.2018 г. в 22.25 час он ехал на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-21103 под управлением ФИО1 Движение осуществляли в условиях тёмного времени суток, ясной погоды, по сухому асфальтированному покрытию проезжей части дороги без дефектов, со стороны ул. Крупской в направлении Борисовского шоссе г. Серпухова, по левой полосе движения, со скоростью примерно 40-50 км/ч. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился Г. Приближаясь к дому №74-д по ул. ФИО2 г. Серпухова, он видел, что на правой полосе движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился автобус ПАЗ. В тот момент, когда они практически поравнялись с автобусом, он увидел на нерегулируемом пешеходном переходе двух девушек, которые пересекали проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. ФИО1 не успел среагировать на появление пешеходов, в связи с чем, произошел наезд передней частью их автомобиля в левый бок потерпевшей, после чего ФИО1 применил экстренное торможение. Наезд произошел непосредственно на пешеходном переходе. После остановки автомобиля, они все втроём подбежали к пострадавшей, ФИО1 укрыл ее курткой, затем кто-то вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД подъехали сразу же, так как находились недалеко от места дорожно-транспортного происшествия. 

Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. 

Свидетель С. показал, что 25.05.2018г. он управлял автобусом ПАЗ, регистрационный 

<

номер>, и двигался со скоростью около 40 км/ч по крайней правой асфальтированной полосе движения по ул. ФИО2 г. Серпухова. Автобус оборудован видеорегистратором. Около 22.25 час подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №74-д по ул. ФИО2 г. Серпухова, он увидел с правой стороны двух пешеходов, одной из которых была И., которые подошли к нерегулируемому пешеходному переходу и остановились. Он стал замедлять движение и потом остановился перед пешеходным переходом для того чтобы пешеходы могли пересечь проезжую часть дороги. Когда пешеходы начали движение справа налево по ходу его движения, одна из И. стала двигаться быстрее, а вторая девушка прошла до переднего левого бока его автобуса и остановилась. В какой-то момент он посмотрел в левое боковое зеркало и увидел, что по крайней левой полосе в попутном направлении, двигается автомобиль ВАЗ-21103, который, не снижая скорости, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где сразу произвел наезд передней частью автомобиля на И. От удара потерпевшую подбросило на капот автомобиля, а затем она упала на середину левой и правой полосы движения. После наезда, автомобиль ВАЗ остановился и из него выбежали несколько человек и подошли к потерпевшей. Запись с видеорегистратора он передал отцу потерпевшей девочки, Ф.

Свидетель П. показал, что является сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». 25.05.2018 г. он и Т. находились на дежурстве, осуществляли контроль за соблюдением Правил дорожного движения РФ на ул. ФИО2 г. Серпухова Московской области, в районе дома № 111 по ул. ФИО2 г. Серпухова. В нескольких метрах от них, в районе дома №74д по ул. ФИО2 г. Серпухова, располагался нерегулируемый пешеходный переход. Примерно в 22.25 час он стал очевидцем, как водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный 

<

номер>, двигаясь по крайней левой полосе движения со стороны ул. Крупской в направлении Борисовского шоссе г. Серпухова, совершил наезд на пешехода И., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. Пешеход И. получила телесные повреждения и была госпитализирована в приемный покой СГБ «им. Семашко Н.А.» Водитель ФИО1 в их присутствии подтвердил, что совершил наезд на пешехода в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и оказывал посильную помощь пострадавшей.

Свидетель Т. дал показания, аналогичные показаниям П. 

Свидетель Ф. показал, что является отцом потерпевшей И. 25.05.2018 г. примерно в 22.50 час ему на мобильный телефон позвонили сотрудники скорой медицинской помощи и сообщили, что около 22.25 час произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома №74д по ул. ФИО2 г. Серпухова, в котором пострадала его дочь И., что она госпитализирована в приемный покой ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А». На следующий день к ним домой приходила мать ФИО1, сообщила о намерении помочь пострадавшей, при этом ссылалась на свое тяжелое материальное положение. В больнице им. Семашко г. Серпухова дочери проведена операция на правой голени; с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом левого локтевого отростка со смещением, открытый оскольчатый перелом левой голени со смещением, флеботрамбоз левой нижней конечности переведена в клинику ГБК им. Боткина г. Москвы, где была проведена операция по демонтажу системы скелетного вытяжения, остеосинтез левой большеберцовой кости титановым штифтом, остеосинтез левого локтевого отростка стальными спицами. Впоследствии с этой же больнице была проведена операция по удалению блокирующего винта на левой голени. В июле 2018г. дочь прошла курс реабилитационного лечения, который требуется повторить. За весь период лечения дочери от подсудимого материальной помощи не поступало, он не приносил извинений. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-21873 от

16.08.2018 г.) из которого следует, что 25.05.2018 г. около 22.25 час водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21103, регистрационный 

<

номер>, двигаясь в районе дома № 74д по ул. ФИО2 г. Серпухова Московской области со стороны ул. Крупской в направлении Борисовского шоссе г. Серпухова, совершил наезд на пешехода И., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в зоне действия пешеходного перехода В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И. причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 50;

- телефонограммой (КУСП-13716 от 25.05.2018 г.), согласно которой 25.05.2018 г. в 22.53 час автомобилем скорой медицинской помощи в приемный покой больницы им. Семашко Н.А. доставлена И., которой поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытый перелом средней третей левой голени (л.д. 6);

- рапортом (КУСП-13721 от 26.05.2018 г.), из которого следует, что 25.05.2018 г. возле дома №74д по ул. ФИО2 г. Серпухова Московской области совершён наезд на пешехода (л.д. 7);

- рапортом (КУСП-13750 от 26.05.2018 г.), согласно которому 25.05.2018г. на остановке «Рынок» на пешеходном переходе была сбита И. (л.д. 8);

- заявлением Ф. (КУСП-13750 от 26.05.2018 г.), согласно которому 25.05.2018 г. в период времени с 22.00 час по 23.00 час автомобиль ВАЗ 21103 сбил на пешеходном переходе его дочь, И., у которой в результате дорожно-транспортного происшествия множественные телесные повреждения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фототаблицей к протоколу и дислокацией, из которых видно расположение, повреждения и направление движения автомобиля марки ВАЗ-21103, регистрационный знак 

<

***>; горизонтальной дорожной разметки (л.д. 12-16, 18-23);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, приложении к постановлению, согласно которым дорожно-транспортное происшествие имело место 25.05.2018 г. в 22.25 час в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21103, регистрационный 

<

номер>, и пешехода И. В результате ДТП пешеход И. госпитализирована в СГБ «им. Семашко Н.А.» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытый перелом средней третей голени; в результате ДТП у автомобиля поврежден капот, лобовое стекло, передняя правая блок фара, в последствии автомобиль ВАЗ-21103 был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17, 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 624 от 26.05.2018 г., согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 32-33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21103, регистрационный 

<

номер>, совершил наезд на пешехода И. в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 57/261 от 29.08.2018 г., согласно которому И. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины мягких тканей головы, ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга; перелом коронки 1 зуба справа; закрытый перелом локтевого отростка слева без смещения; открытый перелом костей левой голени со смещением отломков; ссадины левой лопаточной области и конечностей. Учитывая характер и механизм образования повреждений, причинение И. повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автотранспортного средства с пешеходом 25.05.2018 г. не исключается. Указанные повреждения, как имеющие единый механизм образования составляют сочетанную травму тела и квалифицируются в комплексе. Указанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинили тяжкий вред здоровью (л.д. 118-123);

- заключением автотехнической экспертизы №1479/18 от 20.09.2018 г., из которого следует, что установить скорость движения автомобиля ВАЗ-21103 перед происшествием не представляется возможным. Наезд автомобиля ВАЗ-21103 на пешехода произошел на проезжей части ул. ФИО2, на стороне, предназначенной для движения в направлении Борисовского шоссе, в границах крайней левой (второй) полосы. Наезд произошел либо в границах нерегулируемого пешеходного перехода, либо перед ним - в момент наезда пешеход располагался либо на пешеходном переходе, то есть на горизонтальной дорожной разметке 1.14.1, либо непосредственно перед ним, то есть рядом с указанной дорожной разметкой, перед ней, если смотреть по ходу движения автомобиля до происшествия. Согласно имеющихся на момент проведения исследования данных об обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ-21103 ФИО1 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при движении и приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 ч. 1; 11.5; 14.1; 14.2 «Правил дорожного движения РФ», а в случае возникновения опасности для своего движения - в соответствии с требованиями п. 10.1 ч.2 «Правил дорожного движения РФ» (л.д. 129-134).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Свидетели О., А., Г., С., П., Т., Ф., потерпевшая И., подсудимый ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поэтому оснований для недоверия им не имеется.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу.

Заключения автотехнической и судебно-медицинской экспертиз суд признает доказательствами по делу, поскольку они проведены с соблюдением требований ст. 195-199 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов с учетом образования экспертов, стажа работы, компетентности в исследуемых вопросах, незаинтересованности экспертов в исходе дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает полное признание вины подсудимым, принесение публичных извинений потерпевшей, раскаяние подсудимого в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58 от 22.12.2015 г. - в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. 

Санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 53, 53.1 УК РФ виды наказания ограничение свободы и принудительные работы не подлежат применению к военнослужащему. 

Положения Уголовного Кодекса о наказании в виде ареста в настоящее время не введены в действие Федеральным законом. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ( при наличии смягчающего обстоятельства в виде частичного возмещения вреда ), поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58 от 22.12.2015 г. - правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска И. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. 

Исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных по неосторожности потерпевшей нравственных и физических страданий, при этом применяя принципы разумности и справедливости, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который проходит срочную военную службу по призыву и его денежное довольствие военнослужащего по призыву составляет 2000 руб. в месяц, суд находит исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств происшедшего, степени вины причинителя вреда, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей были причинены нравственные и физические страдания, телесные повреждения и физическая боль, в результате чего она длительный период времени находилась на стационарном и амбулаторном лечении, суд находит разумным и справедливым взыскание размер компенсации морального вреда 500000 руб., и принимая во внимание частичное добровольное возмещение морального вреда в сумме 50000 руб., взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит денежная компенсация морального вреда в размере 450 000 руб. В остальной части, превышающей указанную сумму, требования потерпевшей о взыскании морального вреда, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа –УФК по Московской области ( МУ МВД России « Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 46651000, БИК 044525000, КБК 18811621020026000140, наименование платежа – денежное взыскание штраф с лиц, виновных в совершении преступлений. УИН – 18860450180370015405.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-21103» - оставить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск И. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет денежной компенсации морального вреда 450 000 руб.( четыреста пятьдесят тысяч руб.) 

В остальной части исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович