Дело № 2-1507/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Уральская народная касса» к ТНМ, ТВИ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ТНМ ТВИ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива ТНМ был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора потребительского займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива ТНМ. потребительский займ в размере 100 000 рублей. ТНМ денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере 36% годовых, проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на остаток суммы займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентной ставки установленную договором, и фактического количества дней пользования займом.

Договор потребительского займа был заключен сторонами в полном соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение принятого на себя обязательства ТНМ. предоставила поручителя ТВИ. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК» и ТВИ в соответствии с требованиями ГК РФ был заключен договор поручительства №, согласно которому ТВИ обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед КПК «УНК» за исполнение Пайщиком Кооператива ТНМ принятого обязательства.

Истец все взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

ТНМ ТВИ с договором займа, поручительства ознакомлены, условия понятны и приняты в полном объеме.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ТНМ условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности, уплату процентов по договору, а также членского взноса не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ не возвращен, проценты, членский взнос и пени продолжают начисляться, размер задолженности составляет 184 563.59 руб.

Истец с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с ТНМ, ТВИ в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 013,59 руб., из которых: 72 416,60 руб. - задолженность по основной сумме долга, 69 632,84 руб. - задолженность по процентам, 22 964,15 руб. - пени, а также задолженность по членским взносам в размере 19 550 рублей.

Представитель истца КПК «Уральская народная касса» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ТНМ ТВИ. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, сведения о причинах неявки ответчики суду не представили.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Займодавец) и ТНМ. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, на основании Устава и Положения о порядке предоставления займа членам кооператива Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей. Денежные средства предоставляются Заемщику путем выдачи наличных средств Заемщику из кассы кооператива (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, настоящий договор начинает действовать с даты выдачи денежных средств до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором. Займ предоставляется Займодавцем на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 36% годовых. Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на первоначальную сумму займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.

Согласно п.6 договора, Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж. Размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 12 183,33 рублей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет 12 183,32 рублей.

Погашение задолженности по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением № настоящего договора.

Согласно п.10 договора, Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается поручительством третьих лиц на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец производит выдачу займа только после предоставления Заемщиком обеспечения исполнения обязательств по Договору.

Согласно п.12 договора, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на просроченную задолженность по займу за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Согласно п.14 договора, Общие условия договора займа размешены в общедоступном месте на информационных стендах в местах оказания услуг и на официальном сайте Займодавца в сети Интернет (www.уралкасса.рф). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Согласно п.18 договора, Настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного выполнения Сторонами взаимных обязательств, следующих из настоящего Договора и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения Сторонами предусмотренных Договором обязательств.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и ТНМ (пайщик) было заключено Соглашение № о порядке уплаты членских взносов, согласно которому, Руководствуясь Уставом кооператива и Положением «О членстве в КПК «Уральская народная касса», и в связи с участием в программе финансовой взаимопомощи, Пайщик обязуется внести целевые членские взносы на финансирование уставной деятельности кооператива, включая формирование фондов кооператива (в т.ч. резервного и страхового) (п.1 соглашения).

Согласно п.2 соглашения, обязанность по уплате ежемесячного членского взноса составляет 850 рублей в месяц.

Согласно п.2.1 соглашения, Обязанность по уплате ежемесячного членского взноса возникает с первого числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения настоящего Соглашения до окончания участия заемщика в программе финансовой взаимопомощи.

Согласно п.3 соглашения, Сумма единовременного членского взноса в Резервный фонд составляет 5 000 рублей.

Согласно п.4 соглашения, Пайщик ознакомлен с программой страхования риска невозврата займов в КПК «Уральская народная касса» и согласен на внесение единовременного членского взноса в соответствии с решением Общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Размер членского взноса по программе страхования риска невозврата займов составляет 2 000 рублей.

Исполнение Кооперативом своей обязанности по предоставлению займа в размере 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С графиком платежей ответчик ТНМ. ознакомлена, о чем расписалась в графике.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» (Кооператив) и ТВИ (Поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом за исполнение Пайщиком Кооператива ТНМ своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту «договор займа», в том же объеме, что и Пайщик (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора займа и ему хорошо известны все условия указанного выше договора, заключенного между кооперативом и пайщиком, в том числе: по возврату (погашению) выданных сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 100 000 рублей, по уплате процентов в размере 3% в месяц на первоначальную сумму займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в т.ч. в период просрочки, по уплате в соответствии с п.2.4, 3.4 договора займа повышенного размера процентов (неустойки) за каждый день просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требований замены обеспечения, по возмещению кооперативу убытков, возникших у кооператива в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязанностей по договору займа, включая расходы по принудительному взысканию, в т.ч. хранению и реализации залога (при наличии договора залога) и т.д., по уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм. 

С графиком возвратных платежей ответчик ТВИ. ознакомлена, о чем расписалась в графике.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и прекращается с прекращением всех обязательств пайщика по договору займа и исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства.

Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «УНК» и ТНМ усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в сроки и в размере, установленных графиком платежей не вносит.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ТНМ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72 416,60 руб. - задолженность по основной сумме долга, 69 632,84 руб. - задолженность по процентам, по договору займа, 22 964,15 руб. - пени за неисполнение условий договора, 19 550 рублей задолженность по членским взносам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против представленного истцом расчета не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемых по договору займа пени, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд учитывает, что займодавцем установлен несоразмерно высокий размер неустойки, равной 20% годовых на просроченную задолженность по займу за каждый день просрочки по займу.

В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 463,26 рублей - по 2 231,63 руб. с каждого ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 428 руб. – по 214 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Уральская народная касса» к ТНМ, ТВИ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ТНМ, ТВИ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 599.44 руб., из которых: 72 416,60 руб. - задолженность по основной сумме долга, 69 632,84 руб. - задолженность по процентам, по договору займа, 5 000 рублей - пени за неисполнение условий договора, 19 550 рублей - задолженность по членским взносам.

Взыскать с ТНМ, ТВИ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по уплате госпошлины в размере 4 463,26 рублей - по 2 231,63 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с ТНМ, ТВИ в доход местного бюджета госпошлину в размере 428 руб. – по 214 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.