Дело № 12-196/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2023 года пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду М***А.В. № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду М***А.В. № от 31 мая 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, приводя доводы о его незаконности. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что оба ребенка были пристегнуты ремнями безопасности.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседании не явилось, извещено надлежащим образом. 

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду М***А.В. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Указанные выше процессуальные требования должностным лицом при производстве по настоящему делу не выполнены. 

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Из текста обжалуемого постановления следует, что 31 мая 2023 года в 02 часов 00 минут ФИО2 на 445 км. автомобильной дороги РяжскКасимовМуром-Нижний Новгород, управлял транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 7 лет, на заднем сиденье автомобиля, не пристегнутым ремнем безопасности.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о нарушении водителем п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), согласно котороговодитель механического транспортного средства обязан при перевозке детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. 

Вместе с тем, ФИО2 отрицал отраженные в постановлении по делу обстоятельства.

Помимо протокола об административном правонарушении и постановления какие-либо материалы суду не представлены.

Инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду М***А.В. вызов в судебном заседание проигнорирован.

Таким образом, приведенные в материалах дела доказательства бесспорно, однозначно и достоверно не подтверждают, что 31 мая 2023 года в 02 часов 00 минут ФИО2 на 445 км. автомобильной дороги РяжскКасимовМуром-Нижний Новгород, управлял транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный № перевозил ребенка в возрасте 7 лет, на заднем сиденье автомобиля, не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно, объективно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении, что повлияло на законность принятого по делу постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду М***А.В. № от 31 мая 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду М***А.В. № от 31 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Задков 

Копия верна:

Судья Е.С. Задков