УИД № 50RS0003-01-2023-003861-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 года по состоянию на 18.07.2023 года в размере 1 689 083,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 502 378,20 руб., проценты за пользование кредитом – 69 890,11 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 109 147,74 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 667,79 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 733 967,18 руб., под 10,00 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 15.06.2028 года, цель кредита – на погашение основного долга и любые цели. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.64), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.4 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.57-59, 60-61, 66-67), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, со стадии подготовки в суд не являлась, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что, на основании анкеты-заявления ответчика (л.д.31-33), 15.06.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 15.06.2021 года, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 733 967,18 руб., под 10,00 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 15.06.2028 года, цель кредита – на погашение основного долга и любые цели (л.д.20-30). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 15.06.2021 года (л.д.34), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету (л.д.35-46), а также расчетом задолженности (л.д.52-53).

03.04.2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее 10.05.2023 года и расторжении кредитного договора (л.д.47, 48-49), которое было оставлено без удовлетворения. 

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.06.2021 года по состоянию на 18.07.2023 года составляет 1 689 083,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 502 378,20 руб., проценты за пользование кредитом – 69 890,11 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 109 147,74 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 667,79 руб. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, заявленная ко взысканию неустойка соразмерна сумме основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по кредитному договору № от 15.06.2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 года по состоянию на 18.07.2023 года в размере 1 689 083,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 502 378,20 руб., проценты за пользование кредитом – 69 890,11 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 109 147,74 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 667,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 руб., а всего взыскать 1 705 728 (один миллион семьсот пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 28.12.2023 года.