дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 января 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., 

ФИО1, 

защитника – адвоката Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ранее судимого:

приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 12 марта 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 (четыре) года;

приговором Ленинского районного суда города Челябинска от 05 августа 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 12 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 11 месяцев 08 дней; 

приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 17 декабря 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 06 (шести) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 20 мая 2018 года на 21 мая 2018 года находился в гостях у Потерпевший №1, на садовом участке № 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где совместно с последней распивал спиртные напитки. 21 мая 2018 года в период времени с 13 до 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «ZTE», стоимостью 10 000 рублей. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и уснула, а значит, не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом умышленно из корыстных побуждений с кровати, на которой спала последняя, тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE». ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере. 

Он же, ФИО1, непосредственно после хищения указанного сотового телефона, вновь воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и уснула, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, взял в садовом домике ключи зажигания от автомашины «Дэу Матиз» государственный знак №, при помощи которых запустил двигатель вышеуказанного автомобиля не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал движение на нем по улицам г. Челябинска, не имея при этом цели похитить данную автомашину. 21 мая 2018 года около 19 часов 30 минут у д. 32 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО1, находясь за управлением автомобилем «Дэу Матиз» государственный знак №, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая по средствам телефонной связи не возражала против постановления приговора в порядке особого судопроизводства. Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, пояснив, что каких - либо препятствий для этого не имеется.

Наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, обратился с чистосердечным признанием. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства, работы и положительные характеристики. До вынесения приговора ущерб потерпевшей частично возместил. Извинился перед потерпевшей. В судебном заседании изъявил желание возмещать имущественный вред потерпевшей. Учитывает суд его семейное положение, состояние здоровья, как самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь. Не оставляет суд без внимания наличие 

<

данные изъяты>. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как судимости по предыдущим приговорам судов в настоящее время не сняты и не погашены, что не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В тоже время, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого денежных средств в возмещение материального ущерба от преступления в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 17 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 09 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлений следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под стражей по предыдущему приговору суда в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактического задержания в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91 УПК РФ, по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Все возвращенные потерпевшей вещественные доказательства оставить в ее пользовании и владении, освободив от их дальнейшего ответственного хранения. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступления 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы.

Судья: