Дело № 2-1502/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к М.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к М.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.Т.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должником, в том числе, право требования по кредитному договору № от 18.06.2013г. было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Возможность передачи права требования и возврата займа по кредитному договору была предусмотрена условиями договора. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования оплата по кредитному договору не производилась и по состоянию на 30.03.2018г. составляет 60424 руб. Просит взыскать с ответчика с пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013г. в сумме 60424,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Т.М. дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 18.06.2013г. ответчик обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. 

Согласно заявлению на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 18.06.2013г. банковская карта 18.06.2013г. активирована ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило М.Т.Н. денежные средства в размере 50000 руб. с процентной ставкой 29,9%. Кредитному договору присвоен №.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

В соответствии с п.1.3 цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований. 

В соответствии с п.6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору в залог или обменять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи М.Т.М. не оплачивает. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 30.03.2018г. задолженность по договору составляет 60424,72 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. 

07.03.2017г. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АФК» о взыскании с М.Т.М. задолженности по кредиту. Однако, с указанным приказом ответчик не согласилась, в связи с чем на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от 02.10.2017г. указанный судебный приказ отменен. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013г. в сумме 60424,72 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с М.Т.М. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2012,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2018г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к М.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с М.Т.М., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, Находкинский проспект, 

<

.........>, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., место нахождения: 603087, 

<

.........>, корпус 3, помещение 2, задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013г. в сумме 60424,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012,74 руб. Всего ко взысканию подлежит 62437,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко