Дело №2-1184/2023

76RS0008-01-2023-001253-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 07 ноября 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю. 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании незаконными действий, признании незаконным отказа от исполнения договора, возложении обязанности, переоформлении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль». 

С учетом уточненного иска от 05.10.2023г. просит: 

1) признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по смене категории потребителя электрической энергии собственников жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, с категории «население» на категорию «иные потребители»;

2) признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по признанию электроэнергии, потребляемой на бытовые нужды в жилом доме по адресу: 

<

адрес скрыт>, иным типом потребления в связи с осуществлением законной предпринимательской деятельности;

3) признать незаконным отказ ПАО «ТНС энерго Ярославль» от исполнения договора снабжения электрической энергией 

<

номер скрыт>, заключенного с ФИО1;

4) обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» восстановить договор снабжения электрической энергией 

<

номер скрыт>, в том числе восстановить лицевой счет в системе программном комплексе в блоке для категории «население»;

5) обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести перерасчет начисленной платы за потребленную электроэнергию в соответствие с тарифами, установленными для категории потребителей «население»;

6) переоформить договор снабжения электрической энергией 

<

номер скрыт> на нового собственника ФИО3 в установленном законом порядке;

7) взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб. 

В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 540, 546 ГК РФ, Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442. 

Указывает, что ФИО1 до 

<

дата скрыта> являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт>. Между истцом и ответчиком был заключен договор снабжения электрической энергией 

<

номер скрыт> в отношении указанного жилого дома. С 

<

дата скрыта> право собственности на жилой дом перешло к сыну истицы ФИО3 на основании договора дарения от 

<

дата скрыта> 

17.05.2023г. истцом получено письмо, в котором ответчик уведомил о закрытии лицевого счета 

<

номер скрыт> с 01.05.2023г. в связи с выявлением факта ведения предпринимательской деятельности, направил предложение заключить новый договор 

<

номер скрыт> от 15.05.2023г на новых условиях: изменение статуса потребителя с категории «население» на категорию «иные потребители», с применением нерегулируемых (коммерческих) тарифов. 

Обращается в суд как сторона действующего договора электроснабжения 

<

номер скрыт>. Полагает, что отказ ответчика от договора электроснабжения в связи с выявлением предпринимательской деятельности является незаконным, поскольку не предусмотрен нормативными актами. В установленном законом порядке с требованиями об изменении условий ранее заключенного договора ПАО «ТНС энерго Ярославль» не обращалось. Предлагаемый к заключению новый договор содержит кардинально иные условия поставки электроэнергии, предусматривает смену статуса потребителя, нет указаний на правовую связь прежнего и нового договора, что свидетельствует о незаконном отказе и прекращении прежнего договора и навязывание нового. Поскольку новый договор не был принят и подписан новым собственником, он не может рассматриваться как основание для возникновения прав и обязанностей, а также денежных требований и начислений. Указанные действия ответчика нарушают права и имущественные интересы ФИО1, поскольку уплаченная ранее ФИО1 денежная сумма в размере 25 520 руб. по лицевому счету 

<

номер скрыт> перенесена на лицевой счет 

<

номер скрыт> и учтена при взаиморасчетах с применением тарифа 9,60289 руб./кВт/час (с НДС). Обращается в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, судом извещалась по месту жительства (

<

адрес скрыт>). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. 

Представители истицы по доверенностям ФИО2 (л.д.9,т.1), ФИО3 (л.д.159-163, т.1) заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 (л.д.44-45, т.1) против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск, на уточненный иск (л.д.26-27, л.д.103-104, л.д.164-167, т.1). 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (л.д.87, т.1), который в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, в том числе по доводам, изложенным в письменных объяснениях (л.д.109-114, т. 1, л.д.13-15, т.2).

Заслушав представителей сторон, пояснения третьего лица, показания свидетелей 

<

Т>, 

<

К>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и расположенный в границах указанного земельного участка жилой дом с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, общей площадью 494 кв.м, количество этажей – 2, по адресу: 

<

адрес скрыт>.

На основании договора дарения от 

<

дата скрыта> жилой дом и земельный участок по указанному адресу переданы ФИО1 в собственность ФИО3 (л.д.153-154, т.1). Право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 

<

дата скрыта> (л.д.6-7, т.1). 

В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривалось сторонами, что ПАО «ТНС энерго Ярославль», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области, поставляет электрическую энергию в жилой дом по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

На имя ФИО1 был открыт лицевой счет 

<

номер скрыт>, по которому между сторонами осуществлялись расчеты за потребленную электрическую энергию (л.д.11-12, 168, т.1).

<

дата скрыта>г. в адрес ФИО1 Переславским представительством ПАО «ТНС энерго Ярославль» направлено извещение о прекращении расчетов по лицевому счету 

<

номер скрыт> с 

<

дата скрыта>., направлении для подписания договора снабжения электрической энергией от 

<

дата скрыта>г. 

<

номер скрыт> в связи с выявлением ведения предпринимательской деятельности по указанному адресу (л.д.10, т.1).

<

дата скрыта>г. предложение заключить договор снабжения электрической энергией на условиях приобретения электроэнергии по нерегулируемым ценам направлено ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес нового собственника – ФИО3 Для осуществления расчетов за поставленную электрическую энергию ФИО3 открыт новый лицевой счет 

<

номер скрыт> (л.д.71-72, 73, 144-150, 151, 152, т.1).

Договор снабжения электрической энергией 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>г. со стороны ФИО3 не подписан в связи с несогласием с заключением нового договора (л.д.71-72, 73, т.1).

В соответствие со ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» Главы 30 «Купля-продажа» Раздела IV «Отдельные виды обязательств» Части второй Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствие с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствие с пунктом 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: в случае смены собственника энергопринимающего устройства – с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство (абзац 5 пункта 28 Основных положений).

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (абзац 5 пункта 28 Основных положений).

В соответствие с пунктом 34 (1) Основных положений для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. 

Кроме этого, отношения по предоставлению коммунальных услуг (в том числе электрической энергии) собственникам и пользователям жилых домов регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

В соответствие с пунктом 2 Правил №354 потребителем коммунальной услуги является собственник жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Из совокупного анализа положений п.1 ст. 540 ГК РФ, пунктов 28, 34(1) Основных положений, пункта 2 Правил №354, следует, что фактическое потребление электрической энергии определяется принадлежностью энергопринимающего устройства, через которое такая энергия подается. 

Указанное означает, что при переходе права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> (в котором установлено энергопринимающее устройство) от ФИО1 к ФИО3, договор на электроснабжение, заключенный между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 (лицевой счет 

<

номер скрыт>) прекратил свое действие в связи с невозможностью исполнения по причине выбытия энергопринимающего устройства из собственности ФИО1 (п.1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, поскольку подача и потребление электрической энергии производится в непрерывном режиме, факт непрерывного электроснабжения жилого дома ни стороной истца, ни третьим лицом в ходе судебного разбирательства не оспаривался, с момента регистрации права собственности на жилой дом за ФИО3 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО3 возникли фактические договорные отношения по электроснабжению указанного жилого дома. 

Факт возникновения договорных отношений между ответчиком и третьим лицом подтверждается и открытием на имя ФИО3 лицевого счета 

<

номер скрыт> для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (л.д.96, 151, т.1).

Принимая во внимание приведенные положения законодательных актов, регулирующих отношения по энергоснабжению, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» отказа от договора энергоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт> не было, договор электроснабжения, заключённый с ФИО1, прекратил свое действие в связи с прекращением у истицы права собственности на жилой дом (в котором установлено энергопринимающее устройство), в связи с чем требования ФИО1 о признании незаконным отказа от договора, возложении обязанности восстановить договор 

<

номер скрыт>, в том числе восстановить лицевой счет в программном комплексе в блоке для категории «население», переоформить договор снабжения электрической энергией 

<

номер скрыт> на нового собственника ФИО3 (пункты 3, 4, 6 уточненного иска от 05.10.2023г.) признаются судом необоснованными, противоречащими положениям приведенных нормативных актов и подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части требований о признании незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по смене категории потребителя электрической энергии собственников жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, с категории «население» на категорию «иные потребители», по признанию электроэнергии, потребляемой на бытовые нужды в жилом доме по адресу: 

<

адрес скрыт>, иным типом потребления в связи с осуществлением законной предпринимательской деятельности; возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за потребленную электроэнергию в соответствие с тарифами, установленными для категории потребителей «население» (пункты 1, 2, 5 уточненного иска от 05.10.2023г.) суд исходит из следующего.

По смыслу положений ч.1 ст. 3 и ч.1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

При переходе права собственности на энергопринимающее устройство к ФИО3, возникновении с 

<

дата скрыта> фактических договорных отношений по электроснабжению с ФИО3, действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по смене категории потребителя электрической энергии на «иные потребители», по признанию электроэнергии, потребляемой в жилом доме, иным типом потребления, прав и законных интересов ФИО1 не нарушают. Доказательства обратного стороной истца не представлены.

Обращаясь с указанными требованиями, ФИО1 фактически действует не в своих интересах, а в интересах третьего лица ФИО3 Соответствующее полномочие у ФИО1 отсутствует. 

При переходе права собственности на энергопринимающее устройство, получении от ПАО «ТНС энерго Ярославль» проекта договора на электроснабжение, в силу пунктов 28, 34 (1) Основных положений, в случае несогласия с условиями договора, ФИО3 вправе был направить соответствующий протокол разногласий, или разрешить возникший между сторонами договора спор о его условиях в судебном порядке.

Из пояснений третьего лица в судебном заседании 07.11.2023г. следует, что с такими требованиями ФИО3 за судебной защитой своих прав не обращался. 

Доводы стороны ФИО1 о нарушении её прав как потребителя коммунальной услуги, проживающего в спорном жилом доме на правах члена семьи собственника, по соглашению с последним, судом отклоняются в силу следующего.

Действительно, исходя из положений ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, использование коммунальных ресурсов, потребленных энергопринимающими устройствами, расположенными в таких помещениях, для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, презюмируется.

Однако, в силу ст. 56 ГПК РФ указанная презумпция может быть опровергнута путем предоставления соответствующих доказательств стороной ответчика.

Суд полагает, что соответствующая совокупность доказательств, свидетельствующих об использовании всего жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт> для осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности путем сдачи в краткосрочную аренду, в материалах дела имеется. 

Согласно техническому плану здания по адресу: 

<

адрес скрыт>, подготовленному 

<

дата скрыта> в связи с созданием здания (л.д.193-194, 197-223, т.1), спорный объект недвижимости построен как двухэтажное здание, общей площадью 494,0 кв.м, с общим количеством жилых комнат: на 1-м этаже – 8 комнат, на 2-м этаже – 12 комнат, имеющих приблизительно равную площадь, не имеющих индивидуальных санитарных узлов, с размещением на каждом этаже туалетов и душевых общего пользования.

Из показаний свидетеля 

<

К>, допрошенного по ходатайству стороны истца, следует, что свидетель знаком с истицей более 10 лет, занимался прокладкой канализации и установкой септика в большом доме (

<

адрес скрыт>), после выполнения работ бывает в доме не менее 2-х раз в неделю, занимается обслуживанием коммуникаций. На первом этаже жилого дома расположены 5-6 комнат, столовая, веранда, 2 санузла. На втором этаже – 6-7 комнат. В комнатах свидетель бывает, следит за батареями. В комнатах одна и та же обстановка – стоит кровать, тумбочка, вешалки для одежды, окно, шторы. При посещении комнат чьи-то вещи в комнатах были. Саму ФИО1 в комнатах свидетель не видел. В каких комнатах проживает ФИО1, свидетель сказать не может. 

Из показаний свидетеля 

<

Т> следует, что свидетель проживал в спорном доме в 2021 году около 8-ми месяцев, пока шло строительство его жилого дома. В указанный период ФИО5 проживала в доме периодически, проживала на втором этаже, какую комнату она занимала, свидетель не знает, в комнате ФИО5 не бывал. В период проживания свидетеля в доме проживали и посторонние лица, которые не являлись родственниками истца. Свидетелю со слов Филиппа было известно, что эти лица арендовали комнаты в доме. 

Согласно патенту на право применения патентной системы налогообложения на имя ФИО3 (зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя – л.д.69, т.1), выданного Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области 

<

дата скрыта> вся площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт> (494 кв.м) заявлена ФИО3 как площадь, используемая для ведения предпринимательской деятельности – сдача в аренду (наем) собственных или арендованных жилых помещений (л.д.115-116, т.1).

Информация о предоставлении услуг по сдаче в аренду помещений в спорном жилом доме размещена в сети Интернет и адресована неопределенному кругу лиц. 

Спорный жилой дом (площадью 494 кв.м) позиционируется как Основной корпус для занятий и общего проживания, состоящий из 16 комнат: 13 двухместных и 3 одноместных, 8 раздельных туалетов и душевых на этажах, Зала на 90 кв.м со всем необходимым для проведения занятий по йоге, медитации, других техник саморазвития, просторной гостиной для чаепитий, лекций. Размещаемая информация содержит сведения о стоимости оказываемых услуг по проживанию, возможном одновременном размещении от 15 до 45 участников, о проведении семинаров, лекций, тренингах и иных тематических мероприятиях, содержит фотоматериалы, отзывы посетителей (л.д.52-61, 175, т.1). 

Из размещенной в сети Интернет информации следует, что оказание услуг по сдаче помещений в спорном жилом доме носит систематический характер, содержатся сведения о функционировании спорного жилого дома как ретритного центра в течение 5 лет (л.д.175, т.1).

Указанные обстоятельства ни стороной истца, ни третьим лицом не оспаривались.

При таких обстоятельствах, использование ФИО1 части спорного жилого дома для проживания, объем электроэнергии, использованной истцом для личных нужд, должны доказываться истицей. 

ФИО1 в судебных заседаниях не участвовала, личных пояснений по указанным обстоятельствам не давала. 

Представленными стороной истца доказательствами (показания свидетелей, свидетельство о регистрации по месту пребывания, соглашение о порядке пользования жилым домом) с достоверностью факт использования ФИО1 спорного жилого дома в целях постоянного проживания не подтверждается.

Ни регистрация ФИО1 по месту пребывания в жилом доме по адресу: 

<

адрес скрыт>, ни соглашение о порядке пользования жилым домом с КН 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, заключенное между ФИО3 и ФИО1 

<

дата скрыта>, безусловными доказательствами нарушения прав ФИО1, как потребителя коммунальной услуги, со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» являться не будут.

Из материалов дела следует, что истец проживает в 

<

адрес скрыт>, имеет регистрацию по месту жительства (л.д.24, т.1).

Свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 в 

<

адрес скрыт> подтверждает регистрацию на период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> (л.д.95, т.1), то есть регистрация оформлена истцом после обращения в суд, после ознакомления с правовой позицией ответчика по делу, представленной в судебное заседание 01.08.2023г., выполнена на незначительный срок и факт постоянного проживания не подтверждает. 

При этом, содержащаяся в свидетельстве о регистрации по месту пребывания информация, факт использования ФИО1 для проживания именно спорного жилого дома площадью 464 кв.м не подтверждает.

Как установлено судом, по адресу: 

<

адрес скрыт> расположено несколько объектов недвижимости, в том числе жилой дом с КН 

<

номер скрыт>, 1947 года постройки, площадью 30,7 кв.м, расположенный в границах земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, а также земельный участок с КН 

<

номер скрыт> с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, которые принадлежат ФИО1 на праве собственности (л.д.176-178, 179, т.1). 

По информации ПАО «ТНС энерго Ярославль» и в отношении объекта недвижимости с КН 

<

номер скрыт>, и в отношении объекта недвижимости с КН 

<

номер скрыт> предоставляются услуги по электроснабжению, с открытием лицевых счетов на имя ФИО1 (л.д.168, т.1).

К представленному в материалы дела соглашению от 

<

дата скрыта>г. суд также относится критически. Указанное соглашение составлено и подписано в ходе судебного разбирательства, лицами, состоящими в родственных отношениях. На наличие такого соглашения при первоначальном обращении в суд ФИО1 не ссылалась. В адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» как поставщика электрической энергии указанное соглашение истцом как гражданином-потребителем услуги не направлялось. В связи с чем оно не может приниматься во внимание при разрешении вопроса о законности действий ответчика.

Ссылка стороны истца на позицию Прокуратуры Ярославской области, Федеральной антимонопольной службы (л.д.8, 97-99, 143, т.1), судом во внимание не принимается. Указанные органы не вправе подменять собою судебные органы. Возникший между сторонами спор разрешается судом. Ни представление прокурора, ни письмо антимонопольного органа доказательствами при разрешении гражданско-правого спора не являются. 

При таких обстоятельствах, факт использования ФИО1 спорного жилого дома для постоянного проживания достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждается.

В связи с чем требования ФИО1 о нарушении её прав как потребителя коммунальных услуг, пользующегося спорным жилым домом в качестве члена семьи собственника, признаются судом необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме этого суд учитывает, что предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в спорном жилом доме в связи со сменой собственника не прерывалось, услуга оказывалась надлежащего качества, об обратном сторона истицы не заявляет. 

Возникший между ответчиком и ФИО3 спор о размере платы за потребленную электрическую энергию прав и законных интересов истицы не затрагивает. Соответствующие доводы представителя истицы отклоняются.

При отказе в удовлетворении указанных требований, недоказанности факта нарушения прав истицы как потребителя, оснований для применения мер ответственности, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» не имеется. 

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа должно быть отказано (пункт 7 уточнённого иска от 05.10.2023г.). 

Кроме этого, во внесудебном порядке с какими-либо требованиями к ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО1 не обращалась, переписка с ПАО «ТНС энерго Ярославль» велась новым собственником спорного жилого дома ФИО3 

В связи с чем отсутствуют и фактические основания для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, к ПАО «ТНС энерго Ярославль», 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Охапкина О.Ю.